淺析我國互聯網法院制度

張馨月

沈陽師范大學，遼寧 沈陽 110034

一、互聯網法院的背景及含義

(一)互聯網法院成立的背景

網購逐漸成為消費的第一大趨勢，強有力的打破了以往的商業模式和購物途徑，似乎網購已經是人們日常生活中不可分離的一部分。但從另一個角度來看，網購也帶來了相應的麻煩。據杭州鐵路法院統計，從2017年初到7月1日，涉網案件申請已達1916件，正式立案達1467件。其實早在2015年4月，浙江省高級人民法院就展開互聯網法院的規劃，將“互聯網+法院”的模式應用到實際當中。這種模式主要針對網絡購物等相應與網絡有關的訴訟案件，現如今網購帶來便利的同時也帶來不少糾紛。賣家與買家的地域跨度較大，賣家在廣東，買家在黑龍江，距離的遙遠會給雙方帶來不便。如果通過互聯網審判這種模式，就會足不出戶地解決這些問題。

(二)互聯網法院的含義

互聯網法院是當事人雙方與法官通過網絡在線的方式審判案情，把傳統的審判方式與網絡進行融合，杭州人民法院將網絡案件歸類，形成專門的網絡案件審理機構。這種方式大大節省了資源，人力物力交通等多方面問題有了解決。互聯網法院的設立是司法制度改革的一大亮點，成為了制定互聯網司法規則的先行者，審判方式的優化，審判體系的完善，推動我國審判制度的不斷發展。

二、其他國家的相關互聯網法院

網絡系統的發達，互聯網加法院這種模式的建設，促進了司法公共服務的發展。其他國家在這方面的建設也日益提升，例如在一些發達國家已采用了這種數字化的審判方式。

(一)俄羅斯的司法創新

俄羅斯聯邦最高法院在2016年開發出了“我的仲裁員”，這種方式是通過網絡來傳文件，以電子的形式提交申訴書。這是一種審判文件流傳和功能生成的的信息系統。在初始審理時，法院傳一次當事人，在整個庭審的過程中要進行錄音錄像。這些方式包括遠程視頻等途徑都是作為證據的手段。

(二)美國密歇根州互聯網法院

從一些記錄和實踐上看，發達國家的一些地區對互聯網+法院的模式積攢了一些經驗。其中最受人矚目的就是美國的密歇根州的互聯網法院。2001年美國已經通過“網絡法院法“，制定了網絡法院的管轄范圍。密歇根州法院是不管是當事人還是律師，只要通過網絡來提交訴訟材料或者證據材料，就能順利完成立案。這種互聯網方式方便了基礎操作，節省了實踐，但也帶來了相應的風險。所具有的謹慎的態度并不是說擔心本國司法機關和系統受到打擊，損毀，而是更擔心證人的人身安全。這是關系到公平公正的訴訟誠信的問題。

還有許多國家關于司法電子化的改革創新，互聯網法院逐漸成為現代法院與當事人交往的大方向。但互聯網那個法院不僅需要技術的創新，也需要庭審人員，立法者等相應的共同努力。

三、我國互聯網法院的困難及建議

(一)我國互聯網法院面臨的難處

我國互聯網法院主要針對的是淘寶交易，小額貸款等案件，并沒有延伸到各個方向的案件，有一定的束縛，案件無法形成一個完整的體系。而且網絡上相對比較自由隨意，一些數據很可能被刪除，或者歷經黑客等病毒的入侵。此時需要足夠的系統來保障。網絡庭審也是零散的沒有沖破傳統的訴訟流程制度，一些辯論，舉證，調查等程序可能會因為追求辦案的效率而減免，我們不能為了效率忽視程序，這樣會失去司法公信力，也許做不到足夠的公平正義。

(二)建議

其實早在前幾年，我國已經有過類似的網上審理，例如遼寧省本溪市的平山區人民法院就通過QQ的方式進行網上審理。那如何讓互聯網法院更加完善呢？

1.劃清管轄界限

所謂“互聯網法院”，就應該是凡是與網絡線管的案件大多要有互聯網法院來審理，而且要適合網上審理的方式。理論與實踐共同出發，從我國實踐來看，淘寶買賣的火熱，小額貸款的高漲，網約車，以及虛擬貨幣的買賣等都適應網絡法院的發展。

2.明確庭審制度

我國傳統審判方式要經過雙方當事人同意才用視聽傳送制度。而網絡庭審只需要視頻的方式就可以完成審判，浙江杭州法院已在使用這種方式。且2017年最高法院規定適用簡易程序審理民事案件的錄音錄像，經當事人同意可替代法庭筆錄。這種創新的制度為法治社會又增添了一絲色彩。

四、結語

互聯網法院沖破了傳統的庭審制度的束縛，與時俱進地適應了電子化的發展。充分利用網絡平臺，搭建了一個多元化的機制，完善了司法體制改革，推動了法院的創新發展。

[1]方帥.我國互聯網法院設置問題研究[J].電子知識產權，2017(013).

[2]龔瑩瑩.論庭審微博直播的程序性弊端與控制[D].華東政法大學，2015.04.

[3]蔡振宇.互聯網司法研究[Z].浙江省瑞安市人民法院，2017.