關于強制猥褻罪在實踐應用中的司法問題研究

宋靈悅 朱龐慧 張楗全

遼寧科技大學，遼寧 大連 114000

2015年8月29日《刑法修正案(九)》出臺，這次的修正案將刑法第二百三十七條：“以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。”該條款擴大了被保護的客體，將男性的性自由納入到被保護的范圍內。因此對強制猥褻罪的認定問題成為了保障男性性權利的首要問題。

從客觀方面來看，強制猥褻罪要以暴力、脅迫或其他方法強制猥褻為前提，所謂暴力應該是采用某些方法和手段讓被害人男性或婦女處于不能反抗或者不敢反抗的狀態。而脅迫則是側重于精神方面的壓制，讓受害人處于害怕、恐懼而無法反抗的狀態。其他手段是指用暴力、脅迫以外的方式讓被害人不知道反抗或者無法反抗。

猥褻是指為了滿足某些性需要在用除性交以外的方法或手段實施的淫穢行為。猥褻可以是男性對女性，男性對男性、女性對男性、女性對女性。我們生活中常遇到的猥褻通常是撫摸、強吻、強行摟抱或者手淫、涂抹污穢物等等。但是對于情節顯著輕微、危害不大的，我們通常認為不構成犯罪。

從主觀上看，行為人的行為違背了他人和婦女的意志，是在他人和婦女不自愿的情況下進行的。

從主體上看，強制猥褻罪的犯罪主體是一般主體，只要是到達刑事責任年齡具備相應的刑事責任能力的人，無論是男性或者女性都能構成強制猥褻罪。

在現實案例的實踐中，我們要注意區分強制猥褻罪和其它犯罪構成相似的犯罪，如強奸罪和侮辱婦女罪等等。強奸罪和強制猥褻罪的區別首先在于兩者犯罪構成中的客體不同。強奸罪的客體是婦女性自由不受侵犯的權利，既婦女的貞操權。它所限定的犯罪對象是全體女性而不包括男性。其次強奸罪和強制猥褻罪不同，強制猥褻罪在客觀方面的表現僅僅是為了滿足除性交以外的某些性需要，不以男性器官插入女性體內為其構成要件。而在對強奸罪的認定中，我國采取了“插入”說最為其構成強奸罪的要件，即男性生殖器官插入到女性的生殖器官當中。所以和強制猥褻罪相比，強奸罪要以性交作為構成犯罪的前提和基礎。

侮辱行為和猥褻行為非常相似但還是存在一定的差別。侮辱我們一般認為是為了追求精神方面的刺激而危害婦女權益。強制猥褻是以暴力、脅迫等方法實現的，但侮辱行為并不包含這方面的要求。

關于強制猥褻罪的認定，我們首先一定要區分好強制猥褻和一般猥褻的區別，對于沒有使用暴力、脅迫等手段一般不認為是犯罪，或者情節顯著輕微、危害不大的強制猥褻行為也不能視作犯罪。此外，現實生活中還存在利用撫養關系、從屬關系等來施行強制猥褻的行為。對此，關鍵點是查明雙方是否存在的定的關系，而且是否是利用這種特定關系來施行猥褻行為的。如果女方是基于這種雙方利用關系默認他人的猥褻行為，則不能認定為犯罪。

2010年5月9日晚11時左右，北京某安保公司張某在安保宿舍內，對其18歲男同事李某實施了“強奸”，導致李某肛管后位肛裂。經法醫鑒定，李某的傷情已構成輕傷，北京市朝陽區人民法院以故意傷害罪對被告人張某判處有期徒刑1年。由于2010年刑法修正案(九)尚未出臺，而且“強奸”是一個明確的刑法規范用語，只能將其含義理解為“男性針對女性的強迫行為”不能對該詞語做出任何擴大性解釋。所以當時根據刑法規定只能以故意傷害罪對張某定罪量刑。而今刑法修正案(九)出臺后，根據最新的刑法修正案(九)，男性性權益也成為我們的保護對象，若放在當下我們可以用強制猥褻罪對張某定罪量刑。

世界范圍內，早有許多發達國家將男性性權益納入法律保護的范圍內，如：意大利、俄羅斯、德國、芬蘭、西班牙、丹麥、奧地利、挪威等。他們都認為男性的性權力應當得到和女性性權利同等相當的保護。所以我國根據我國的社會歷史條件，借鑒吸收其他國家的立法經驗，將男性性權益納入刑法保護范圍既是平等保護公民人身權利的需要也是彌補我國法律漏洞的需要，讓人人有法可依。

綜上所述，刑法修正案(九)的出臺，使我國刑法的立法更加周延，強制猥褻罪的修改，填補了我國法律對保護男性性權益方面的空白，這樣的修改正是符合了當今社會的發展需要，它拓廣了我們刑法保護的范圍，使刑法規定更加完整，對公民權益的保護更加充實和全面。

[1]高銘暄，馬克昌.全國高等學校法學專業核心課程教材.刑法學(第八版)[M].北京：北京大學出版社，2017-8-17.

[2]陳志娟.“男男強奸”存法律空白，學者建議將其納入強奸范圍[EB/OL].http：//news.jcrb.com/jxsw/201102/t20110214_497125.html，2011-2-14.