民商法連帶責任中存在的問題和對策探討

陳瑩瑩

（101102 北京桑德新環衛投資有限公司 北京）

為了在法律實施過程中給予公平性充分的保障，保障責任人的合法權益，民商法會對相關違反規定的行為依法作出處罰。但是我國還處于社會主義初級階段，我國的法律法規條文還有許多地方需要改進，比如在民商法連帶責任劃分中，就有一些不合理性，需要進行改善。主要體現在當債務人對債權人進行經濟賠償的時候，往往涉及到的債務人有兩個或者更多個，從債權人的利益出發，在進行相關賠償的時候，債務人之間不僅對自己的過失負有法律責任，也要對其他有連帶關系的債務人負有法律責任。

1 民商法連帶責任及其存在的問題

1.1 對于債權人責任的劃分不夠明確

在我國實際的債務人責任劃分中，對債務人應當負有的責任劃分的不是很明確，往往在進行處罰和經濟賠償時，存在很大的問題，例如說在借車案例中，小李將自己的私家車借給朋友小張出去玩，但是小張在借到車后，酒后駕駛導致行人受傷，經過交警介入后，判定小張負全責，但是被借車人小李因為借車的原因，也負有連帶責任，如果小張無法完全完成經濟賠償，剩下的部分由小李進行賠償。這明顯是不合理的，因為小李完全不知道小張會酒后駕駛，如果小李知道小張酒后駕駛，就不會將車借給他了。反之，如果小李知道小張會酒后駕駛還將車借給他，就應當承擔更大的責任。但是在我國民商法的連帶責任中，并沒有規定得很清楚，對債務人責任的界定劃分較為模糊。

1.2 民商法與實體法的聯系缺乏緊密

為了更好的規范我國法律環境，應當加強民商法與其他法律體系的共同執法功能。但是在我國實際民商法運用中，也出現了一些問題，在其他法律體系發生變化時，連帶責任在實體法中的應用也會產生變化。有時候就會出現在民商法與實體法中的連帶責任不同，這樣就會導致混亂，不知道該按照哪個規定實施。

1.3 民商法中對于連帶責任的訴訟時效

在我國有的法律對訴訟時間做出了規定，對于一般案件的訴訟時效是兩年時間，這個兩年時間是按照主債務達到履行期開始算的。但是有的法律中對債務訴訟時效規定卻有不同的規定，一般是六個月。但是對于像連帶責任的訴訟時效卻沒有做出明確規定。

2 民商法中連帶責任問題對策

2.1 執行保證當事人的合法權益

在法律實施時，要嚴格按照規章制度來，在對連帶責任進行判定的時候，要充分考察實際情況，調查清楚責任人的主觀意識，然后在對責任進行劃分，要充分保障所有當事者的權益。比如在上述的借車案件中，就應當弄清楚被借車人是否真的知道借車人會酒后駕駛，這一點非常重要，要是事先知道，也就是默許了這種違法行為，并且提供了支持，這種情況就需要進行嚴懲，承擔更多的責任。但是如果被借車人不知道會發生這種情況，僅僅只知道借車人借車出去玩，不會違法，這種情況，就應當少承擔所出現事故的責任。

2.2 在民商法的連帶責任判定中應該考慮實體法

如果在連帶責任認定中，出現民商法和實體法之間的區別，這時就需要綜合考慮責任劃分中，加強實體法與民商法之間的聯系，保障責任劃分的效力，更好的實現法律的規范作用，確保所有責任人的合法權益，體現法律的公正性。

2.3 完善連帶責任的具體制度

在民商法中連帶責任規定中，有很多條例規定的不是很清楚。我國是一個法制國家，首先就應當從制度上入手加以完善，盡管我國已經在民商法中連帶責任規定上做出了巨大努力，但是在我國國情復雜，各地情況不一的大環境下，對許多情況需要多加重視，當今我國公民法制意識的越來越強，導致對民商法中連帶責任規定進行改革的愿望與日俱增。為此，我們應當充分借鑒一些發達的國家的方式以及他們曾經出現過的問題及改進方式，結合我國實際情況，在全國范圍內進行調研，對我國民商法中連帶責任規定法律制度進行完善。

《憲法》是我國的根本大法，具有最高的法律效力。在《憲法》上就應該明確規定民商法中連帶責任的法律地位，責任劃分要具體到人。還可以考慮出臺專門的連帶責任劃分法，明確權利主體和義務主體，明確各地應當公開的指標種類，并結合當前大數據時代的信息傳播途徑，采用微信、微博、短信等方式實時向相關民眾進行推送。

在公開信息的過程中，嚴格按照流程進行，所涉及到的費用、需要使用的社會資源，都要按照規定進行，并且向人民群眾予以公示，避免貪腐情況出現。為了保證重要信息傳遞到個人，應當建立送達回執制度，避免出現法律部門不斷公示，但是公眾卻沒有收到信息的情況。

3 結語

總而言之，民商法連帶責任在我國社會主義改革發展中的作用至關重要，能夠極大的避免擾亂社會秩序的行為，優化社會法律建設環境。因此相關單位有必要對其進行研究，確保民商法連帶責任的法律地位，使得我國的法律建設更加健全，為我國社會主義事業做出貢獻。

參考文獻：

[1] 劉盛.試論民商法的連帶責任[J].法制與社會.2017(34).

[2] 盧佳楠.淺談我國民商法中的連帶責任[J].法制與社會.2015(29).

[3] 劉思聰.淺析民商法的連帶責任[J].法制與社會.2016(12).

[4] 唐戰立.關于我國民商法中“不真正連帶責任”的困惑及立法構想[J].廣西社會科學.2014(02).