羅馬法中的時效取得及其借鑒意義

楊景媛

（710063 西北政法大學 陜西 西安）

一、羅馬法中的取得時效制度

時效取得制度在羅馬法上的起源非常久遠，確切無疑的關于時效取得的法律規范最早見于《十二銅表法》。根據其規定，時效取得制度規范當某人沒有采用要式買賣的形式出賣要式物的情形。當出現這種情形時，買受人不成為所有人，但是時效取得制度允許其通過一定時間的占有之后成為所有權人，其中，不動產需要兩年，而動產只需要一年。其時效，對于州縣土地或異邦人，則不能適用。裁判官法時代，為彌補市民法的不足，創設了長期時效制度，凡當事人雙方居住在同一地區，時效期間為十年，雙方居住不同地區，則需要二十年的時間。

查士丁尼法對時效取得制度進行了調整，關于時效取得制度的主要法律規定是公元528年和公元531年頒布的一些敕令。規定動產時效期間為三年，不動產時效期間當事人居住同一地區為十年，不同地區為二十年。此外另設特別時效，如盜竊物、寺院財產、城邦的財產及賭金等，在經過三十年或更長的時效期間后，亦可取得所有權。

二、取得時效制度的功能

（一）促進財產流轉，物盡其用，提高財產的利用率

取得時效就是為了促使權利人積極行使權利，鼓勵人們開發利用他人的閑置之物，從而充分發揮財產的利用效率及社會經濟流轉的正常運行。此外，取得時效使得占有人經過一定的時間成為占有之物的所有權人，這就使其最大限度的做到物盡其用。

（二）確定財產歸屬

在羅馬法中時效取得被用來解決物的非所有人轉移所有權，但接受人相信其是所有人之物所導致的一系列問題。如果嚴格的堅持只有所有人的轉移才可以導致所有權的轉移的規則，后來的人都不可能獲得所有權，因為所有的轉讓都受到了一個“原初的缺陷”的影響。這樣的情況毫無疑問將導致物的權屬的不確定和不穩定的現象，也會阻礙物的流轉。在一定的條件下，允許依據占有來獲得所有權，可以避免上面所說的問題的出現，也避免每一個物的買受者都要層層追溯，去考察在最初的流轉中，是不是存在著從非所有人那里受讓的問題。通過取得時效這一制度，可以在經過一定的時間之后，讓物的占有者，對物的事實上的使用者，以及物的法律上的所有者一致起來。

（三）穩定交易安全，維護社會秩序

取得時效的重要功能之一就是追求法的確定性，若所有權人在很長時間不行使權利，在這種情況下，要保護誠信的接受者，就不僅僅是一個個人利益問題，它也涉及整個交易環境問題。當這種狀態長期存在后，會逐漸建立與之相符的法律關系，推翻此種狀態，會影響交易的安全與穩定。而取得時效可以確立財產歸屬，促進了社會經濟秩序的穩定。

三、取得時效制度對我國的借鑒意義

關于取得時效制度存在著贊同說和反對說。贊同說認為，如果設定了取得時效，就會確定財產的歸屬，大大減少糾紛。反對說認為，取得時效制度與我們的傳統道德不相符，如認為不勞而獲有法律依據等。我認為設立取得時效制度與傳統道德并不沖突，通過時效取得獲得所有權的一個前提是占有人善意的占有該財產。而且，隨著社會的向前發展，督促權利人積極行使權利，更有利于經濟發展。因此，我國應當盡快建立取得時效制。

德國民法典在物權編中設取得時效。因為取得時效是有關物權取得的規則，不具有普遍適用性，在總則中規定不符合立法技術上提取公因式的要求。正是基于這個的理由，也有學者認為，消滅時效是適用于債權請求權的，因而也僅應規定于債法中。我認為應于總則中統一規定時效制度，主要有以下理由：

（1）各種時效制度的性質是同一的。作為法律事實的取得時效、訴訟時效以及除斥期間，它們的性質是相同的。只是其構成條件和所發生的法律后果不同。但因其屬于同一性質的法律事實，在總則中統一規定完全可行。

（2）各種時效制度的功能是同一的。盡管訴訟時效制度設計的功能主要在于督促權利人及時行使權利，而取得時效的功能主要在于對權利歸屬的確認，并維護交易安全和秩序。但是二者在維護社會秩序這一根本功能上是一致的。因此，在總則中統一規定時效制度是有可行性的。

四、結束語

取得實效可以溯至羅馬法時期，現行大陸法系國家大都確認了消滅與取得這兩種時效。我國正值民法典制定時期，我認為應當將取得時效這一促進財產利用率，維護社會秩序的制度規定其中。當然，我們應從我國國情出發，與之參考借鑒他國經驗，建立一種與善意取得制度、先占制度相協調的維護社會經濟秩序，促進民事流轉目的取得時效制度。

參考文獻：

[1]彭梵得.羅馬法教科書[M].北京：政法大學出版社,2005.

[2]周楠.羅馬法原論[M].北京：中國商務出版社,2000.

[3]王利明.建立取得時效的必要性探討[J].甘肅政法學院學報,2002(2).

[4]郭明瑞.關于民法總則中時效制度立法的思考[J].法學論壇,2017(1).