電子合同的若干法律問題的探究

鄭小梅

中國政法大學，北京 100088

在這個科技信息爆炸的時代下，人們通過創造科技而讓生活和工作發生了翻天覆地的變化，科技也帶領著人們走進了一個全新的信息時代。因為科技，人們的學習和生活變得更加便捷、更加個性，新的生活理念和方式被越來越多的人接受，網絡交易就是其中一種。

一、電子承諾的撤回與撤銷問題

從某種角度而言，可以將電子承諾撤回等同于電子邀約撤回，不管哪種撤回操作都是有一定前提條件的，即撤回時間必須與承諾到達相同或者更為提前。實行電子承諾撤回的基本依據跟要約撤回相差不大。傳統的合同訂立過程中的承諾生效實行的是“到達主義”，即合同的成立時間為承諾到達對方時間為準，可以直接忽略承諾撤回問題。可當下的電子合同就有所不同，因為電子合同本身具有自動化、便捷性的屬性，這就很容易出現一方當事人在沒有充分考慮的情況下就在網絡自動功能下達成承諾并發送承諾，或者在消費者沒有真實的表達意愿的情況下合同就完成了訂立[1]。從理論角度而言，消費者可以以重大誤解為由請求撤銷這種合同，但這種情況在現實生活中往往會發展成小數額合同糾紛，發展到這一階段后再向法院申請撤銷合同就復雜得多，不僅辦理手續繁瑣，而且還會花費大量的時間和金錢。因此，為了更多的節省司法資源，在電子合同的訂立中應允許承諾撤回，與此同時要對承諾撤回設置限定期限，由于從合同訂立開始網絡經營者就會根據合同內容展開工作，所以期限設定時間不宜太長，否則很容易讓經營者利益受到損害。在北京市頒布的《電子商務監督管理暫行辦法》中第13條和14條體現了我國對于電子承諾的撤銷權是持肯定的態度的[2]。

二、電子合同的簽名問題

傳統的合同訂立中當事人的親筆簽名是相當重要的一個環節，合同的合法有效、締約內容與雙方當事人主觀意愿的相符性等都是由這個簽名表明的。很顯然的問題，親筆簽名在電子商務合同中是難以實現的，基于電子合同比傳統合同存在更多的安全隱患，所以更著重完善電子合同中重要的電子簽名環節的法律規制。在電子簽名的規范方面，我國緊跟國際發展步伐，以維護合同雙方合法權益為目的特意制定了《電子簽名法》，這項法規的制定表明電子簽名是具有法律效力的。盡管電子簽名以另一種方式代表著身份的識別以及簽名人對內容的認可，但由于電子文件的內容和形式以及電子簽名被篡改的可能性很大，如果賦予電子簽名與傳統簽章完全一樣的效力就會增加電子合同的安全隱患。這對這種情況，我國《電子簽名法》第十四條規定曾明確指出，可靠性高的電子簽名與蓋章或者手下簽名的法律效力相同。盡管在我國的《合同法》中提出的簽訂方式只有蓋章和簽字，但從立法意圖角度出發可認為，具有簽訂效果的簽訂方式都能被認可，就安全保障功能而言，電子簽名比傳統的簽章更強大。所以從這個角度而言，電子簽名也屬于可靠的簽訂方式。

三、電子數據能否作為證據性問題

電子數據是否具有證據性一直以來都是實踐中備受爭議的問題。在電子合同糾紛中，很多時候人們都將電子數據作為證據在使用，這一點其實也是有法律依據的，在我國《民事訴訟法》[3]第六十三條規定中，電子數據被認定為證據種類的一種，法院是可以采納的。但在實踐操作中，電子合同中被用作證據的電子數據是具有一定前提條件的，第一個必要條件就是保證電子數據具有儲存性，因為現代技術下的電子數據可以通過屏幕顯示出來或者通過打印機打印出來，而這些展現方式都不是理論意義上的證據原件，確切的說這只是證據的展現或者抄錄，所以通常情況下電子證據都不會被當做證據原件，但這并不代表電子數據具有證據性的事實；第二個必要條件是確保電子數據的真實性，由于電子數據本身具有虛擬性，價值穩定性差，在電子合同的簽署過程中存在被篡改的可能，為了保證信息數據的真實性有必要采用第三方認證系統或者防篡改技術。

總而言之，以一種新型交易方式出現的電子商務在實踐活動中出現了很多有待完善的問題，盡管這種全新的交易方式為人們的生活帶來了便利，但是還是需要在法律法規的基礎上對其進行不斷的完善和規范。基于網絡交易行為復雜多樣的特征考慮，根據各種新出現的問題來完善我國法律制度也是非常有必要的，在我國電子商務活動發展實際情況的基礎上，適當借鑒國外優秀立法，制定更加合理、切實可行的法律規范。