從近代民法到現代民法的法理分析之我見

陳 雷

吉林司法警官職業學院，吉林 長春 130000

民法促進社會市場經濟繁榮具有不可替代的作用。不管是近代民法還是現代民法都對當時社會上出現的問題制定相關的法案，一定程度上都推動了社會市場發展的進程。本文將從近代民法和現代民法的概念出發并解析存在的問題，更深入的了解民法在社會發展中的重要意義。

一、近代民法的概念

近代民法一般指經歷了17世紀和18世紀發展過程，19世紀時期，歐洲的各個國家編著的民法典，包括民法原則、思想體系、理論、概念、制度等。近代民法我們可以通過幾點進行理解。

第一，近代民法契約自由原則，是指人與人之間彼此平等，依據的是平等的、自由的雙方，不能干涉他人自由原則。第二，近代民法的平等人格，法律的平等原則包括了任何人，表示人和人之間不存在等級差別，強調的是地位上的平等。第三，近代民法絕對保護的原則，指的是所有權不能受他人侵犯。第四，近代民法中自己的錯誤，自己去承擔所帶來的連帶責任。在自由、獨立、人人平等的基礎上，遵從個人的意愿去創造最大財富，因遵從的是個人去創造的財富，在創造財富過程中如給他人造成了傷害，要承擔其自己造成的后果。近代民法明確了人與人之間是互相平等的原則，確保了人們在商品交易時可以全力的創造自己財富，不用擔心其他人會去掠奪自己創造的財富，近代民法有效的保護了市場經濟穩步運行。

二、近代民法存在的不足

近代民法目的是適合社會市場經濟的發展，隨著時代的變遷，社會的進步，民主更加的深入人心，近代民法存在了一些不足。第一，近代民法強調的人格平等，這個概念是比較抽象的，他的目的主要保護在商品交易過程中人格是平等的。雖然提高了一定的社會價值，但仍存在了問題，這條法則只存在表面上的人格平等。貧民和富人在生活當中，仍然處于不平等的地位，這種不平等的狀況，對近代民法人與人之間的平等產生了懷疑。第二，近代民法原則上處于形式上的原則正義，在人們在商品交易過程中產生分歧的時候，判案人員只根據當時雙方簽訂的契約進行判斷，完全不考慮當時雙方簽訂契約時的情形。當人們對金錢渴望過度時，雙方的契約內容就存在了很大的疑問。第三，近代民法對人民的自由過于放松，由于過度的自由，對人們產生了消極的影響。隨著時代的變革，這種消極的影響造成了沒錢看病、使人們生活越來越貧窮。對于那些富人們來說，針對這種貧困情形，趁機壓榨了他們的勞動力。社會到了20世紀以后，近代民法越來越滿足不了人們的日益需求，國家政府開始出臺相關政策，來整治過于自由造成的社會亂象。

三、現代民法的概念

現代民法指的是邁入20世紀以后，根據近代民法的相關法律、當時的社會現象進行相關修改。第一，由于近代民法的自由過度造成了社會消極的影響，政府通過相關政策干預，讓過度的自由成為了過去時。政府對生活貧困的人們設立了很多相關扶持的政策，對富人們壓榨貧困人的勞動力進行打壓，改善了貧苦人們的生活。第二，現代民法對于近代民法中的契約原則進行了一定的修改，法官在處理契約上的問題不再是一刀切，不再完全按定合約上走，根據具體事情進行考量。對他人造成了一定危險的事情上嚴格處理，對他人造成的傷害要承擔相關責任。第三，在近代民法中的人格上的平等，從形式上的平等轉變為真正的實現了人格平等。政府對社會上仍存在的社會等級觀念制定相關立法，從抽象中的人格平等走出來，打破等級分化，從而達到實質上的人與人之間的平等。

四、現代民法存在的不足

現代民法對近代民法中存在的問題進行修改，更好的滿足了社會經濟發展的需求。但是隨著社會的不斷發展和時代的更新，現代民法也存在了一些不足，主要的問題包括：第一，現代民法由于受公眾上的壓力、社會上人們的感情等影響都造成了法律界限不清晰。第二，進入21世紀以來，社會的高速發展，呈現了多元化的發展模式。人們不斷追求個人利益，為自己終極目標。尤其現在的很多歐洲國家受社會利益影響，在一定程度上影響了道德和價值觀的正確走向。第三，現代民法的目的是更好的促進市場經濟的繁榮與發展。但由于沒有一個健全的市場制約體系，部分國家在追求提升本國經濟時，政府過多的干預卻造成了一些體制上的不足，部分企業集團為了自身利益，趁機進入市場擾亂市場秩序。

綜上所述，近代民法打破了人們的等級分層觀念，從一定程度上改變了對底層人民的看法。但由于很多相關法規過于形式化，仍然存在了許多問題，現代民法的出現修訂了近代民法在處理事情上的諸多不足。對于社會上存在的亂象還制定了經濟法、環境法規、勞動法等相關法律法規，實際解決了近代民法中很多過于形式化的法則。但現代民法仍然沒有對社會上的人們進行徹底的保護，現代民法在社會的發展進程中還存在了很多問題。需要我們順應時代的發展潮流，探索當中存在的不足，實際去解決現代民法存在的問題。