人工智能相關(guān)的著作權(quán)問題

馮玉瑩

吉林財經(jīng)大學，吉林 長春 130000

一、人工智能著作權(quán)研究的法律意義

人工智能(Artificial Intelligence)，英文縮寫為AI。它是研究、開發(fā)用于模擬、延伸和擴展人的智能的理論、方法、技術(shù)及應用系統(tǒng)的一門新的技術(shù)科學。說起人工智能，可能人們并不知道是什么，舉個例子，如果我們的手表帶子斷了，我們可能會去網(wǎng)上淘寶店買一款同一型號手表的表帶，在下次逛淘寶的時候自動推薦我們的會有很多相似的同一型號的表帶。對客戶進行大數(shù)據(jù)分析，進行相關(guān)的數(shù)據(jù)處理，這就是人工智能的一個體現(xiàn)。現(xiàn)在已經(jīng)有機器人記者可以寫一些新聞發(fā)言稿，一些機器人模范人類創(chuàng)作歌曲，還有甚者會模范人類去對籃球賽進行實時解說。至今為止，人工智能已經(jīng)發(fā)展到計算機、餐飲、服務等多項領(lǐng)域。在未來，人工智能能做到的事情會更多，甚至會在一些崗位代替人類工作。

高曉松曾在《曉說》中表述了對人工智能著作權(quán)創(chuàng)作著作權(quán)保護的擔憂，一旦人工智能所創(chuàng)作的創(chuàng)作物版權(quán)被侵犯，那應該怎么保護，誰去保護成為了我們需要研究的課題。著作權(quán)是為了保護當事人的作品不受侵犯，保護當事人權(quán)利，但現(xiàn)如今，人工智能創(chuàng)作物是否被著作權(quán)法調(diào)整，這問題如不明確解決，在未來的一段時間之內(nèi)，將會對人工智能創(chuàng)作乃至人工智能行業(yè)產(chǎn)生影響及阻力。人工智能著作權(quán)的研究對未來的科技前景和人類與科技共處有著巨大的法律意義。

二、以著作權(quán)的相關(guān)法律規(guī)定看著作權(quán)資格

《中華人民共和國知識產(chǎn)權(quán)法》第九條規(guī)定：著作人包括：

(一)作者；

(二)其他依照本法享有著作權(quán)的公民、法人或者其他組織。

第十一條規(guī)定：著作權(quán)屬于作者，本法另有規(guī)定的除外。

創(chuàng)作作品的公民是作者。

由此可見，我國知識產(chǎn)權(quán)法并未將人工智能(機器人)列入知識產(chǎn)權(quán)的主體內(nèi)部，人工智能原則上在法律意義不享有創(chuàng)作物被著作權(quán)保護的主體資格，主體資格僅有公民、法人或者其他組織享有。但明顯這樣又是不公平的，公民和法人的創(chuàng)作可以被保護，人工智能所創(chuàng)作就沒有被保護的資格，顯然不符合我國法律維護公平正義，保護著作相關(guān)權(quán)利不被侵犯的初衷。著作權(quán)中包含人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利，由于機器顯然不存在自己的人身行為，因此不產(chǎn)生人身權(quán)。但是財產(chǎn)權(quán)是否享有，由誰享有，又由誰去行使顯然是法律界的一大難題。

北大法學系教授張平接受采訪時說：“目前人工智能面臨的法律問題非常廣泛，其中比較突出的是道德倫理標準、隱私保護、產(chǎn)品責任與安全、數(shù)據(jù)跨境傳輸、消費者權(quán)益保護等。一旦承認了人工智能的法律主體地位，其法律責任承擔也會引發(fā)變革?！痹谥鳈?quán)保護上，機器創(chuàng)作已經(jīng)成為現(xiàn)實，機器人作家、畫家、詩人、記者等完成的作品其署名權(quán)的歸屬及財產(chǎn)權(quán)的行使引發(fā)討論，甚至有些國家已經(jīng)在法律上承認了機器人作者。不同于傳統(tǒng)技術(shù)領(lǐng)域，人工智能領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)往往是多個主體的共同行為才能構(gòu)成，間接侵權(quán)責任更多適用是否會影響創(chuàng)新和公平競爭?技術(shù)中立原則是否可以提供更多的侵權(quán)免責?或者給技術(shù)平臺提供者以更加嚴格的審查義務?這些都應當結(jié)合產(chǎn)業(yè)發(fā)展做出相適應的法律調(diào)整。張平教授表示，現(xiàn)在國際上沒有成熟的經(jīng)驗可以借鑒。

三、以微軟小冰為例看著作權(quán)保護

微軟小冰是微軟Bing搜索中國團隊發(fā)布的一款智能聊天機器人，除了智能聊天以外，還兼具提醒、天氣、星座、交通指南、餐飲點評等使用功能，具有非常強大的學習能力。去年微軟小冰新詩集版權(quán)遭侵犯，有人在網(wǎng)絡上發(fā)現(xiàn)人工智能詩集的電子盜版，掌閱科技盜用了這本詩集法人版權(quán)，在App上自主發(fā)布，還有一些網(wǎng)友在論壇客戶端上傳小冰詩集的鏈接，引用小冰的詩如“樹影壓在秋天的報紙上中間隔著一片夢幻的海洋”，這明顯是人工智能的創(chuàng)作物被侵犯版權(quán)的事件。應該如何斷定法律性質(zhì)，是否屬于侵犯人工智能著作權(quán)的行為，該如何賠償，賠償給誰，權(quán)利應該由誰來主張，這些全部都是涉及人工智能相關(guān)的著作權(quán)問題。

華東科技大學法學院教授熊琦認為，人工智能創(chuàng)作的作品能否被著作權(quán)保護主要有兩個評判標準：“第一是人工智能所生成的內(nèi)容是否達到了最低限度的創(chuàng)造性；第二，人工智能所生成的內(nèi)容是單純的機械計算和程序推演，還是屬于人工智能設(shè)計者的行為”對此筆者深感同意。一個創(chuàng)作物是否能被認定為作品，最重要的就是它是否具有獨創(chuàng)性。如果是僅僅根據(jù)一個固定的算法進行的推演，輸入的內(nèi)容會得出一個固定的結(jié)果，僅僅根據(jù)算法和編程，那很難將這個創(chuàng)作物認定為作品。其所創(chuàng)作物也很難得到知識產(chǎn)權(quán)保護。上面案例所述“微軟小冰”所創(chuàng)作的詩集被盜用，應屬于知識產(chǎn)權(quán)所保護的對象。微軟小冰通過深度學習了512位詩人的作品，具備圖像識別和自主生成的能力，每次在識別不同圖像都會產(chǎn)生新的內(nèi)容，這主要是源于深度學習，而不是簡單的算法推演。應被著作權(quán)保護。

現(xiàn)如今，單單從作品的表現(xiàn)形式來看，已經(jīng)難以界定是人類創(chuàng)作物還是人工智能創(chuàng)作物。“圖靈測試”是由人工智能師祖，數(shù)學家兼密碼破譯專家阿蘭.圖靈提出。測試的內(nèi)容是由以為測試者給出提問，兩位被測試者(分別是由一個人和一臺機器)給出回答。如果測試者無法確定這些回答究竟是來自人還是機器的比例超過30%，那么機器通過測試，并被認為具有人工智能?，F(xiàn)如今人工智能都具有以假亂真的效果，但是機器顯然難以界定有獨立意志，其是沒有感情沒有情緒的機器，即便具有深度學習能力，也難以自己有困了想睡覺餓了想吃飯的獨立思維。但是如果沒有思維就不去保護著作權(quán)，顯然在未來的不久會造成相關(guān)市場的動亂，有的人假借人工智能之手肆意侵權(quán)以此牟利，有人專門侵犯無主體資格人工智能發(fā)表的作品。因此從未來的市場角度考慮，為了社會的安定因素，我們也應該將人工智能的創(chuàng)作物在著作權(quán)領(lǐng)域予以保護。

四、若其可以被保護、權(quán)利如何行使

如果要想保護人工智能著作權(quán)，無非就是走兩條路徑：一則是賦予人工智能相關(guān)的著作權(quán)主體資格，其可以被侵犯著作權(quán)的人工智能身份行使，但機器人無法出庭表達訴求，也無法出庭應訴答辯。二則是由創(chuàng)作該人工智能或者該人工智能的生產(chǎn)者、使用者去享有這份權(quán)利，同時一旦人工智能侵犯了他人或者其他人工智能的著作權(quán)，也需要這些人去為他們承擔義務。

五、完善著作權(quán)法律體系

現(xiàn)如今人工智能不斷發(fā)展壯大，相關(guān)的人工智能著作權(quán)問題也會逐漸暴露出來，我國相關(guān)的著作權(quán)對此方面的規(guī)定還是一個空白，這方面的著作權(quán)保護應該予以一定的重視。我國現(xiàn)有的版權(quán)體系將此方面直接納入并非易事，不贊成對版權(quán)體系做較大的變革，這是一個循序漸進的過程?，F(xiàn)有的國家對人工智能著作權(quán)進行規(guī)定也只有英美等國家，大陸法系中日本將人工智能知識產(chǎn)權(quán)研究提上日程。我國相關(guān)專家27日在北京召開的2018全球移動互聯(lián)網(wǎng)大會上建議，中國人工智能初創(chuàng)企業(yè)應增強自主知識產(chǎn)權(quán)保護意識，并組建專業(yè)知識產(chǎn)權(quán)團隊。在人工智能創(chuàng)作方面，我國人工智能產(chǎn)生作品遠超于美國，但是知識產(chǎn)權(quán)保護方面我國遠沒有發(fā)達國家成熟。

六、總結(jié)

人工智能的時代早已來臨，在即將人和機器共生的生活環(huán)境中，保護人工智能的著作權(quán)，是為整個市場和人類都有益的事情，在我國，人工智能已成為一項領(lǐng)先全球的科技，對于改善人類生活功莫大焉。因此完善相關(guān)立法，則成為科技發(fā)展的一項重大支持，從司法實踐中對人工智能具有獨創(chuàng)性的創(chuàng)作品著作權(quán)予以認可，既可以節(jié)省法律成本，又可以對人工智能著作權(quán)提供法律依據(jù)。相信在為人工智能提供更好的法律依托、營造更好的司法環(huán)境之后，人工智能將會創(chuàng)造出更多的好作品，造福人類，造福社會。