淺議網絡著作權侵權行為的認定

李 騰

廈門市湖里區人民法院，福建 廈門 361007

一、網絡著作權相關概述

近年來，隨著我國對知識產權的不斷重視，以及相關法律的不斷完善，理論界與實務界對于著作權的保護積累了許多良好的經驗，但是在實務中某些問題上仍然存在一些分歧。2010年實施的《侵權責任法》首次在民法中提出了網絡環境中侵權責任，雖然在一定程度上給予了網絡侵權指導，但是從實務界來看，并未得到較好的收效。

(一)網絡著作權的概念

互聯網作為一個新興產業，其項下衍生出了很多的新產物。網絡著作權就是其中一種。傳統的著作權是指著作權人對于自己被法律保護的作品，享有的專屬于作品的權利。根據傳統著作權的概念我們可以知道，網絡著作權實際就是以互聯網作為載體，在互聯網上發表等同于傳統著作一樣的作品。在互聯網傳播的過程中，著作權人對于其作品享有的權利。因為網絡著作權形式與傳統著作權不一樣，所以分為以下兩種形式：第一種是依托于傳統作品，只是借助互聯網這個媒介形式，將其轉化成電子化形式；而第二種是指本身就是依托互聯網產生的，直接以電子化的形式展現出來。這兩種形式的作品都是我們所說的“網絡作品?！?/p>

(二)網絡著作權的主體

對于我們傳統的著作權來說，主體比較好確定，即為作品的署名權人。但是對于互聯網著作權而言，鑒于互聯網的虛擬性特征，讓互聯網主體的認定增加了一定的難度。在實踐中我們認為，網絡著作權主體分為以下幾種：第一種是指依據署名來確認所有權人，在沒有其他人提出反證的情況下，我們可以默認推定署名權人即為我們的權力主體；第二種是指通過登錄或者驗證的方式，認定為著作權主體的，同樣的，在沒有第三人提出反證的情況下，我們也可以推定此人即為我們的著作權主體；第三種是指根據網站服務商提供的相關證據確定的著作權人。當著作權人需要在互聯網上將自己的作品發布時，需要互聯網平臺的協助，如果網絡服務平臺能夠證明相關信息，那么此作品的作者即為真實的著作權人。

二、網絡著作權侵權行為的認定以及侵權責任的認定

對于互聯網著作權侵權行為和著作權侵權責任，一部分人認為是同一概念，這是有問題的。實際對于互聯網侵權行為來說，并不必然的引發侵權的責任。而有了侵權責任一定會引起侵權的行為。也就是說互聯網侵權責任是互聯網侵權行為的結果，而互聯網侵權行為是侵權責任的先決條件。

(一)互聯網著作權侵權行為的認定

互聯網著作權侵權行為指的是：以互聯網為依托的載體，在沒有原著作權人許可的情況下，并且也沒有法律規定的免責事由，基于以上的行為，侵權人擅自將法律保護的作品在網上發布的行為。

(二)網絡著作權侵權責任的認定

由于我國《侵權責任法》對侵權主體的責任歸責原則都是采取過錯推定原則，對于互聯網著作權侵權責任的認定上也并未區分網絡著作權直接侵權行為和網絡著作權間接侵權行為。在實際操作中要證明網絡用戶或者互聯網服務平臺具有直接侵權行為有時又比較復雜。如果不將網絡著作權侵權行為進行細分，很可能無法保護著作權人的合法利益。所以，對于網絡著作權侵權責任的認定，應當區分來看：網絡著作權直接侵權行為采取過錯推定原則，網絡著作權間接侵權行為采取過錯責任原則。

三、網絡著作權侵權的保護

(一)保護著作權管理信息

對于著作權的保護，首先應該先從信息管理開始，對于需要上傳到網絡上的相關作品，可以在網絡傳播之前，就將其相關著作名稱，著作權人，作品使用條件，法律狀態等都伴隨著作品上傳到互聯網上。保證著作權信息管理完善。

(二)技術防御上采取法律保護

因為現在的懲罰力度過低，違法成本過低。導致很多侵權者甘愿冒險。并且由于現在技術上的一些缺陷，使得即使知道作品侵犯他人著作權也找不到根源。所以加強技術上的防御是十分必要的。而且對于網絡服務器的操作者也要進行法律追責，使得他們在上傳流轉作品的時候也需要更謹慎。

(三)加強法律救濟

對于現在高速發展的網絡和有待完善的法律規定，加強法律救濟是從根源上解決網絡著作權侵權的方式。由于網絡侵權行為涉及的方面較為復雜，如果僅以《侵權責任法》的相關規定進行保護是不夠的，所以需要針對網絡侵權的特殊行為制定符合的規定。

四、結語

面對錯綜復雜的網絡著作權侵權案件，目前法律的保護是遠遠不夠的，因為其特殊性和高速發展性，我們需要根據其特點加以規制，保護知識產權，從而達到維護著作權人的合法利益的目的。