二次訴請離婚獲準許為何還需給予對方經濟幫助費

□徐高峰 徐 薇

原告李某訴稱，原、被告于2007年8月16日登記結婚，婚后感情尚好，2008年2月6日生育女兒李某瑩，2009年7月22日生育兒子李某犇。2011年7月被告陶某艷因醫療糾紛得了醫院賠償款60萬元以及小孩撫養費專款12萬元。之后被告父親將其女兒的賠償款存入其名下，被告要求返還未果，2014年9月23日被告回娘家討要賠償款至今未回，兩小孩也不管。原告曾于2015年1月13日起訴離婚，法院判決不準許離婚，后雙方關系仍未和好，分居至今，現夫妻感情確已破裂，故原告再次訴至法院，請求判令：1.原、被告離婚；2.雙方婚生兩小孩由原告撫養，被告一次性支付醫院賠償小孩撫養費12萬元；3.本案受理費由被告承擔。

被告方辯稱，1.因雙方感情良好，加上被告現有殘疾，所以被告不同意離婚，請法院予以支持；2.按婚姻法的規定，要求原告履行夫妻間互相撫養輔助義務，每月給付1000元撫養費，并保證被告基本居住權利。

法院審理該案后認為，近年來，原、被告因生活瑣事產生矛盾，未能妥善解決，影響了夫妻感情。原告曾訴至法院要求與被告離婚，經法院判決不準許離婚后雙方感情并未好轉，現夫妻感情確已破裂，原告再次提出離婚訴請，法院予以準許。考慮到雙方所生兩小孩一直隨原告生活，故兩小孩由原告撫養更有利于小孩成長。撫養費數額的確定，應根據子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當地的實際生活水平確定。原告要求被告一次性支付醫院賠償小孩撫養費12萬元之請求，無事實和法律依據，法院酌定被告陶某艷自2017年7月起每月承擔兩小孩撫養費各200元。被告依法有探望兩小孩的權利。被告要求原告給予經濟幫助費之請求，考慮到被告離婚后住房條件有一定困難，原告應給予被告適當的經濟幫助。為此，依法判決如下：

一、原告李某訴被告陶某艷離婚，予以準許；

二、雙方婚生女兒李某瑩，兒子李某犇均由原告李某撫養，被告陶某艷自2017年7月起每月承擔撫養費各200元至兩小孩獨立生活時止；被告有探視小孩的權利，每月可探視兩小孩兩次。

三、共同財產北京現代車一輛，由原、被告共同共有，各享有二分之一份額。

四、原、被告欠被告父母共同債務2萬元，由原、被告各承擔一半，判決生效后七日內一次性給付。

五、判決書生效后七日內，原告李某一次性給予被告陶某艷經濟幫助費3萬元。

【點評】根據《婚姻法》規定:男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚。

父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對子女仍有撫養和教育的權利和義務。離婚后，一方撫養的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部分或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議；協議不成時，由人民法院判決。離婚后，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。

當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。