丈夫透支信用卡 妻子是否要擔(dān)責(zé)

□司榮 鄧嵐

原告中國建設(shè)銀行股份有限公司南昌市南京東路支行訴稱，2014年12月20日，被告陳某向原告申請辦理了鉆石白金信用卡一張。被告高某以其房產(chǎn)作為申請時(shí)的財(cái)力證明，為共同借款人。被告陳某刷卡后，未按約還款，截至2016年7月17日，被告尚欠336605.22元。該款經(jīng)原告多次催討未果，遂訴至法院，請求判令：1.被告陳某、高某向原告償還透支款本金248628.07元、滯納金16900.74元、利息74076.41元，合計(jì)336605.22元（利息結(jié)算至2016年7月17日，自2016年7月17日起至還清之日期間的利息及滯納金繼續(xù)按約定計(jì)算）；2.被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

被告陳某、高某未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯材料及證據(jù)。

經(jīng)審理查明，2014年12月20日，被告陳某向中國建設(shè)銀行股份有限公司南昌市南京東路支行申請辦理了鉆石白金信用卡。被告承諾遵守《中國建設(shè)銀行汽車信用卡領(lǐng)用合約》的有關(guān)規(guī)定。被告陳某刷卡透支后，自2017年6月16日開始未按約還款。原告多次向被告催討未果，遂訴至法院。

另查明，被告陳某、高某于2010年12月29日辦理結(jié)婚登記，系夫妻關(guān)系。

法院審理該案后認(rèn)為，信用卡是發(fā)卡銀行給予持卡人一定的信用額度，持卡人可在信用額度內(nèi)先消費(fèi)、后還款的一種銀行卡。被告陳某向原告申請辦理了信用卡，并通過信用卡使用了銀行款項(xiàng)即進(jìn)行透支，其與銀行之間形成了借款合同關(guān)系，該借款合同未違反國家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。上述債務(wù)發(fā)生在被告陳某、高某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，系被告陳某、高某夫妻共同債務(wù)，原告要求被告陳某、高某償還欠款本金及利息、罰息之訴請，理由正當(dāng)，證據(jù)充分，法院予以支持。日前，依法判決如下：

被告陳某、高某于判決生效之日起七日內(nèi)償還原告中國建設(shè)銀行股份有限公司南昌市南京東路支行借款本金244928.07元、滯納金16900.74元以及利息。

如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)6350元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2200元，共計(jì)8550元（原告已預(yù)交），由被告陳某、高某承擔(dān)，于判決生效后七日內(nèi)交納。

【點(diǎn)評】債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于《婚姻法》第十九條第三款規(guī)定情形的除外。