例談侵權人成年后是否可以追加為被執行人

朱漢武

（644600 四川省宜賓市宜賓縣法院 四川 宜賓）

一、案例

楊某某與王某某系同一公司員工，并住宿在同一寢室。雙方在寢室嘻戲打鬧時，王某某用刀誤傷楊某某，楊某某經搶救無效死亡。因事發時王某某未成年，楊某某父母將王某某及其法定監護人、公司等訴至法院，要求賠償楊某某受傷致亡的損失共計360705.72元。判決時，王某某系未成年人，人民法院遂按照過錯責任判決王某某的監護人王某甲、吳某某賠償楊某某父母196079.10元。判決生效后，王某甲、吳某某未履行給付義務。楊某某父母向人民法院申請執行，但因被執行人無財產可供執行而終結本次執行程序。

二、分歧

現侵權人王某某已經成年，恢復執行過程中，是否可以追加侵權人王某某為被執行人？由于現行法律、司法解釋并未有明確規定，導致執行過程中存在兩種不同意見。

一種意見認為，2016年12月1日開始實施的《最高人民法院關于民事執行中變更、追加當事人若干問題的規定》已經對可以追加被執行人的情況作了全面、系統、明確的規定，變更追加當事人應該有明確的法律規定，追加當事人系法定原則，既然法律沒有明確規定，且人民法院已經判決由王某某的監護人承擔賠償責任，王某某即不是適格的被執行人，不應追加為被執行人。

另一種意見認為，一般的侵權行為，所產生的侵權責任系一種過錯責任，行為人根據自身的過程程度承擔相應的賠償責任。有財產的限制民事行為能力人造成他人損害的，可以由監護人在其代管的未成年人個人的財產中支付相應的賠償款。而監護人的父母是基于監護責任承擔的替代賠償義務。本案王某某既已成年，在其父母無力賠償的情況下，可以追加王某某為被執行人，這也符合侵權責任法的本意，符合社會公平正義的需要。

三、觀點

可以追加王某某為被執行人，理由有二：

（1）一般的侵權責任系一種過錯責任原則，過錯是行為人決定其行動的一種故意或過失的一種主觀心理狀態，行為人與受害人的過錯程度系最后歸責的判斷依據?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第六條規定“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任?！北景付?，王某某系直接的侵權人，其父母承擔的是一種替代賠償責任，在監護人無力賠償，王某某又具備一定的經濟基礎的情況下，理應追加王某某為被執行人，這樣有利于保障被害人的權益，更利于實現被害人的勝訴權益。

（2）追加王某某為被執行人，更有利于實現公平正義。隨著社會的發展，未成年的心智過早成熟。加之普法教育的廣泛宣傳，使法治建設深入人心，從而也導致部分少年利用自己的年齡尚不構成刑事責任而胡作非為。就本案而言，因王某某的過失致楊某某死亡，于情于理，王某某及其家人均應給予賠償，這本系一種責任、義務，也是一種敢于擔當的表現，但迄今王某某的父母均未履行賠償義務。在執行不能的情況下，楊某某的父母當然的會認為法律無法保障自己的勝訴權益，從而影響法律的公平正義?，F楊某某已經成年，并在外務工，追加楊某某為被執行人，一方面有利于申請執行人勝訴權益的保障；另一方面也有利于樹立一種敢于擔當、勇于擔當的社會風氣。故筆者認為于情、于理、于法均應追加王某某為被執行人。

[1]劉方.未成年侵權人成年后可被追加為被執行人承擔侵權責任[N].人民法院報,2016-10-26(008).

[2]胡雪梅.我國未成年人侵權責任承擔制度之合理構建[J].法學,2010(11):45-58.

[3]蔡穎雯.論未成年人侵權責任能力[J].法學雜志,2009,30(05):64-67.

作者簡介：

朱漢武（1982～ ），男，四川宜賓人，宜賓市宜賓縣法院工作員。