“訴訟離婚難”現(xiàn)象的探討

李春梅

（152000 綏化廣播電視大學(xué) 黑龍江 綏化）

訴訟“離婚難”成為越來越突出的現(xiàn)象，在訴訟過程中，當(dāng)事人處于不穩(wěn)定的婚姻關(guān)系之中，雙方心理都承受著巨大的痛苦，家庭生活質(zhì)量下降，也給社會帶來不穩(wěn)定因素。本選題將通過訴訟“離婚難”這一突出現(xiàn)象，探討如何從源頭上破除“訴訟離婚難”現(xiàn)象，以確保司法公正與權(quán)威。

1 訴訟離婚難現(xiàn)狀

隨著我國體制改革的深入，加快了工業(yè)化、城市化發(fā)展進(jìn)程，社會文化及理念隨之變化，婚姻觀也有改變。個體因素在婚姻關(guān)系維系中的影響比重加大。夫妻關(guān)系的變革也被打上時代的烙印。信息社會的到來，生產(chǎn)力的發(fā)展、家庭結(jié)構(gòu)的改變、廣泛就業(yè)的實現(xiàn)，教育機會的普及，人口流動等因素，造成夫妻雙方的差距拉大。夫妻雙方，尤其是社會地位及個人能力具有優(yōu)勢的一方，不再為了各種原因而維系一段名存實亡的婚姻。更多的關(guān)注于婚姻質(zhì)量及追求和諧平等的夫妻關(guān)系，社會道德、社會輿論對離異者也持寬容的態(tài)度。人們的理念變更，人格的獨立、地位的平等以及對自由的崇尚，造就了較之以往更為開放的婚姻家庭觀，離婚的自由程度增加，離婚近年離婚率不斷上升。但訴訟離婚案件中，首訴判決不離婚的仍居多數(shù)。法院通常首訴判不離，是出于保護(hù)弱者的利益。既使某些夫妻感情已不在，弱者一方仍堅守圍城，不同意離婚，法官出于保護(hù)弱者的目的，通常判決不離婚。目前，我國司法實踐中，法院對于離婚案件以起訴次數(shù)為判斷感情破裂的主要依據(jù)，當(dāng)事人訴訟普遍超過三次，法官才考慮判決離婚。這種狀況通常是出于考慮離婚后弱者的生活困難，及弱者不離婚的態(tài)度堅決，這種狀況使得名存實亡的夫妻關(guān)系下，弱者的生活質(zhì)量也無法保障。

2 訴訟離婚難的成因

2.1 離婚標(biāo)準(zhǔn)過于抽象

我國《婚姻法》第32條第2款確定的裁判離婚的法定標(biāo)準(zhǔn)是“感情確已破裂，調(diào)解無效”。但“感情確已破裂”作為判斷離婚法定標(biāo)準(zhǔn)，離婚標(biāo)準(zhǔn)過于抽象化。感情是一種主觀的心理狀態(tài)，而且感情并非一成不變的，影響感情的因素是多且復(fù)雜的。法官作為婚姻關(guān)系的局外人，僅憑雙方當(dāng)事人在離婚訴訟中的陳述和提交的證據(jù)材料，取證又限于婚姻生活的隱秘性，很難對其感情狀況予以準(zhǔn)確判斷，因此難以判決。

2.2 法律對弱者保護(hù)力度不夠

我國婚姻法及司法解釋對夫妻財產(chǎn)的分割，采取了統(tǒng)領(lǐng)原則與考量因素相結(jié)合的原則，對夫妻財產(chǎn)分割的法律規(guī)定對弱者保護(hù)力度不夠，婚姻解體時，對家庭貢獻(xiàn)多者的權(quán)益保護(hù)較難真正實施，而承擔(dān)家務(wù)多的一方，因較多精力投入家庭，其個體的現(xiàn)有社會價值及未來的預(yù)期價值，與另一方相比，通常處于劣勢。因此離婚時弱者的權(quán)益難以保護(hù)，她們寧愿堅守?zé)o感情婚姻，也不愿離婚，法官難以判決。

2.3法律對無過錯方補償難到位

婚姻法明確了離婚損害賠償請求權(quán)，來保障對無過錯方的補償，但法條較原則化，對無過錯方的補償難落實到位，因此弱者一方堅持不離婚。

例如《婚姻法》對弱者保護(hù)有法律規(guī)定，第42條規(guī)定的“一方生活困難”的含義不明確，什么標(biāo)準(zhǔn)為生活困難，“適當(dāng)”幫助的標(biāo)準(zhǔn)是什么？這些問題司法實踐中都不好把握，法官難以判決。家暴通常也因證據(jù)不足，對施暴者難以制裁，使弱者一方的權(quán)利難以保護(hù)。這些狀況造成弱者一方固守已破裂婚姻。出于對弱者的保護(hù)，法官通常判決維持婚姻。

3 改變訴訟離婚難的對策

3.1 明確離婚標(biāo)準(zhǔn)

建議明確離婚標(biāo)準(zhǔn)，使法官可以考量當(dāng)事人婚姻狀態(tài)是否已達(dá)到應(yīng)解除的程度，對我國《婚姻法》第32條第2款確定的裁判離婚的法定標(biāo)準(zhǔn)是“感情確已破裂”這一條款進(jìn)行修改，改變以主觀的心理狀態(tài)作為判決離婚標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，代之以比較客觀、比較顯現(xiàn)的考量依據(jù)。例如可以選擇當(dāng)事人雙方有無交往、最后一次交往的時間、分居的時間，及交往是否僅因子女需要。明確判斷標(biāo)準(zhǔn)，便于法官考量婚姻，便于在客觀判斷的前提下判決。

3.2 加強對弱者保護(hù)力度

以法律形式強化對弱者的保護(hù)，使分割夫妻財產(chǎn)時，對家庭貢獻(xiàn)多者的權(quán)益真正得到保護(hù)。建議法律明確規(guī)定，婚姻解體時，對承擔(dān)家務(wù)多的一方應(yīng)得到補償數(shù)額，明確一定的給付期限與給付方式，或者由弱者一方選擇給付方式。以明晰的法條實現(xiàn)對弱者權(quán)益的保護(hù)，弱者一方才勇于解除破裂的婚姻。

3.3 落實對無過錯方的補償

建議以明晰的法條落實對無過錯方的補償，補償難落實到位，切實保護(hù)弱者權(quán)益。建議首先修改《婚姻法》對弱者保護(hù)的法律條款，明晣對弱者幫助的標(biāo)準(zhǔn)與幫助的時間，建議參照當(dāng)?shù)厣钏疁?zhǔn)制定幫助標(biāo)準(zhǔn)，建議幫助的時間至弱者一方再次組建家庭。對弱者的保護(hù)落在實處，弱者便不會再固守已破裂婚姻。

[1]方宏偉,張憶白.司法目標(biāo)與司法再解讀.西部法學(xué)評論,2015年第3期.

[2]李湘寧,徐書鳴.離婚糾紛中的情感、財產(chǎn)與“正義”——基于李鎮(zhèn)檔案的研究.法律和社會科學(xué),2013年第11期.

[2]趙書亞.離婚案件中的過錯責(zé)任.法治論壇,2013年第8期.

作者簡介：

李春梅 （1974～ ），女，研究方向：法學(xué)專業(yè)教學(xué)。