民事訴訟中一方當(dāng)事人死亡后的訴訟問題

張翔宇

（710063 西北政法大學(xué) 陜西 西安）

一、問題的提出

隨著建設(shè)社會主義法治國家這一目標(biāo)的提出與不斷落實(shí)，人們的法律意識不斷提高，人們的維權(quán)意識也不斷增強(qiáng)，相應(yīng)地，訴訟活動(dòng)也日益頻繁，人們不再認(rèn)為打官司是一件丟臉的事，而越來越懂得拿起法律的武器保護(hù)自己。其中，民事訴訟是最常見的訴訟，但民事訴訟中也有一些問題值得我們深思。

民事訴訟中，當(dāng)事人向人民法院提起訴訟，必須滿足四個(gè)實(shí)質(zhì)要件：“（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請求和事實(shí)、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。”（一）（二）款所說的當(dāng)事人，在實(shí)際的民事訴訟中存在著許多復(fù)雜的情況，我們要探討的便是一方當(dāng)事人在訴訟過程中死亡，訴訟應(yīng)該如何進(jìn)行的問題。

二、法條依據(jù)

司法解釋第55條：“在訴訟中，一方當(dāng)事人死亡，需要等待繼承人表明是否參加訴訟的，裁定中止訴訟。人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知繼承人作為當(dāng)事人承擔(dān)訴訟，被繼承人已經(jīng)進(jìn)行的訴訟行為對承擔(dān)訴訟的繼承人有效。”由此我們似乎找到了一條司法解釋可以解決我們的疑惑，首先應(yīng)該明確，一方當(dāng)事人在訴訟過程中死亡，需要等待其繼承人表明是否參加訴訟，在繼承人表明態(tài)度之前，人民法院應(yīng)該裁定中止訴訟。但是中止訴訟并不代表民事訴訟活動(dòng)的結(jié)束，中止訴訟恰恰表明了民事訴訟活動(dòng)還未結(jié)束，當(dāng)一方當(dāng)事人在訴訟過程中死亡的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知其繼承人，當(dāng)繼承人表明要參加訴訟的，被繼承人之前的訴訟行為對承擔(dān)訴訟的繼承人有效。這也類似于一種概括承受，但該條司法解釋并沒有考慮到另一種情況：當(dāng)一方當(dāng)事人在訴訟過程中死亡，其繼承人表明不參加訴訟。這種情況又應(yīng)該怎么處理呢？

我國《繼承法》中第33條規(guī)定了限定繼承的原則：“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此縣。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。”從法條第二款規(guī)定中可以明確得出如果繼承人放棄繼承，則是對被繼承人債權(quán)債務(wù)的一并放棄，當(dāng)然也就無需對被繼承人所負(fù)擔(dān)的義務(wù)進(jìn)行承擔(dān)。也就是說，在訴訟中，一方當(dāng)事人死亡，其繼承人明確表示放棄繼承的，可不承擔(dān)被繼承人的任何責(zé)任，其中當(dāng)然包括承擔(dān)起訴訟的責(zé)任。此時(shí)，人民法院可以裁定終結(jié)訴訟嗎？

三、一方當(dāng)事人死亡的解決辦法

《中華人民共和國民事訴訟法》第151條“有下列情形之一的，終結(jié)訴訟：（一）原告死亡，沒有繼承人，或者繼承人放棄訴訟權(quán)利的；（二）被告死亡，沒有遺產(chǎn)，也沒有應(yīng)當(dāng)承擔(dān)義務(wù)的人的；（三）離婚案件一方當(dāng)事人死亡的；（四）追索贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)以及解除收養(yǎng)關(guān)系案件的一方當(dāng)事人死亡的”此條中第一款和第二款可以作為我們解決這一問題的依據(jù)。當(dāng)原告死亡時(shí)，人民法院可以根據(jù)繼承人的態(tài)度來決定是繼續(xù)審理案件，還是裁定終結(jié)訴訟。繼承人表明參加訴訟時(shí)，被繼承人的訴訟行為對其有效，同時(shí)，案件的結(jié)果也由其承擔(dān)，此時(shí)原告的繼承人也就成為了訴訟參與人，成為了原告。繼承人表明放棄訴訟權(quán)利，也就是表明不參加訴訟的，人民法院就可以終結(jié)訴訟。但若是被告死亡的情況的，被告死亡應(yīng)當(dāng)終結(jié)訴訟的情況并不由繼承人的態(tài)度決定，而是當(dāng)被告沒有遺產(chǎn)也沒有應(yīng)該承擔(dān)義務(wù)的人的。被告死亡的情況也并不符合缺席審判的情形，所以人民法院也不能進(jìn)行缺席審判。顯然，當(dāng)被告的繼承人不參加訴訟活動(dòng)這一情況，無論是在立法時(shí)，還是在解釋中，都沒有將其考慮進(jìn)去。

程序法和實(shí)體法是不可分割的兩個(gè)部分，由《繼承法》的相關(guān)規(guī)定可知，無人繼承的遺產(chǎn)相當(dāng)于無主財(cái)產(chǎn)，應(yīng)該收歸國有。當(dāng)被告的繼承人均放棄繼承權(quán)時(shí)，也就不需要承擔(dān)被告的訴訟責(zé)任，而此時(shí)，在被告有遺產(chǎn)的情況下，則應(yīng)該有“繼承”被告遺產(chǎn)的人承擔(dān)被告的訴訟責(zé)任，也就是說在被告的遺傳收歸國有時(shí)，應(yīng)當(dāng)由國家承擔(dān)其訴訟責(zé)任，在被告人實(shí)際的財(cái)產(chǎn)價(jià)值范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

隨著民事訴訟的不斷增多，訴訟中面臨的問題也越來越復(fù)雜，人民代表大會及其常委會、人民法院應(yīng)當(dāng)針對實(shí)踐中的情況及時(shí)有效地對有漏洞的法律和解釋進(jìn)行補(bǔ)正，使司法工作可以有序進(jìn)行，從而更好地保障人民權(quán)益。

[1]金鑫、張靜．一方當(dāng)事人死亡或終止后的訴訟繼承問題[J]．人民司法,2011(2).

[2]《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》,2012年8月31日第十一屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第二十八次會議審議通過,自2015年2月4日起施行.

作者簡介：

張翔宇（1994.10～ ），男，漢族，河南信陽人，研究生，西北政法大學(xué)，研究方向：民商法。