論知識產權與公司法相關規定的修改

孟 蒙

（100000 北京鑫聯環保科技有限公司 北京）

一、知識產權的范圍及其主要特征

在民事權利制度體系中，知識產權是與傳統意義上的財產所有權相區別而存在的，知識產權是人們基于自己的智力活動創造的成果和經營管理活動的標記、信譽等而依法享有的權利。狹義的（傳統的）知識產權主要包括工業產權與版權（著作權）兩部分。其中，工業產權中包括專利權、商標權、禁止不正競爭等等；版權中則包括作者權與傳播者權（即鄰接權）等。廣義的知識產權包括著作權、鄰接權、商標權、商號權、商業秘密權、產地標記權、專利權、集成電路布圖設計權、植物新品種權等各種權利。廣義的知識產權范圍已為兩個主要的知識產權國際公約所認可。

與其他權利相比，知識產權具有如下法律特征：

（1）無形性。如專利權所有人在轉讓權利時，標的并非專利產品本身，而可能是銷售某種專利產品的銷售權，或制造專利產品的方法。無形性給知識產權保護、知識產權貿易帶來比有形財產復雜的多的問題。

（2）專有性。指權利所有者權才能享有法律保護的一種獨占權，未經知識產權所有者許可，他人不得利用。

（3）地域性。在一國獲得的知識產權只在該國范圍內受到法律保護，除本國加入的國際條約另有規定外其他國家都不承認其他國家或國際機構所授予的知識產權。

（4）時間性。財產權利受法律保護是有一定期限的。法定的保護期限屆滿該項知識產權就喪失了法律保護效力。

（5）法定性。知識產權是法律授予的一種權利，依法產生。

（6）可復制性。知識產權被利用后，能夠體現在一定的產品、商品或其他物品的復制活動上。

二、現行公司法與相關規定的不足

（1）未明確使用“知識產權”來取代“工業產權、非專利技術”“高新技術成果”等用語，形成法律用語上的混亂。

（2）除資金、實物、土地使用權能作為出資投入公司注冊資本外，能夠作為出資注入公司注冊資本的知識產權包括但不僅僅限于工業產權、非專利技術以及不明其范圍的“高新技術成果”。事實上，在有關作為公司注冊資本出資的相關部門規定中，在工業產權、非專利技術之外，已明確肯定計算機軟件（著作權）、植物新品種權，計算機集成電路布圖權等權利也可作為出資而注入公司注冊資本。但諸如域名權、商號權、特許經營權等內容也是否可作為出資注入公司注冊資本，公司法及有關部門包括中關村科技園區條例均未提及。而且，隨著社會技術、經濟的進一步發展，還會有新的知識產權權利形態出現，并可作為出資。因此，現行公司法關于知識產權作為出資注入公司注冊資本等等方面的規范，顯然已遠遠不適應現代社會經濟、科技發展的要求，而且在很大程度上成為制約或者阻礙以高新技術為特征的新經濟發展的法律障礙。

（3）《公司法》及有關部門關于知識產權出資作為公司注冊資本的有關規定，只是簡單的法律規定或行政性措施，并不符合現實社會中的極為復雜的情況，操作性極差。在實踐操作中人們感到無所適從。由此而造成的實際操作中故意規避法律與任意設計形成了極大的混亂，引發許多紛爭，壓制了權利人尤其是高新技術領域權利人的創新熱情，妨礙了技術成果等的產業化發展進程。

三、《公司法》的修改

（1）將《公司法》第24條、80條中的“工業產權、非專利技術”用語統一修改為“知識產權”。這不僅僅是法律用語的表述問題，而是立法對知識產權在法律上的地位的明確肯定，也可避免許多不必要的混亂和紛爭。

（2）《公司法》第23條規定有限公司注冊資本的最低限額為10萬元，第78條規定股份有限公司注冊資本的最低限額為1000萬元。《公司法》規定的注冊資本最低限額是世界上的最高的，實際上，公司的注冊資本并不能必然顯示公司的實力。公司的實力在于其持續的創新發展能力，在于公司持續高效的利潤收益。《公司法》的規定一方面制約了以知識產權作為主要資本的公司的設立，同時以也已成為滋生欺詐等不良社會風氣的因素之一。因此，應修改注冊資本最低限額的規定。

（3）允許以知識產權作價出資的比例突破不得超過公司注冊資本20%的限制，并針對有限責任公司和股份有限公司的發起人以知識產權作價入股的比例作出不同規定。大多數有限責任公司建立在人合基礎上，以知識產權作價入股時，入股比例可由出資人協商確定，寫入公司章程，法律不作硬性規定。以發起方式設立的股份有限公司與有限責任公司有許多相同特點，以知識產權作價入股的比例可比照執行。當以募集方式設立股份有限公司，為避免公司設立過程中的欺詐行為，保證公司的正常營運資產和資金，以知識產權作價入股的比例可突破公司法的限制，但不應過高。

（4）《公司法》中增設兩合公司的規定，適應以高科為特征的風險投資的需求。兩合公司，指一人以上的無限責任股東與一人以上的有限責任股東組成，無限責任股東對公司債務負無限連帶責任，有限責任股東對公司債務以出資額為限承擔有限責任。技術人員以其知識產權出資，全面參與公司的業務管理，組成公司的業務執行機關，承擔無限責任。風險投資者只對其投資負責，不對技術人員的管理行為負責，對公司債務以其投資承擔責任。風險投資采用兩合公司的形式，在國外已有成功的驗證，美國高科技的發展是風險投資的最大領域，風險投資的發展充分體現了兩合公司的法律上的適應性。我國現行公司法無兩合公司的規定，因此，應增設這一制度，以利風險投資的發展，推動科技創新。

[1]郭俊,雷天聲.《公司法》修改后的知識產權出資研究[J].法制博覽,2015(11).

[2]張穎.外商投資企業法有關知識產權出資規定之研究——以外商投資企業法與《公司法》規定之比較為視角[J].研究生法學,2012(5):86-97.

[3]陳為沛.論公司注冊中的知識產權出資及風險防范[D].暨南大學,2015.

[4]杜鵬程.關于外商投資有限責任公司與公司法中有限責任公司的比較研究[J].安徽大學學報(哲學社會科學版),1999(1):80-85.