李雪萍,高永翔,龔圓淵,鄭 川,羅再瓊,劉偉偉
(成都中醫(yī)藥大學(xué),成都 611137)
動(dòng)脈粥樣硬化是現(xiàn)代醫(yī)學(xué)病名,是一種常見的動(dòng)脈壁慢性炎癥性疾病,其發(fā)病機(jī)制尚未明確,但研究顯示炎性反應(yīng)及免疫反應(yīng)參與動(dòng)脈粥樣硬化的發(fā)生發(fā)展。動(dòng)脈粥樣硬化的癥狀主要取決于血管病變及受累器官的缺血程度,根據(jù)其臨床表現(xiàn)屬于中醫(yī)多種病證范疇。一是瘀證。胸痛、頭痛、腰痛、四肢痛、舌多暗、舌下脈絡(luò)怒張、脈沉等;二是痰證。脂質(zhì)代謝障礙為動(dòng)脈粥樣硬化的始動(dòng)因素及主要病理表現(xiàn)之一。現(xiàn)代研究表明,脂質(zhì)代謝紊亂是中醫(yī)“痰濁”的重要生化物質(zhì)基礎(chǔ)[1];三是脈痹。氣血運(yùn)行不暢,脈道不通。現(xiàn)代醫(yī)學(xué)認(rèn)為,脈痹是因血液中過多的有害脂質(zhì)損傷動(dòng)脈內(nèi)膜引起脂質(zhì)沉積,導(dǎo)致血流減緩甚至血栓形成,最終形成脈痹[2];四是絡(luò)病。葉天士《臨證指南醫(yī)案》 云:“凡經(jīng)主氣,絡(luò)主血,久病血瘀”“初為氣結(jié)在經(jīng),久則血傷入絡(luò)”。吳以嶺構(gòu)建絡(luò)病理論體系提出“脈絡(luò)-血管系統(tǒng)病”,認(rèn)為絡(luò)中血運(yùn)阻絕不通,臟腑肢體失于濡養(yǎng),發(fā)為真心痛、中風(fēng)、脫疽等,與動(dòng)脈粥樣硬化病理生理機(jī)制及臨床表現(xiàn)頗為相似,故動(dòng)脈粥樣硬化屬于中醫(yī)“絡(luò)病”范疇[1]。
“玄府”最早指汗孔。《素問·水熱穴論》云:“腎汗出逢于風(fēng),內(nèi)不得入于臟腑,外不得越于皮膚,客于玄府……所謂玄府者,汗空也。”王冰注:“汗液色玄,從空而出,以汗聚于里,故謂之玄府。府,聚也。”金·劉完素在《素問玄機(jī)原病式·六氣為病·火論》中云:“然皮膚之汗孔者,謂泄氣液之孔竅也……一名玄府者,謂玄微府。然玄府者,無物不有……乃氣出入升降之道路門戶也。”將“玄府”內(nèi)涵擴(kuò)大為遍布機(jī)體至微至小的一種結(jié)構(gòu),是無物不有的氣機(jī)升降出入門戶。劉完素所言“玄府”其義有三:一是分布廣泛,無物不有;二是形態(tài)細(xì)微,肉眼難見;三是功用至全,貴開忌闔。
“絡(luò)脈”一詞首見于《靈樞·脈度》曰:“經(jīng)脈為里,支而橫者為絡(luò),絡(luò)之別者為孫”,即絡(luò)脈是由經(jīng)脈別出,逐層細(xì)分,網(wǎng)布機(jī)體內(nèi)外,內(nèi)入臟腑筋骨百骸,外出官竅肌肉皮毛[3],是人體精、氣、血、津液流通橫貫于全身的細(xì)小通道。從空間結(jié)構(gòu)而論,經(jīng)絡(luò)構(gòu)成分為“陽絡(luò)-經(jīng)脈-陰絡(luò)”三個(gè)層次,浮絡(luò)(陽絡(luò))居于體表頭面,位淺屬表;臟絡(luò)和腑絡(luò)(陰絡(luò))在臟腑隸下,位深屬里;經(jīng)脈介于此二者之間[4]。
清·周學(xué)海在《形色外診簡(jiǎn)摩·舌質(zhì)舌苔辨》中指出:“劉河間極論玄府之功用,謂眼耳鼻舌身意,皆借玄府以成其功用者也。上言舌體隱藍(lán),為濁血滿布于細(xì)絡(luò),細(xì)絡(luò)即玄府也”,表明其認(rèn)為玄府為細(xì)路。現(xiàn)代王明杰[5]認(rèn)為,玄府當(dāng)屬中醫(yī)學(xué)經(jīng)絡(luò)系統(tǒng)中細(xì)小孫絡(luò)的進(jìn)一步分化,是迄今為止中醫(yī)學(xué)有關(guān)人體結(jié)構(gòu)層次中最為細(xì)小的單位。綜上,“絡(luò)脈”與“玄府”皆為無物不有之細(xì)微結(jié)構(gòu)單位。“絡(luò)脈”是遍布人身之細(xì)小通道,“玄府”是絡(luò)脈網(wǎng)狀“通路”的“門戶”,二者遍布機(jī)體內(nèi)外上下,深入骨髓,外達(dá)皮毛,在結(jié)構(gòu)上相互補(bǔ)充,體現(xiàn)在“絡(luò)脈”“通路”特點(diǎn)和“玄府”“門戶”特性,即“玄府”的實(shí)質(zhì)是“絡(luò)脈”網(wǎng)狀“通路”的“門戶”。
“玄府”是氣血精津出入之門戶、樞紐,“絡(luò)脈”是氣血精津運(yùn)行、滲灌全身的通道,二者均需以通為順。“絡(luò)脈”滲灌氣血精津具有雙向性,體現(xiàn)在既可使經(jīng)脈中的氣流溢于絡(luò)脈,并通過絡(luò)脈散布于臟腑肌腠之中,又可匯聚散布臟腑腠理之中的氣血精津滲入絡(luò)脈。而這種雙向滲灌是通過“玄府”的開闔調(diào)節(jié)實(shí)現(xiàn)的[6],即“玄府”的正常開闔保證“絡(luò)脈”有序滲灌運(yùn)輸精微物質(zhì),故“玄府”開闔有節(jié)則“絡(luò)脈”功能康健。反之,“絡(luò)脈”滲灌精血可滋養(yǎng)“玄府”確保其正常開闔,即“絡(luò)脈”通暢無阻則“玄府”得養(yǎng)[7-8]。
劉完素以“玄府”作為氣液血脈、營衛(wèi)精神升降出入的通道,賴玄府的通利才能得以維持營衛(wèi)的流行、氣血的灌注、津液的布散和神機(jī)的運(yùn)轉(zhuǎn)[5]。王明杰[9]認(rèn)為:“玄府不病,則營衛(wèi)流行,氣血暢通,邪氣自無容身之處而隨即排出體外,反之,則邪氣乃得留著為患而進(jìn)一步導(dǎo)致種種病變”,并總結(jié)玄府閉塞表現(xiàn),將“玄府”基本病機(jī)總結(jié)為“氣失宣通,津液不布,血行瘀阻,神無所用。”
葉天士《臨證指南醫(yī)案》中提出:“經(jīng)主氣,絡(luò)主血”“初為氣結(jié)在經(jīng),久則血傷入絡(luò)”。表明一旦邪氣犯絡(luò),客于“絡(luò)脈”,則影響絡(luò)中氣血精津運(yùn)行輸布,致絡(luò)中氣機(jī)不暢、血行瘀滯等病理變化[5]。因此,絡(luò)病最基本病機(jī)是絡(luò)脈阻滯。
“絡(luò)脈”為通路,“玄府”為門戶,二者在結(jié)構(gòu)上相互補(bǔ)充,生理上相互為用,故發(fā)生病理變化時(shí)二者相互累及。若玄府開闔不及,則絡(luò)脈氣血流通受阻,絡(luò)脈絀急以代償玄府之開闔失司,進(jìn)一步發(fā)展則玄府閉塞、絡(luò)脈瘀阻、氣血流通失常,可致絡(luò)風(fēng)內(nèi)動(dòng)[10]。若絡(luò)脈中氣血郁結(jié)久病及血,脈絡(luò)瘀阻久則風(fēng)、火、痰、瘀內(nèi)生,阻礙玄府之開闔[7]。概言之“絡(luò)脈”榮則“玄府”榮,“玄府”閉則“絡(luò)脈”閉。
“玄府”的生理作用是流通氣液、滲灌血?dú)夂瓦\(yùn)轉(zhuǎn)神機(jī),開闔通利為其生理特性[11]。劉完素從火熱論出發(fā),認(rèn)為熱氣怫郁致“玄府閉密”,是多種疾病的基本病機(jī):“玄府閉密,氣機(jī)升降出入之通利也,有所閉塞者,不能為用也……悉由熱氣怫郁、玄府密閉而致,氣液、血脈、榮衛(wèi)、精神,不能升降出入故也。各隨郁結(jié)微甚,而察病之輕重也”,表明其可發(fā)生于機(jī)體不同部位、結(jié)構(gòu)層次或功能層面。無論是氣之病、血之病、水之病還是神之病,均可視為玄府病變,簡(jiǎn)言之即“玄病”,是中醫(yī)學(xué)的最基本病機(jī)[11]。
動(dòng)脈粥樣硬化是慢性炎癥反應(yīng)過程,是由動(dòng)脈血管壁粥樣斑塊進(jìn)行性積聚導(dǎo)致局灶性動(dòng)脈阻塞的病理過程,其主要危險(xiǎn)因素為異常脂質(zhì)代謝導(dǎo)致內(nèi)膜損傷。根據(jù)動(dòng)脈粥樣硬化的臨床表現(xiàn),屬于“痰證”“瘀證”“脈痹”“絡(luò)病”等中醫(yī)病證范疇。中醫(yī)認(rèn)為其病在血脈,是濁、痰、瘀、毒等病理因素引起的血液、脈道及其相互關(guān)系失調(diào)而發(fā)生的一種病理變化[12-13]。王顯[10]根據(jù)急性心血管事件起病急驟、臨床表現(xiàn)變化多樣等“風(fēng)”之特性,提出動(dòng)脈粥樣硬化“絡(luò)風(fēng)內(nèi)動(dòng)”學(xué)說,指出其發(fā)生發(fā)展是“玄府閉塞-氣血失常-絡(luò)風(fēng)內(nèi)動(dòng)”病機(jī)鏈動(dòng)態(tài)演變的結(jié)果。濁、痰、瘀、毒等邪閉塞玄府,玄府開闔失常致氣血運(yùn)行障礙,絡(luò)阻風(fēng)動(dòng)。玄府閉塞是絡(luò)風(fēng)內(nèi)動(dòng)證形成的起始環(huán)節(jié),氣血失常為絡(luò)風(fēng)內(nèi)動(dòng)證形成的關(guān)鍵所在,而絡(luò)風(fēng)內(nèi)動(dòng)則是動(dòng)脈粥樣硬化急危重癥的終末病機(jī)。
中醫(yī)“脈痹”一詞首見于《素問·痹論》:“以夏遇此者為脈痹”“脈痹不已,復(fù)感于邪,內(nèi)舍于心”“痹在于脈則血凝而不流”“痹或痛,或不痛,或不仁……其不痛不仁者,病久入深,營衛(wèi)之行澀,經(jīng)絡(luò)時(shí)疏,故不通”。張志聰注:“痹者,閉也,邪閉而為痛也。”“脈痹”病因病機(jī)為內(nèi)外因或單獨(dú)為患或相合為患,導(dǎo)致血脈瘀阻,脈道不通。現(xiàn)代研究表明[2],其發(fā)病機(jī)制與脂質(zhì)代謝紊亂和內(nèi)皮損傷等因素密切相關(guān),表現(xiàn)為血液中過多的有害脂質(zhì)可損傷動(dòng)脈內(nèi)膜,而損傷的內(nèi)膜利于脂質(zhì)沉積,二者互為影響導(dǎo)致脈痹。
中醫(yī)學(xué)“脈”與西醫(yī)學(xué)“血管”在解剖形態(tài)上具有同一性,從“脈”分出遍布全身的“脈絡(luò)”,與西醫(yī)學(xué)中小血管、微血管包括微循環(huán)具有高度相關(guān)性。動(dòng)脈粥樣硬化屬于脈絡(luò)學(xué)說中“脈絡(luò)-血管系統(tǒng)病”范疇[14]。中醫(yī)“脈痹”與現(xiàn)代醫(yī)學(xué)“動(dòng)脈粥樣硬化”在病因病機(jī)和病理生理上具有一致性。根據(jù)“脈痹”血脈瘀阻、脈道不通的病機(jī)認(rèn)識(shí),治當(dāng)以通為主,“動(dòng)脈粥樣硬化”治療亦需以通為用。
風(fēng)藥[15]為味薄質(zhì)輕、藥性升散、具有風(fēng)木屬性的一類藥物,包括祛風(fēng)、搜風(fēng)、息風(fēng)等作用的藥物。風(fēng)藥具有“如風(fēng)之性”與“治風(fēng)之用”,其性“升、散、透、竄、燥、動(dòng)”,善于開啟玄府之郁閉,激發(fā)臟腑活力,振奮人體氣化,鼓舞氣血流通,促進(jìn)玄府氣液暢行和神機(jī)運(yùn)轉(zhuǎn),用以治療氣血精津郁滯與精神抑郁等諸病。
青風(fēng)藤[16-17]始載于《圖經(jīng)本草》,是防己科植物青藤及毛青藤的干燥藤莖。其味苦性辛溫,歸肝、脾經(jīng),具有祛風(fēng)濕、通經(jīng)絡(luò)、利小便之功效,可用治風(fēng)濕痹癥、關(guān)節(jié)腫脹、麻痹瘙癢、水腫、腳氣等,具有較高的臨床價(jià)值。多部古籍有青風(fēng)藤相關(guān)記載,如“治風(fēng)濕流注,歷節(jié)鶴膝,麻痹瘙癢,損傷瘡腫,入酒藥中用”(《本草綱目》);“濕痹骨痛,腳腿轉(zhuǎn)筋,鶴膝風(fēng)痿,麻木風(fēng)疼,熬膏浸酒,治風(fēng)有靈”(《藥性考》);“行水利尿,瀉下焦血分濕熱。治風(fēng)水腫,腳氣,風(fēng)濕關(guān)節(jié)疼痛,口眼歪斜,癰腫惡瘡”(《浙江天目山藥植志》)。
根據(jù)動(dòng)脈粥樣硬化“玄府閉塞-氣血失常-絡(luò)風(fēng)內(nèi)動(dòng)”發(fā)生發(fā)展的病機(jī)演變,治當(dāng)以“開通玄府,通絡(luò)息風(fēng)”為主。通絡(luò)用藥包括辛味通絡(luò)、蟲類通絡(luò)、藤類通絡(luò)及絡(luò)虛通補(bǔ)類藥物,開通玄府以辛味為主[5]。青風(fēng)藤為藤類藥,具有辛溫之性,屬風(fēng)藥、通絡(luò)藥及開通玄府之藥,可用于防治動(dòng)脈粥樣硬化。
現(xiàn)代研究顯示,青風(fēng)藤生物堿具有鎮(zhèn)痛、抗炎、免疫抑制與免疫調(diào)節(jié)等作用,有關(guān)其治療風(fēng)濕免疫疾病的研究成為近年來國內(nèi)外研究熱點(diǎn)。筆者所在團(tuán)隊(duì)致力于青藤堿防治類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎的研究,在研究過程中發(fā)現(xiàn)其干預(yù)的細(xì)胞因子及信號(hào)通路等同樣參與動(dòng)脈粥樣硬化的發(fā)生與發(fā)展,提出青藤堿可防治動(dòng)脈粥樣硬化的假說,并做了相關(guān)體內(nèi)外研究。研究結(jié)果表明,青藤堿可通過調(diào)節(jié)脂質(zhì)代謝、改善炎性反應(yīng)及干預(yù)免疫反應(yīng),發(fā)揮防治動(dòng)脈粥樣硬化的作用。中醫(yī)認(rèn)為,脂質(zhì)代謝紊亂、炎性反應(yīng)及免疫反應(yīng)與濕濁、痰瘀、熱毒等標(biāo)實(shí)相關(guān),亦有本虛為患。濕濁、痰瘀、熱毒等邪易致玄府閉塞,氣血運(yùn)行失常,絡(luò)脈痹阻,久則絡(luò)風(fēng)內(nèi)動(dòng)。青藤堿祛風(fēng)濕、通經(jīng)絡(luò)可開通閉塞之玄府,打開氣血津精運(yùn)行之門戶,以息絡(luò)阻所致之內(nèi)風(fēng)。
參閱古籍記載及文獻(xiàn)報(bào)道,青風(fēng)藤性辛溫,具有祛風(fēng)濕、通經(jīng)絡(luò)之功,屬于風(fēng)藥范疇。《醫(yī)宗必讀·卷十·痹》云:“治風(fēng)先治血,血行風(fēng)自滅。”青風(fēng)藤祛風(fēng)濕、通經(jīng)絡(luò)則可開通閉塞之玄府,行氣血精津,使內(nèi)風(fēng)得息。綜上所述,青藤堿調(diào)節(jié)脂質(zhì)代謝、改善炎性反應(yīng)及干預(yù)免疫反應(yīng)的功效可能與開玄府、通經(jīng)絡(luò)、息內(nèi)風(fēng)密切相關(guān)。“開玄府-通經(jīng)絡(luò)-息內(nèi)風(fēng)”從新的視點(diǎn)探討青藤堿發(fā)揮防治動(dòng)脈粥樣硬化的作用,有助于為青藤堿功效的進(jìn)一步研究及拓展其臨床應(yīng)用提供新的思路。
參考文獻(xiàn):
[1] 段春燕.動(dòng)脈粥樣硬化性心腦血管疾病的中藥應(yīng)用規(guī)律研究[D].北京:北京中醫(yī)藥大學(xué),2015.
[2] 廖明芳,景在平,丁茹.動(dòng)脈粥樣硬化血栓形成疾病的發(fā)病機(jī)制進(jìn)展[J].國際病理科學(xué)與臨床雜志,2006, 26(2):106-109.
[3] 陸鵬,劉麗香,潘迪,等.論腎玄府-絡(luò)脈與腎小球?yàn)V過屏障[J].中醫(yī)雜志,2016,57(21):1888-1890.
[4] 劉維,王朝旭.從葉天士“久病入絡(luò)”思想辨治類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎痰瘀痹阻證[J].中國中醫(yī)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)雜志,2012,18(8):865-866.
[5] 江玉,王明杰.葉天士絡(luò)病學(xué)說與劉河間玄府理論[J].四川中醫(yī),2008,26(6):30-31.
[6] 朱鳳娟,韋莉,劉從盛.從“玄府閉密”探討“久病入絡(luò)”病機(jī)[J].針灸臨床雜志,2008,24(7):38-39.
[7] 陸鵬,由鳳鳴,胡幼平,等.玄府-絡(luò)脈體系概論[J].中國中醫(yī)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)雜志, 2017,23(1):29-30.
[8] 趙慶.張茂平教授學(xué)術(shù)思想及治療糖尿病腎病經(jīng)驗(yàn)的臨床研究[D].成都:成都中醫(yī)藥大學(xué),2016.
[9] 王明杰.玄府論[J].成都中醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),1985,8(3):1-4.
[10] 李紅梅,王顯.從“玄府-氣血-絡(luò)脈”新視點(diǎn)探討動(dòng)脈粥樣硬化“絡(luò)風(fēng)內(nèi)動(dòng)”學(xué)說[J].中醫(yī)雜志,2015,56(5):441-443.
[11] 常富業(yè),王永炎,楊寶琴.玄府病變?cè)徫鯷J].中醫(yī)藥學(xué)刊,2005,23(8):1389-1391.
[12] 郭蕾,王永炎,張俊龍,等.濁邪在動(dòng)脈粥樣硬化疾病中的病機(jī)學(xué)意義[J].世界中西醫(yī)結(jié)合雜志,2014,7(2):163.
[13] 趙益業(yè),林曉忠,張敏州,等.鄧鐵濤教授以心脾相關(guān)學(xué)說診治冠心病經(jīng)驗(yàn)介紹[J].新中醫(yī),2007,39(4):5-6.
[14] 肖維剛,郎艷松,常麗萍.動(dòng)脈粥樣硬化之營衛(wèi)病機(jī)初探[J].北京中醫(yī)藥雜志,2013,32(11):850-852.
[15] 王明杰,羅再瓊.風(fēng)藥新識(shí)與臨床[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2016:2.
[16] 國家藥典委員會(huì).中華人民共和國藥典[S].北京:中國醫(yī)藥科技出版社,2010:181.
[17] 鐘贛生.中藥學(xué)[M].9 版.北京:中國中醫(yī)藥出版社,2012:181-182.
中國中醫(yī)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)雜志2018年5期