關于周恩來在遵義會議對毛澤東領導地位確立的重要作用的探討

鞠端

摘要：遵義會議實際上確立了毛澤東在黨內的領導地位，在這一重大歷史轉折中，毛澤東、張聞天、王稼祥、周恩來發揮了重要作用。周恩來作為當時政治局常委，中央三人團成員之一，中央紅軍的實際指揮者，在支持和維護毛澤東的領導地位的過程中起到了不可替代的關鍵作用。本文就遵義會議前后，周恩來對毛澤東領導地位確立的重要作用進行探討。

關鍵詞：周恩來遵義會議毛澤東領導地位

遵義會議的勝利召開同毛澤東、張聞天、王稼祥、周恩來四人關系密不可分。其中，毛澤東處于核心地位，起到了促使黨和軍隊主要領導人左傾錯誤思想轉變的作用；毛澤東后來說，張聞天起到了“關鍵作用”，王稼祥“投了關鍵的一票”，周恩來發揮了“重要作用”。關于遵義會議的研究，大多集中于“中央隊三人團”，毛澤東、張聞天、王稼祥對遵義會議的重要貢獻。周恩來雖然不是“中央隊三人團”成員，但是他在遵義會議中，在毛澤東領導地位確立的過程中，處于不可替代的位置，他實際發揮的重要作用需要進一步研究和正確認識。

一、周恩來的積極參與，使遵義會議得以順利召開。

長征初期，毛澤東、張聞天、王稼祥隨中央隊一起行軍，形成了“中央隊三人團”，在毛澤東影響下，張聞天和王稼祥轉變了左傾錯誤思想，認識到了左傾錯誤的危害，并從左傾陣營中分化出來。在長征初期召開的一些政治局會議上，雖然毛澤東等人提出了正確的意見，批評了博古、李德的錯誤軍事指揮，但是“每次政治局開會，都是三票對四票” [1]，毛澤東等人的正確意見得不到采納。湘江戰役之后，毛澤東通過張聞天、王稼祥向周恩來提議，召開政治局會議，討論第五次反“圍剿”失敗的原因。

周恩來當時擔任中共中央政治局常委、紅軍總政委、中央軍委副主席，在黨內地位舉足輕重，是全軍的實際的組織者和指揮者，同時是“最高三人團”成員之一?！白罡呷藞F”是當時黨中央和紅軍的最高權力機構，政治上由博古負責，軍事上由李德負責，周恩來負責具體工作的施行。雖然周恩來不是最高軍事指揮的決策者，但卻是軍事指揮的具體部署和實施者。

湘江戰役之后，周恩來開始同左傾路線決裂，接受張聞天、王稼祥的建議，向中央提出召開政治局會議，總結失敗的經驗教訓。受中央委托，周恩來負責遵義會議召開的組織工作。在周恩來的支持下，原定召開的政治局會議，變更為政治局擴大會議，參加遵義會議的人員不僅有政治局委員、政治局后補委員，還有中央紅軍各軍團的政治、軍事負責人。同樣，在周恩來的支持下，會議的議題由總結湘江戰役失敗的經驗教訓，轉變為總結第五次反圍剿失敗的經驗教訓。

二、周恩來的主動推薦，使毛澤東走上黨的領導地位。

遵義會議主要議題是總結第五次反圍剿失敗的經驗教訓。在遵義會議上，博古做了主報告，周恩來做了副報告，張聞天做了反報告，毛澤東、王稼祥、朱德等先后發言。博古在發言中并不承認是由于軍事指揮的錯誤導致第五次反圍剿的失利。湘江戰役使紅軍實力遭受重大損失，中央紅軍總人數由出發時的8.6萬人，銳減至3萬余人。因此周恩來最終下定決心，開始徹底與左傾錯誤路線決裂。而廣大紅軍官兵對博古、李德的軍事指揮也日益不滿，迫切要求改變軍事領導人。

周恩來在遵義會議上的主動推薦，使毛澤東成為了黨的領導人。遵義會議圍繞領導人變更的問題上，有過三種方案：一種方案是毛澤東來領導。毛澤東受到“中央對三人團”的支持，王稼祥在遵義會議的發言中明確提出讓毛澤東出來指揮紅軍。另一種方案是博古、李德繼續領導。博古在發言中對五次反“圍剿”以來的錯誤避重就輕，拒不承認，同時左傾路線錯誤思想在黨內、軍內部分領導人中依然存在，影響依然很大。第三種方案是換周恩來領導。周恩來受到朱德、彭德懷、劉伯承、陳云等的支持。周恩來有人緣，待人謙和、容易相處；有資歷，是政治局常委，軍委副主席；有能力，長期主持軍務，在黨內軍內均有相當的影響力，是新的領導人的最佳人選。但是周恩來在遵義會議上主動要求撤銷自身職務，主動提出讓毛澤東出來指揮紅軍。周恩來的提議，孤立了博古、李德，支持了毛澤東，最終使遵義會議形成決議，毛澤東當選為政治局常委，成為周恩來軍事指揮的幫助者。遵義會議以后，毛澤東由一位地方領導人成為了中央領導人，從此走上了黨和紅軍的領導地位，進入了黨的核心領導層。

三、周恩來的大力支持，使毛澤東的領導地位更加鞏固。

周恩來在遵義會議期間及之后的長征途中，成為了毛澤東的堅定支持者，對于毛澤東在黨內領導地位的鞏固起了同樣重要的作用。遵義會議之后，最初的一段時間里，毛澤東在黨內軍內的地位還不穩固，受到過中央和基層官兵的質疑。一次是在討論是否攻打打鼓新場的會議上，毛澤東的意見遭到了否定，并且通過民主表決，罷免了毛澤東當選不到十天的前敵總政委的職務；另外一次是在會理會議前夕，以林彪為代表的紅軍官兵對毛澤東軍事指揮戰略的懷疑和動搖。林彪給中央寫信，提出要彭德懷出來指揮中央紅軍。

遵義會議之后，周恩來成為了毛澤東的堅定支持者。首先，通過“周博談話”，使博古認識到只有毛澤東才能帶領中央紅軍走出困境，很好地維護了中央的團結。后來，在面對張國燾分裂主義的斗爭中，博古、李德都成為了毛澤東堅定的支持者。其次，支持毛澤東的決策。在討論是否攻打打鼓新場的會議不久，毛澤東的意見雖然在會議上被否決了，但他半夜找周恩來陳述利弊。周恩來最終采納了毛澤東的意見，做出了正確決策，使紅軍避免了不必要的損失。遵義會議之后，大政方針基本上是毛澤東出主意，張聞天、周恩來支持。最后，在會理會議中，周恩來為代表的黨中央，明確表明中央支持和肯定毛澤東在長征途中的軍事領導，安撫了紅軍官兵的不滿情緒，鞏固了毛澤東在黨內軍內的影響和地位。

總之，周恩來在遵義會議上，在毛澤東領導地位的確立過程中發揮了巨大歷史作用，而且“周恩來在遵義會議上的這個歷史性作用是無人可以比擬的?！盵2]遵義會議不僅確立了毛澤東在黨內的領導地位，而且開始了長達四十余年的毛周合作，并開始形成黨的第一代領導集體。

參考文獻：

[1]汪浩.周恩來關于遵義會議的重大貢獻.《淮陰師范學院學報（哲學社會科學版）》2006年第2期；

[2]李海文，費虹寰.周恩來研究述評[M]北京：中央文獻出版社，1997.endprint