胡烜
(宜興市善卷骨科醫院,江蘇 宜興 214233)
重癥細菌性肺部感染在臨床上屬于較嚴重的一類呼吸道感染疾病,合理的抗菌藥物治療具有不可替代性。近年來,受益于臨床醫學水平與藥物研發技術的不斷提高,可供臨床使用的抗菌藥物種類也日趨繁多,其中美羅培南即是新近研制成的一種β內酰胺類抗生素,可用于多種不同感染的治療[1]。本研究中,使用本品對重癥細菌性肺部感染患者進行治療與干預,旨在探討美羅培南在重癥細菌性肺部感染治療方面的使用價值。
本組30例重癥細菌性肺部感染收治于2015年12月至2017年10月,均于我院接受一系列臨床檢查后確診,其中男17例,女13例,年齡60-85歲,平均(72.5±6.8)歲。按隨機非盲法對入選病例進行分組(15例/組),兩組對本研究均知情同意,既往無藥物過敏史,且無其他(包括心臟、肝腎等)嚴重合并病,組間的基線數據(如年齡、性別等)由統計學軟件分析處理(P>0.05),滿足研究對照條件。
Ⅰ組確診病情后,給予頭孢吡肟配備0.9%氯化鈉溶液100mL靜脈滴注,其中頭孢吡肟藥量取2-3g,于1h左右滴注完畢,2次/d。Ⅱ組使用美羅培南治療,藥量取0.5-1.0g,靜滴前用生理鹽水100mL,8h一次。對兩組患者進行持續1周的觀察及治療。
觀察統計兩組發生不良反應的概率??垢腥舅幮В孩亠@效。無發熱、氣急氣喘等表現,咳嗽、咳痰明顯緩解,食欲、睡眠及心率改善,血常規及C-反應蛋白及血沉基本好轉;②有效。上述癥狀體征及血常規、C-反應蛋白、血沉等部分好轉;③無效。仍有發熱、咳嗽、咳痰等癥狀表現,血常規及C-反應蛋白及血沉無明顯好轉。
研究數據通過SPSS20.0統計學軟件處理,其中計數類數據的檢驗由χ2執行,描述形式為率(%);計量類數據的檢驗由t執行,由(±s)的形式做出描述,(P<0.05)表示數據比較差異有統計學意義。
經過1個療程用藥后,Ⅱ組在總有效率上明顯提升,達到93.3%(14/15),對比Ⅰ組的60.0%(9/15)差異有統計學意義(P<0.05),見表1。

表1 兩組的抗感染藥效分析[n(%)]
觀察期間,Ⅰ組發生過敏反應、胃腸反應等癥狀者2例,總發生率為13.3%,Ⅱ組未見不良反應發生。兩組的不良反應統計結果相比,Ⅱ組略優于Ⅰ組,但比較差異無統計學意義(P>0.05),見表2。

表2 兩組的用藥安全性分析[n(%)]
細菌性肺部感染的病理基礎與人體免疫系統功能、營養條件等有關,此種情況下,人體無法正常濕化及濾過吸入的氣體,易使肺炎克雷伯菌、銅綠假單胞菌、大腸埃希菌等大量病原菌侵入呼吸道,并最終造成肺部感染。對于細菌性肺部感染一般推薦使用抗菌藥物治療,但抗菌藥物種類繁多,如何選擇一種既有效又安全的抗菌方案,成為了現代臨床廣泛談論的話題之一。
相關研究稱,細菌性肺部感染若未得到及時妥善治療,可導致耐藥菌株產生,使患者的肺功能受到進一步損害,導致咳嗽、咳痰及呼吸困難等癥狀加重[3]。頭孢吡肟是既往臨床治療重癥細菌性肺部感染的常用抗菌藥物之一,屬于第Ⅳ代頭孢菌素,其給藥方便、起效較快,且對β-內酰胺酶的親和力較低,給藥后一般不易被水解,不易產生耐藥菌株,適用于多種病原菌所致感染的治療,但相關實踐表明本品的抗菌藥效仍不夠理想[4]。美羅培南是一種碳氫霉烯類抗菌藥物,具有抗菌能力強、穩定性好、不易產生耐藥性及不良反應少等優點,文獻報道本品對革蘭陽性或陰性菌、厭氧菌所致重度感染有良好的抗菌作用,同時也適用于不動桿菌、銅綠假單胞菌等病原菌所致感染的治療[5]。本組研究中,筆者使用上述兩種抗菌藥對30例重癥細菌性肺部感染患者進行治療,結果顯示,Ⅱ組在完成1個療程用藥后,患者的抗感染藥效明顯優于Ⅰ組,達到93.3%,提示美羅培南在重癥細菌性肺部感染患者中的應用是完全可行的,能夠使患者在治療中進一步獲益;從藥物的安全性方面進行分析,可見Ⅱ組無過敏反應、胃腸反應等不良癥狀發生,而Ⅰ組發生率占13.3%,但對比差異不顯著,說明美羅培南在給藥安全方面具有可靠的保障,與上述資料觀點大致符合。
綜上所述,美羅培南的抗菌藥效顯著,且不良反應低,適用于重癥細菌性肺部感染的治療,值得推薦。
[1] 王凱.美羅培南治療急性白血病合并重癥肺部感染臨床效果觀察[J].中國實用醫藥,2016,11(13):140-141.
[2] 吳曙霞,趙永龍.美羅培南治療重癥細菌性肺部感染療效觀察[J].中國藥師,2015,17(5):812-814.
[3] 袁建芳.美羅培南治療重癥細菌性肺部感染的臨床效果及不良反應觀察[J].中國保健營養,2016,26(20):109-110.
[4] 鄭燕華,陳峪,顧磊.美羅培南與頭孢哌酮鈉/舒巴坦鈉治療急性白血病合并重癥肺部感染的療效觀察[J].中國臨床藥理學與治療學,2014,19(3):309-312.
[5] 徐寧.美羅培南用于急性白血病伴重癥肺部感染的治療研究[J].中國衛生標準管理,2016,7(23):99-101.