湯 靚
(遼寧省精神衛生中心,遼寧 開原 112300)
慢性腎炎是一種臨床常見的腎臟內科疾病,臨床研究指出,慢性腎炎是導致終末期腎衰竭發生的一個重要原因[1]。因此,積極地對慢性腎炎患者實施治療,有效的控制和延緩腎衰竭的發生,對于慢性腎炎患者來說至關重要[2]。臨床上對于慢性腎炎的治療主要以藥物治療為主,但是臨床上用于慢性腎炎的治療藥物種類較多,如何選擇制定有效的藥物治療方案就成為了治療慢性腎炎的關鍵所在[3]。為了探究慢性腎炎的最佳藥物治療方案,本文以下就對目前臨床常用的兩種藥物治療方案,及阿托伐他汀聯合纈沙坦和依那普利聯合纈沙坦在慢性腎炎治療中的作用進行了對比研究。
1.1 基本資料:研究對象選自在2016年6月至2017年4月階段來我院治療的慢性腎炎患者100例,將入選的研究對象進行隨機分組,分為兩組進行對照研究,即A組和B組,各研究組均包含50例患者。
排除標準:高血壓腎病患者、糖尿病腎病患者、腎臟腫瘤患者、合并精神疾病史及意識障礙的患者、配合度較低的患者[4]。A組50例患者,男26例,女24例,患者年齡29~66歲,平均年齡(42.9±2.7)歲。B組50例患者,男27例,女23例,患者年齡27~65歲,平均年齡(43.4±3.4)歲。臨床研究前,采用SPSS13.0軟件對兩組研究對象的基本資料進行了分析,結果提示P>0.05,差異不顯著。
1.2 臨床方法:A組患者采取阿托伐他汀聯合纈沙坦治療,阿托伐他汀20 mg/d,于每日睡前口服;纈沙坦160 mg/d,頓服。B組患者采取依那普利聯合纈沙坦治療,依那普利10 mg/d,頓服;纈沙坦160 mg/d,頓服。治療時間均為24周。
1.3 療效判斷。顯效:臨床癥狀、體征明顯改善;尿蛋白減少2個“+”,或24 h尿蛋白定量減少≥40%;尿紅細胞減少≥3/HP或減少“++”,或尿沉渣計數紅細胞減少≥40%。有效:臨床癥狀、體征好轉;尿蛋白減少1個“+”,或24 h尿蛋白定量減少<40%。無效:臨床癥狀、體征及上述指標無改善甚或加重[5]。
1.4 統計分析:采用SPSS17.0統計學軟件對A組和B組患者臨床研究記錄所獲取的數據進行分析,其中的計數資料以“均數+標準差”的形式進行表示,使用t檢驗;其中的計量資料使用χ2檢驗。以α=0.05為檢驗水準。P<0.05具有統計學差異。
2.1 兩組患者的臨床治療效果比較。A組:顯效32例、有效16例、無效2例,總有效率為96.0%;B組:顯效24例、有效15例、無效11例,總有效率為78.0%。由以上數據可知,A組患者的治療效果,顯著優于B組,P<0.05。
2.2 兩組患者治療前后的尿蛋白、NAG酶、血肌酐和尿素氮水平比較。A組:治療前的尿蛋白、NAG酶、血肌酐和尿素氮水平分別為(1.59±0.77)24 h/g、(33.3±11.8)U/L、(92.7±17.6)μmol/L、(5.85±1.31)μmol/L;治療后分別為(0.92±0.49)24 h/g、(23.5±10.3)U/L、(92.0±18.5)μmol/L、(5.89±1.11)μmol/L。B組:治療前的尿蛋白、NAG酶、血肌酐和尿素氮水平分別為(1.61±0.80)24 h/g、(32.8±12.0)U/L、(90.5±18.7)μmol/L、(6.22±1.01)μmol/L;治療后分別為(0.65±0.36)24 h/g、(15.1±10.1)U/L、(91.3±16.1)μmol/L、(5.97±1.31)μmol/L。由以上數據可知,兩組患者治療前的尿蛋白、NAG酶、血肌酐和尿素氮水平,不具備顯著差異,P>0.05;治療后,A組患者以上各項指標的改善程度,明顯優于B組,P<0.05。
從以上研究分析結果來看,與依那普利聯合纈沙坦用藥方案相比,阿托伐他汀聯合纈沙坦用藥方案在慢性腎炎的治療中,可顯著提高患者的治療效果,同時對患者的尿蛋白、NAG酶、血肌酐和尿素氮水平等臨床指標具有顯著的改善作用。
參考文獻
[1] 彭玲娜.1例慢性腎炎并發尿路感染患者的抗菌藥物用藥分析與藥學監護[J].中國醫院用藥評價與分析,2014,14(7):657-660.
[2] 楊海燕,占煥平,陳華.丹參酮與纈沙坦聯合治療高血壓腎病療效觀察[J].實用醫學雜志,2012,2(28):340-341.
[3] 肖暖,唐路寧,陳亞青,等.硝苯地平控釋片與纈沙坦對老年高血壓病的療效比較及對腎功能的改善作用[J].中國醫藥,2012,7(4):389-391.
[4] 王映林,呂麗萍,熊斌,等.腎復康片聯合纈沙坦治療慢性腎小球腎炎臨床觀察[J].湖北中醫藥大學學報,2013,15(3):54-55.
[5] 劉進,梅麗凡.氯沙坦治療初期的腎小球濾過率急性下降預測長期腎功能下降減緩[J].中國臨床藥理學雜志,2013,29(4):263-265.