張洪艷 趙 瑾 王金平
(遼寧省撫順市中心醫(yī)院,遼寧 撫順 113006)
PICC置管尖端定位術的最有效位置應在患者上腔靜脈中下段的1/3、上腔靜脈與右心房交界處上方的3~4 cm[1]。但由于人體血管彎曲且血管路程較長,很容易造成送管困難、導管異位等情況,耽誤患者的治療,對患者生命構成威脅。心房內心電圖定位能夠在放置PICC導管過程中,根據P波的變化,準確找到導管應放置的位置。本文對心房內心電圖引導下PICC置管尖端定位術的應用進行了研究。報道如下。
1.1 一般資料:選取我院收治的70例腫瘤患者視為本次研究對象,根據隨機分配的原則將患者平均分為觀察組和對照組,各35例。觀察組中男17例,女18例,年齡21~75歲,平均年齡(41.34±5.23)歲;對照組男19例,女16例,年齡22~76歲,平均年齡(41.22±5.17)歲。所納入患者均為腫瘤患者,已簽訂知情同意書,家屬且知情,患者各項基本臨床資料比較,不具有統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 置管方法:所選患者均使用同樣的4FPICC導管,并配備置管包、肝素帽、電極片、IV300貼膜、10 mL預充式沖洗器,由上肢血管植入,均由合格的專業(yè)護士置管。對照組患者采取傳統(tǒng)穿刺方式PICC置管,患者采取平臥位,穿刺上臂與軀干保持90°,選取靜脈穿刺血管,測量植入長度,按照PICC置管操作流程進行。觀察組患者平臥位,并放置監(jiān)護儀,在患者左鎖骨中線劍突范圍、胸骨左緣鎖骨中線第一肋骨間、胸骨右緣鎖骨中第一肋骨間分別放置LL3、LA、RA電極,置管臂與驅干保持90°,選取靜脈血管,測量植入長度,當導管送入10 cm時,患者頭部需轉向靜脈穿刺邊,囑咐患者低頭盡量將下頜貼近肩部,在導管送入余5cm時,頭部擺正,RA導線需用75%濃度的乙醇棉簽和導管導絲連接,觀察P波情況調整導管植入長度,若當導管植入至右心房時,P波持續(xù)抬高,此時要停止送管,并將導管后退直到P波穩(wěn)定,將導管再后退2~3 cm,使導管末端在上腔靜脈中下段的1/3處,確定最終導管位置,進行RA導線、導絲分離,拔出導絲,與正壓接頭連接,抽回血,用0.9%氯化鈉溶液進行脈沖式沖管,肝素0.9%氯化鈉溶液封管,透明敷貼固定導管,彈力繃帶止血,進行X線拍片。
1.3 評判指標:根據X線拍片結果對比兩組患者PICC置管尖端定位術位置是否準確;兩組患者置管后并發(fā)癥的發(fā)生率。
1.4 統(tǒng)計學方法:本次研究結果用SPSS19.0分析,計數資料用(%)表示,采用χ2檢驗,P<0.05時,有統(tǒng)計學意義。
2.1 兩組患者PICC置管尖端位置比較:觀察組患者PICC置管位于SVC處的有34例(97.1%),對照組患者26例(74.3),組間數據比較結果=21,209,P=0.000<0.05;觀察組患者PICC置管位于SVC下段與
1SVC和右心房交界處34例(97.1%),對照組18例(51.4%),組間數據比較結果54.617,P2=0.000<0.05。觀察組患者PICC置管尖端位置的準確率顯著優(yōu)于對照組(P<0.05)。
2.2 兩組患者置管后并發(fā)癥發(fā)生率比較:觀察組患者置管后發(fā)生靜脈炎1例(2.9%),導管堵塞1例(2.9%),并發(fā)癥發(fā)生率5.8%;對照組患者置管后發(fā)生靜脈炎12例(34.3%),導管堵塞6例(17.1%),并發(fā)癥發(fā)生率51.4%,組間數據比較結果χ2=50.914,P=0.000,觀察組患者并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對照組(P<0.05)。
傳統(tǒng)PICC置管術很容縣出現導管異位、患者多產生并發(fā)癥的情況,導管很難放置于最佳位置,嚴重影響患者的治療效果,甚至耽誤患者的治療時間[2]。而心房內心電圖引導下PICC置管技術,能夠從心房內心電圖觀察到導管頭端的準確位置,由放置的電極能夠清楚知道心房情況,當導管植入右心房時,根據PICC置管出現的P波情況,能夠隨時調整置管位置,使導管尖端最后固定在患者上腔靜脈中的最佳位置,充分彌補了傳統(tǒng)PICC置管技術的不足,提高了置管位置的準確率[3]。
本次研究顯示心房內心電圖引導下的PICC置管準確率顯著優(yōu)于對照組,且靜脈炎、導管堵塞等并發(fā)癥的發(fā)生率明顯低于對照組,是由于PICC置管準確,導管尖端能夠與SVC管壁保持平行,有效避免了刺激性藥物與血管壁相沖撞,降低血管損傷,從而達到減少并發(fā)癥的發(fā)生效果。
綜上所述,在心房內心電圖引導下PICC置管尖端定位術在腫瘤患者應用中,能夠使導管定位準確,降低并發(fā)癥的發(fā)生率,避免患者反復置管增加經濟負擔,是一種安全有效的方式,能夠進一步在臨床中推廣、應用。