氨茶堿與多索茶堿對于支氣管哮喘患者不良反應的影響

郭長棋

（大連市金州區光明社區衛生服務中心，遼寧 大連 116100）

近年來，隨著環境污染加重，支氣管哮喘的發病率正在逐年提升，嚴重威脅患者生命安全[1]。本次研究對象選取2015年1月至2016年6月于我中心進行治療的支氣管哮喘患者108例，其探討過程大致如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料：本次研究對象選取2015年1月至2016年6月于我中心進行治療的支氣管哮喘患者108例，按照入院先后順序一對一的分別納入，即為第一組54例，第二組54例。第一組患者中男女比為31∶23，患者年齡14～77歲，平均年齡（40.3±10.4）歲。第二組組患者中男女比為29∶25，患者年齡15～78歲，平均年齡（40.5±10.6）歲。兩組病患經過相關的診斷都確診為支氣管哮喘，本次研究對象已將嚴重器官功能障礙患者、藥物過敏史患者、精神障礙患者、未簽署同意書患者排除在外。兩組病患在性別、年齡以及臨床癥狀等一般資料的比較上沒有明顯的差別（P＞0.05），因此數據之間具有比較的意義。

1.2 治療方法：108例患者入院之后，均接受了常規的治療，其中包括有祛痰、化痰、預防感染等，除此之外，患者不能吸煙。在此基礎之上，第一組患者行氨茶堿治療，將250 mg的氨茶堿放置于250 mL濃度為0.9%的氯化鈉溶液之中，行靜脈滴注治療，每天2次。第二組患者行多索茶堿治療，將300 mg的多索茶堿放置于250 mL濃度為0.9%的氯化鈉溶液之中，行靜脈滴注治療，每天1次。兩組患者均接受為期7 d的治療。

1.3 評價指標。顯效：3 d內臨床癥狀基本消失，雙肺哮鳴音消失，喘憋癥狀基本消失；有效：7 d內臨床癥狀改善，雙肺哮鳴音部分消失，喘憋癥狀基本消失；無效：7 d內臨床癥狀及雙肺哮鳴音、喘憋癥狀無變化。

1.4 統計學處理：通過對SPSS22.0軟件的采用，對相關數據進行分析和處理，當P＜0.05時，統計的相關方法具有參考價值和意義。

2 結 果

2.1 對比兩組患者臨床癥狀消失時間：第二組患者咳嗽消失時間、喘息消失時間、肺部啰音消失時間分別為（2.03±0.27）d、（3.24±0.59）d、（4.09±0.60）d，第一組咳嗽消失時間、喘息消失時間、肺部啰音消失時間分別為（5.11±0.30）d、（5.82±0.85）d、（7.04±0.19）d，對比兩組數據，數據之間存在明顯差距，具有統計學意義（P＜0.05）。

2.2 對比兩組治療總有效率：第二組患者治療顯效、治療有效和治療無效分別為30、22、2例，治療總有效率為96.3%，第一組患者治療顯效、治療有效和治療無效分別為27、16、11例，治療總有效率為79.63%，第二組治療總有效率明顯高于第一組；對比兩組數據，數據之間存在明顯差距，具有統計學意義（P＜0.05）。

2.3 對比兩組不良反應發生率：第二組患者出現惡心、失眠、心律不齊分別為1、1、0例，不良反應發生率為3.7%，第一組患者出現惡心、失眠、心律不齊分別為4、2、3例，不良反應發生率為16.67%，第二組不良反應發生率明顯低于第一組，對比兩組數據，數據之間存在明顯差距，具有統計學意義（P＜0.05）。

3 討 論

支氣管哮喘常見治療藥物為茶堿類，該類藥物治療起效快，抗炎效果佳。與氨茶堿相比較，多索茶堿抑制呼吸道平滑肌的效果更佳，能夠有效抑制炎性介質與細胞因子，進而改善患者肺通氣功能，且不會對心肌造成嚴重的影響[2-6]。本文研究數據顯示，第二組患者經過治療之后，咳嗽消失時間、喘息消失時間、肺部啰音消失時間均明顯優于第一組；第二組患者治療總有效率為96.3%，第一組患者治療總有效率為79.63%，第二組治療總有效率明顯高于第一組；第二組患者不良反應發生率為3.7%，第一組患者不良反應發生率為16.67%，第二組不良反應發生率明顯低于第一組，具有統計學意義（P＜0.05）。綜上所述，將多索茶堿應用于治療支氣管哮喘患者之中，有效降低不良反應發生率，保障患者用藥安全，臨床推廣價值顯著。

[1] 羅永紅.氨茶堿與多索茶堿治療支氣管哮喘急性發作的療效及對患者呼吸功能的影響[J]. 北方藥學,2014,11(8):75-76.

[2] 俞峰,周林福.氨茶堿和多索茶堿治療支氣管哮喘的臨床療效比較[J].中國生化藥物雜志,2014,34(6):98-99.

[3] 譚磊.多索茶堿與氨茶堿治療支氣管哮喘臨床療效的對比觀察[J].當代醫學,2012,18(8):11-12.

[4] 黃秀芬.比較多索茶堿與氨茶堿治療支氣管哮喘的臨床療效分析[J].中國農村衛生,2017(4):18.

[5] 王淑燕.氨茶堿和多索茶堿治療支氣管哮喘的隨機對照研究[J].中國醫藥指南,2015,13(17):150-151.

[6] 蘇建輝.多索茶堿與氨茶堿治療支氣管哮喘患者64例的臨床療效對比分析[J].中國社區醫師,2017,33(5):28-29.