當有為的陳慶之遇上了無為的梁武帝

宮春科

南梁僧人皇帝梁武帝，是一個好的伯樂，他發現了以少勝多、攻無不克的白袍將軍陳慶之，讓他從一個書童成為南北朝時期第一名將；但梁武帝不是一個好領導，他固步自封，胸無大志，醉心佛事，不務正業，讓陳慶之空有一統南北的軍事才華，最終卻落得個無功而返，雖然自己的人生沒有波折，但也只得在蒼老中沒落。轟轟烈烈的北伐驚天動地，但在歷史的長河中，只不過是投進泥塘里的石子，瞬間再無聲響。識人還能用人，是領導與伯樂的不同。作為領導，識人的目的還是為了用人，不會識人的領導如果用好伯樂，照樣能夠找到合適的人才建立功業。然而，不會用人的領導即使是好的伯樂，也只是伯樂而已。好的領導，遇到了千里馬，除了給待遇、給關照外，關鍵是還要用自己的雄心膽略，給予他們更廣闊的舞臺。

以少勝多，戰神傳奇

陳慶之（公元484年—539年），字子云，漢族，義興國山（今江蘇省宜興市）人，是南朝梁武帝手下的將軍。

南北朝時期的歷史脈絡看似很混亂，其實不亂。總體而言，南方相對穩定，劉裕取代東晉建立劉宋王朝，此后又經過了齊、梁、陳三個朝代；北方相對較亂，北方先后出現了匈奴、鮮卑等很多少數民族建立的或大或小的政權，大多數時候處于碎片化狀態，統一的時候只有兩次。第一次是符堅和他建立的前秦，在淝水之戰中，符堅被東晉的謝安以少勝多擊敗，不久符堅被殺，北方再次分裂。再就是北魏，北魏不僅統一了北方，而且通過魏孝文帝的改革，非常強大，最后分裂成了北齊和北周，后來北周被楊堅的隋取代。

雖然北方經常分裂，南方基本統一，但北方即使分裂，實力也比南方強的多。南方雖有多個有名將領或君主組織過北伐，比如恒溫、陶侃、祖逖等，但都是無功而返，甚至是賠了夫人又折兵。但有道是有心栽花花不開，無心插柳柳成蔭。一心向佛、無心向北的梁武帝，卻在陳慶之的幫助下取得了輝煌的戰績，甚至攻入了北魏的老巢——洛陽。這次由陳慶之主導的北伐，經歷大戰47次，全勝，攻克北魏重鎮32個，北魏孝莊帝棄都城而逃。當時洛陽城里有童謠說：“名師大將莫自牢，千兵萬馬避白袍。”意思是再有戰力的軍隊、再厲害的將軍，千萬不要畫地為牢，見到陳慶之的白袍軍就趕緊跑吧。

這次北伐的戰果委實輝煌。陳慶之的白袍軍主力也就7000人，而他深入北魏腹地，面臨的北魏大軍總數號稱百萬。最終白袍軍卻幾乎毫發無損，全身而退。一個小小的棋童，常年的文官，41歲才為將，卻只用不到10年的時間就殺得一統北方的北魏人仰馬翻，實在是讓人難以置信。

41歲的陳慶之，率軍打的第一戰是鎮守徐州之戰，以2000兵力對北魏20000兵力，守住了城池。在冷兵器時代，守城易，攻城難，攻城兵力一般都是守城兵力的數倍。徐州自古至今都是戰略重地，城墻防守力自不會差，所以陳慶之以一當十守住城池，雖然艱難，但以他的才華卻也可能，也只有如此戰績才能打破出身溝壑，以文轉武。隨后的渦陽之戰，陳慶之以數百人大敗北魏15萬大軍。當然，這不是陣地戰，而是游擊戰。并且北魏軍隊也不是被殲滅，而是前進停滯。在膠著1年后，梁朝統帥想退兵，陳慶之進帳逼宮，奪了指揮權，率領全軍官兵發起總攻，連破魏軍13道營壘，魏軍全潰，書稱“尸首淤塞淮水”。

最讓人稱道的當然是陳慶之的北伐，7000人北上洛陽，不但與幾萬、幾十萬甚至是上百萬的魏軍周旋，最后還能攻克北魏都城，進而全身而退，實屬不易。然而細細分析當時的戰局，又合乎情理。陳慶之北伐最大的對手是爾朱榮。爾朱榮是誰？爾朱榮相當于北方的“侯景”。南方的“侯景之亂”最終導致梁武帝的身死，而北方的爾朱榮之亂，讓北魏重新陷入混亂，最終分裂成北齊和北周。

陳慶之的白袍軍雖只有7000人，但他絕不是孤軍奮戰。在爾朱榮之亂中，北魏宗親北海王南逃，向梁朝借兵，陳慶之是以“平定叛亂、擁立北海王”為由北上洛陽的，并且陳慶之能夠一勝再勝，和他善于瞅準時機、借力打力、擊弱避強的謀略不無關系。最終，陳慶之達到了他此次出征的目的，在洛陽將北海王擁立為建武帝，并率領他的7000白袍軍駐守洛陽門戶中郎城。當然，陳慶之的白袍軍只是駐守中郎城，而不是防守整個洛陽。且建武帝也有自己的擁護者，陳慶之有借“天子”以令諸侯的優勢，其對手雖然人多，卻是投鼠忌器。

有為無為，幸與不幸

轟轟烈烈的7000白袍將士伐北之役，最終因孤軍深入、后援無繼，而以失敗告終，但陳慶之的軍事才華，卻如彗星一樣劃過戰星閃爍的南北朝天空。最難能可貴的是，陳慶之“本非將種，又非豪家”，卻能“開朱門而待賓，揚聲名于竹帛，豈非大丈夫哉”。據《梁書·陳慶之傳》記載：“慶之性祗慎，衣不紈綺，不好絲竹，射不穿札，馬非所便，而善撫軍士，能得其死力。”

公元501年，蕭衍趁南齊政權皇族內亂、骨肉相殘的機會攻入建康（今南京），殺掉南齊末代皇帝蕭寶卷，自立為帝，建立梁朝。任命當時年僅18歲的陳慶之為掌管文書的主書，這是一個文官的職務，并不是陳慶之擅長的。但是，作為蕭衍的近侍，也就是奴仆，在門第森嚴的時代，有這么一個位置是不錯的，也是合適的，在梁武帝和朝中貴族們來看，都覺得沒有虧待他。陳慶之自然知道這個位置來之不易，他如同兒時當棋童伺候蕭衍一樣，在這個位置上盡心盡責。同時從沒放棄自己疆場效力的愿望，靜靜等待，這一等就是23年。陳慶之第一次率軍出征時已經是41歲，離他生命終結只剩下14年。

陳慶之短暫的軍旅生涯取得輝煌的戰績，和當時的北魏亂局有關，但自己高超的指揮才能和帶兵藝術也是百戰百勝不可或缺的要素。他除了善于借力打力、善用游擊戰、善于避實就虛以外，他還能夠處理好與上級的關系，并且愛兵如子，故廣受上級的信賴和官兵的喜愛。除了自幼和梁武帝建立起深厚的情誼外，渦陽之戰后他的上級主帥消極避戰、妄圖退卻，差點讓陳慶之一年來襲擾的成果付之東流，陳慶之雖然實行了兵諫，但卻能夠對上級主帥曉之以理、動之以情，避免了袁崇煥誅殺毛文龍那樣的血案發生，讓上級欣賞支持自己的決定，并用勝利印證了自己決策的正確性。endprint

陳慶之愛兵如子。白袍軍面臨百萬魏軍反撲不得不撤退時，他作為主帥，不是先走，而是留在了后面，這也是一貫以來受士兵的愛戴使然。所以，至始至終，白袍軍人數雖少，但始終能夠和陳慶之同心合意，在廣袤的北方土地上作戰時才能夠心往一處想、力往一處使，才能夠縱橫捭闔、游刃有余。

歷史上，陳慶之的名氣遠遠沒有衛青、霍去病等西漢名將大，如同南北朝的歷史遠遠沒有西漢歷史那樣受人關注一樣，但陳慶之是這一時期的第一名將是毫無爭議的，他的“第一”是用無可爭辯的戰績換來的。然而，輝煌的戰績全是徒勞，7000白袍軍在洛陽面對越來越多的北魏軍反撲時，堅守60余天不得不撤退。陳慶之的命運是復雜的，幸運中有不幸，不幸中有幸運，雖然他和他的7000軍隊全身而退，但在返回國土前，遭遇洪水，7000白袍軍葬身汪洋，斷后的陳慶之卻因此躲過了一劫，被僧人救起。陳慶之回到梁國并沒有受到梁武帝的責罰，被封為侯，并從此再無出征，在富貴中終老。

生不逢時，空留遺憾

陳慶之空有一身才華和不凡的戰績，可是他卻跟錯了人。

所謂跟錯了人，當然是指他的主子梁武帝。和其他著名將領遭到統治者的排擠打壓不同，梁武帝對陳慶之從始至終都非常欣賞。陳慶之自幼就是梁武帝身邊的人，梁武帝蕭衍是個棋迷，而陳慶之就是他的棋童。陳慶之的將才首先就表現在他的棋藝上，陪梁武帝下棋時，他能夠一眼看穿對方的破綻和疏漏，蕭衍對這位少年侍從也就格外賞識。但俗話講，兵熊熊一個，將熊熊一窩。梁武帝的生平事跡廣為人知，他在位時間長，前期還比較清明，后期則糊涂透頂，他最大的威脅是當時統一了北方的北魏，而毀掉他的就是和北魏勾結、反復無常的侯景。

實際上，陳慶之的作戰業績主要是對北魏取得的。侯景就其軍事實力而言，梁武帝有很多消滅他的機會，但這些機卻完全消弭于自己的婦人之仁、糊涂透頂，這就是陳慶之為什么每次作戰都是以少勝多，但實力差距卻越來越大的原因；也是陳慶之雖然取得勝利，但對政局、國運及其主子梁武帝自身的命運無法產生積極影響的原因。也正是因為如此，雖然陳慶之取得一次又一次的勝利，戰果一次比一次輝煌，但其歷史影響力卻并不大。

陳慶之不僅跟錯了人，還生錯了時代。眾所周知，南北朝時代的梁，繼承了東晉、宋和齊的衣缽，當然，這個繼承并不是和平過渡，而是刀光劍影。當時的戰爭，雖然可以改朝換代，但依舊無法完全改變不良政治文化層面的規則和制度，魏晉時期的門閥制度就是其中的頑疾。

陳慶之自幼跟著蕭衍，一國之君梁武帝蕭衍不是對他不喜歡、不重視，但即使是這樣又如何？陳慶之的身份就是梁武帝身邊的仆從，小時候就跟著蕭衍做仆從，當然不可能有顯赫的家世。

陳慶之看似幸運，實則不幸。他出身在門第森嚴的南朝，空空浪費了人生幾十載，雖然獲得了展露才華的平臺和機會，然而，一個本有平定北方之才的將領卻遇到一個毫無平北之志的君王，雖然欣賞厚待他，而他也沒有像大多數名將難逃兔死狗烹的結局，但戰果幾乎都化為烏有。北魏內亂，權貴北降又如何？梁武帝沒有“挾天子以令諸侯”的戰略眼光，讓陳慶之出征只是敷衍，即使陳慶之打出了大好的局面他也視若不見，讓這些機會白白溜走。陳慶之百戰百勝又如何？沒有梁武帝的支持，兵力有限，雖能屢戰屢勝，但畢竟無力消滅更多北魏有生力量，重創北魏。攻克首都，擁立新君又如何？最后不得不放棄，撤出洛陽，以前一切勝利成果都化為烏有。陳慶之的戰績雖然輝煌，但對改變政治格局產生歷史影響，毫無意義。然而，責任并不在陳慶之，他的才華得以充分展現，他不愧為南北朝時期最能打仗的將領。

戰爭，是政治的繼續，是政治、經濟、外交、軍事的綜合較量，戰爭的真正勝敗及影響，也是綜合因素糅合的結果。楚霸王項羽屢戰屢勝，漢高祖劉邦在對戰中父親、妻子都成了項羽的俘虜，但最終的勝利者，依舊是劉邦。梁武帝善待了陳慶之的一生，在門第森嚴的時代畢竟給了他舞臺，雖有些晚，也算有知遇之恩。但梁武帝的短視、平庸不僅鑄成了自己最后被活活餓死的悲劇命運，也埋沒了一代將才戰神，讓他淹沒在將星燦爛、百舸爭流的歷史長河中，難以真正煥發應有的光芒。不像藍玉和另一個和尚皇帝朱元璋，朱元璋給了藍玉建功立業、改變歷史的機會，但最終卻殺了藍玉，還剝了他的皮。陳慶之和梁武帝、藍玉和朱元璋，究竟誰是最佳組合？究竟誰幸運、誰不幸？自由后人評說。

責任編輯：張傳良endprint