新生兒驚厥的臨床研究進(jìn)展

劉奔科 胡 越

重慶醫(yī)科大學(xué)附屬兒童醫(yī)院，重慶 400014

新生兒驚厥是新生兒神經(jīng)系統(tǒng)中最常見的一種疾病，有研究統(tǒng)計每1000個存活的新生兒中就有1～5個會出現(xiàn)驚厥發(fā)作，這通常需要及時的治療[1-2]。雖然現(xiàn)在連續(xù)視頻腦電監(jiān)測技術(shù)的運用使得新生兒驚厥的診斷、治療和療效隨訪變得更加清晰，但是臨床上對新生兒驚厥的認(rèn)識仍然是具有挑戰(zhàn)性的，是不清晰的[3-5]。并且新生兒驚厥在病因、臨床表現(xiàn)、自然病程、治療效果等方面的差異很大[6]，制定基于循證依據(jù)的藥物治療指南需要進(jìn)行大量的定量和對照替代治療的臨床研究。但是事實上相應(yīng)的臨床試驗卻很少，缺少多中心的隨機對照試驗來支持藥物的使用和治療措施的選擇。

1 新生兒驚厥的臨床試驗現(xiàn)狀

迄今為止，已完成的與新生兒驚厥治療相關(guān)的臨床隨機對照試驗非常少。1999年P(guān)ainter等[7]比較了苯巴比妥和苯妥英鈉用于控制59例患者驚厥發(fā)作的有效性，他們發(fā)現(xiàn)大約60%的受試者中苯巴比妥和苯妥英都能有效控制驚厥發(fā)作，兩者之間沒有統(tǒng)計學(xué)差異。Boylan等[8]比較了利多卡因和咪達(dá)唑侖/氯硝西泮作為二線藥物對11例新生兒驚厥患者的療效（苯巴比妥作為一線用藥），他們發(fā)現(xiàn)60%的新生兒通過利多卡因治療后達(dá)到驚厥控制，但是使用苯二氮卓類藥物治療后的患者并未達(dá)到臨床控制，這里的臨床控制被定義為治療后腦電圖中的驚厥發(fā)作水平與治療前相比至少減少80%；然而由于樣本數(shù)量少，Boylan等沒有分析組間的差異。這些試驗表明，雖然在在少部分新生兒驚厥的研究中，藥物治療的短期療效是確切的，但要真正判斷一種藥物是否比另一種藥物更有效卻困難得多。

隨著人們對新生兒驚厥的重視，不斷有人嘗試進(jìn)行新的隨機對照試驗，但是都沒有成功。2015年由于臨床試驗過程中對不良反應(yīng)的懷疑，一個大規(guī)模多中心的布美他尼隨機對照試驗也被迫提前停止[9]。目前僅有幾例隨機對照試驗成功完成，對于新生兒驚厥的臨床研究仍有待探索。

2 腦電圖監(jiān)測是必要的

連續(xù)長程視頻腦電圖是診斷新生兒驚厥的金標(biāo)準(zhǔn)，它可以明確的辨認(rèn)出患者腦電背景，并能準(zhǔn)確的區(qū)分驚厥發(fā)作與非驚厥發(fā)作[4]。預(yù)先識別出最有可能出現(xiàn)驚厥發(fā)作的患者可以指導(dǎo)腦電監(jiān)測的使用，這可以提高腦電監(jiān)測效率。如接受低體溫治療的缺氧缺血性腦病的患者中約有50%會出現(xiàn)驚厥發(fā)作，這就是一個合理的目標(biāo)監(jiān)測群體。當(dāng)常規(guī)腦電圖不能進(jìn)行時，振幅腦電圖也可以作為一種選擇。但是振幅腦電圖對個體驚厥發(fā)作監(jiān)測的敏感性較差，因此其結(jié)果價值不能視為等同常規(guī)腦電圖[10]。腦電監(jiān)測可以加強對那些有腦功能障礙高風(fēng)險（如急性腦損傷或腦發(fā)育障礙）新生兒的護(hù)理。通過對腦電背景的識別和對驚厥和非驚厥發(fā)作的準(zhǔn)確診斷，連續(xù)長程視頻腦電圖可以快速提供精確的診斷、量化發(fā)作和指導(dǎo)治療。判斷治療效果最客觀的方法就是通過腦電監(jiān)測評估一段時間內(nèi)驚厥發(fā)作的累計時間[11]。腦電圖證實驚厥發(fā)作的患者可以得到適當(dāng)?shù)乃幬镏委煟切┓求@厥發(fā)作的患者則可以避免不必要的藥物暴露。但是腦電臨床分離也很常見，部分患者給予適當(dāng)治療后驚厥發(fā)作停止，但腦電監(jiān)測仍然持續(xù)異常[12-13]。這使得治療起來更加困難。

值得注意的是，常用的多通道腦電監(jiān)測也并不完美。腦電信號存在著內(nèi)部和外部的差異，常規(guī)頭皮腦電圖只代表大腦皮層表面的電活動，而不代表大腦深層結(jié)構(gòu)的電活動[14]。因此腦電監(jiān)測技術(shù)仍需要進(jìn)一步的的研究。

3 新生兒驚厥病因及病程的特點

急性腦損害（如窒息、缺血、急性代謝紊亂、感染）可引起新生兒驚厥發(fā)作。這通常發(fā)生在生后第1天，驚厥發(fā)作的強度反映了潛在腦損傷的程度，并且無論治療效果如何，它們都傾向于在發(fā)病后數(shù)十小時內(nèi)自發(fā)消失。Niamh E.Lynch等[15]在對23例進(jìn)行亞低溫治療缺氧缺血性腦病患者的研究中發(fā)現(xiàn)，持續(xù)視頻腦電監(jiān)測，驚厥發(fā)作最早出現(xiàn)時間為生后11.4h，末次驚厥發(fā)作最遲出現(xiàn)為生后49.7h。雖然急性腦損傷引起的驚厥發(fā)作有自發(fā)消失的傾向，但其預(yù)后不一定良好。Tekgul H等[16]在89例有驚厥發(fā)作的足月兒中發(fā)現(xiàn)77例可以明確病因，全腦性缺氧缺血性腦病、局灶性缺氧缺血性腦病和顱內(nèi)出血最為常見，其中全腦性缺氧缺血性腦病的患者死亡率最高，預(yù)后也最差。

由代謝和（或）遺傳原因引起的新生兒驚厥發(fā)作（如新生兒癲癇）則可能在出生后的不同時間出現(xiàn)，其驚厥發(fā)作不再自發(fā)地消失，它們對治療的反應(yīng)和長期預(yù)后取決于具體的潛在分子病理[17]。其中常見的包括KCNQ2、KCNQ3基因引起的離子通道病和ARX基因引起的嬰兒早期癲癇性腦病。

同時也有研究表明，不僅原發(fā)性癲癇可表現(xiàn)為新生兒驚厥發(fā)作，反復(fù)和長時間的新生兒期驚厥發(fā)作也可能增加其發(fā)展為癲癇的風(fēng)險[18]。

4 新生兒驚厥的治療

新生兒驚厥的治療手段并不多，目前仍以藥物治療為主，一線藥物為苯巴比妥[19]。苯巴比妥可以抑制γ-氨基丁酸A受體（GABAA）的活性，從而阻止谷氨酸的釋放，抑制神經(jīng)興奮的傳遞，最終減少驚厥的發(fā)作[20]。苯巴比妥已被證實能治療各種病因引起的新生兒驚厥，但不能完全控制驚厥發(fā)作。通過腦電圖的監(jiān)測，發(fā)現(xiàn)其控制率為43%。其他也有研究證實苯巴比妥能控制70%的臨床發(fā)作[21]。但專門針對新生兒的臨床試驗卻很少。動物研究提示苯巴比妥可能導(dǎo)致神經(jīng)元凋亡[22]，同時Maitre NL等[23]也發(fā)現(xiàn)2歲時暴露于苯巴比妥的患者比左乙拉西坦更容易出現(xiàn)神經(jīng)發(fā)育落后。因此謹(jǐn)慎使用苯巴比妥是必要的。

二線藥物有苯妥英鈉、苯二氮卓類（地西泮、勞拉西泮、氯硝西泮和咪達(dá)唑侖等）、左乙拉西坦、利多卡因、托吡酯、布美他尼。苯妥英鈉在療效方面與苯巴比妥相當(dāng)。但是苯妥英鈉通過肝腎代謝，當(dāng)患者有肝腎功能損害時，應(yīng)該減少其用量。苯二氮卓類藥物通常有心肺功能抑制作用，因此在新生兒人群中使用較少。咪達(dá)唑侖鎮(zhèn)靜效果較好，可用于控制在驚厥持續(xù)狀態(tài)，但是需確保患者呼吸循環(huán)功能良好。左乙拉西坦是一種新型的抗癲癇藥，其結(jié)合靶點為突觸囊泡蛋2A（SV2A），該蛋白在整個大腦中表達(dá)區(qū)域參與神經(jīng)遞質(zhì)的胞吐作用[24]。左乙拉西坦的安全性高，不良反應(yīng)少，僅有少數(shù)報道指出，可能出現(xiàn)輕微的血小板減少、情緒激惹等表現(xiàn)。其臨床療效也較好，有部分研究發(fā)現(xiàn)其控制驚厥發(fā)作的總體有效率為30%～ 86%[25-26]。但是其療效仍然缺乏隨機對照試驗的支持。利多卡因、托吡酯、布美他尼在新生兒人群中研究相對更少，一般作為最后的用藥選擇。

現(xiàn)在除了藥物治療，還有一些非藥物治療（如亞低溫治療）在臨床中也有廣泛的運用。亞低溫治療不僅可以顯著減少驚厥的發(fā)作，還有一定的神經(jīng)保護(hù)作用[27-28]。

5 總結(jié)

評估新生兒驚厥的治療效果并不是一項簡單的任務(wù)。驚厥發(fā)作很難識別，腦電圖的變化很大，臨床表現(xiàn)也不同，不同病因?qū)е碌捏@厥發(fā)作有的會自發(fā)消失，有的卻又不斷反復(fù)。需要大量的循證醫(yī)學(xué)證據(jù)來支持臨床的診斷和治療。

分析以往的隨機對照試驗，結(jié)合我們對新生兒驚厥發(fā)作的病因及病程的識別，有助于加深我們對新生兒驚厥的認(rèn)識。目前對于新生兒驚厥藥物治療的臨床研究相當(dāng)不足。雖然研究個別藥物對新生兒驚厥發(fā)作的影響可能并不理想地轉(zhuǎn)化為臨床實踐，但是可以對今后的臨床試驗提供了更多可能的方案。

新生兒驚厥這類疾病位于新生兒科和神經(jīng)科的交界處，在以往并沒有得到足夠的關(guān)注和充分的研究。但是隨著人們對于此類患者的關(guān)注和更多臨床試驗的開展，最終實現(xiàn)分子病因?qū)W的診斷及針對性的干預(yù)治療，為醫(yī)生提供更好的診治依據(jù)，為此類患者提供更高質(zhì)量的醫(yī)療服務(wù)。

[參考文獻(xiàn)]

[1] Rothman SM， Glass HC， Chang T， et al. Risk factors for EEG seizures in neonatestreated with hypothermia： amulticenter cohort study [J]. Neurology， 2014， 82（14）：1239-1244.

[2] Shetty J. Neonatal seizures in hypoxic-ischaemic encephalopathy-risks and benefits of anticonvulsant therapy[J]. Developmental Medicine & Child Neurology，2015， 57（S3）：40-43.

[3] Shellhaas RA， Chang T， Tsuchida T， et al. The American Clinical Neurophysiology Society’s Guideline on Continuous Electroencephalography Monitoring in Neonates[J]. Journal of Clinical Neurophysiology Official Publication of the American Electroencephalographic Society， 2011， 28（6）：611-617.

[4] Shellhaas RA.Continuous long-term electroencephalography： The gold standard for neonatal seizure diagnosis[J]. Seminars in Fetal & Neonatal Medicine， 2015， 20（3）：149-153.

[5] Boylan GB， Stevenson NJ， Vanhatalo S. Monitoring neonatal seizures.[J]. Seminars in Fetal & Neonatal Medicine， 2013， 18（4）：202-208.

[6] Abend N S， Wusthoff C J. Neonatal Seizures and Status Epilepticus[J]. Journal of Clinical Neurophysiology Official Publication of the American Electroencephalographic Society， 2012， 29（5）：441-448.

[7] Painter MJ， Scher MS， Stein AD， et al. Phenobarbital compared with phenytoin for the treatment of neonatal seizures.[J]. New England Journal of Medicine， 1999， 341（7）：485-489.

[8] Boylan GB， Rennie JM， Chorley G， et al. Second-line anticonvulsant treatment of neonatal seizures： a video-EEG monitoring study[J]. Neurology， 2004， 62（3）：486-488.

[9] Morse RP， Roper P. Bumetanide for the treatment of seizures in newborn babies with hypoxic ischaemic encephalopathy （NEMO）： an open-label， dose finding，and feasibility phase 1/2 trial[J]. Lancet Neurology， 2015，14（5）：469-477.

[10] Shellhaas RA， Soaita AI， Clancy RR. Sensitivity of amplitude-integrated electroencephalography for neonatal seizure detection [J]. Pediatrics， 2007， 120（4）：770-777.

[11] Stevenson NJ， Clancy RR， Sampsa V， et al.Interobserver agreement for neonatal seizure detection using multichannelEEG[J]. Ann Clin Transl Neurol，2015， 2（11）：1002-1011.

[12] Susan P. Weiner， Michael J. Painter， Diklah Geva， et al. Neonatal seizures： Electroclinical dissociation[J].Pediatric Neurology， 1991， 7（5）：363-368.

[13] Scher MS， Alvin J， Gaus L， et al. Uncoupling of EEG-clinical neonatal seizures after antiepileptic drug use[J].Pediatric Neurology， 2003， 28（4）：277-280.

[14] Stevenson NJ， Lauronen L， Vanhatalo S. The effect of reducing EEG electrode number on the visual interpretation of the human expert for neonatal seizure detection[J]. Clinical Neurophysiology， 2018， 129（1）：265-270.

[15] Lynch NE， Stevenson NJ， Livingstone V， et al. The temporal characteristics of seizures in neonatal hypoxic ischemic encephalopathy treated with hypothermia [J].Seizure， 2015， 33： 60-65.

[16] Tekgul H， Gauvreau K， Soul J， et al. The current etiologic profile and neurodevelopmental outcome of seizures in term newborn infants[J]. Pediatrics， 2006，117（4）：1270-1280.

[17] Pisani F， Cerminara C， Fusco C， et al. Neonatal status epilepticus vs recurrent neonatal seizures Clinical findings and outcome[J]. Neurology， 2007， 69（23）：2177-2185.

[18] Holmes GL， Benari Y. The neurobiology and consequences of epilepsy in the developing brain[J].Pediatric Research， 2001， 49（3）：320-325.

[19] Wickstrom R， Hallberg B， Bartocci M. Differing attitudes toward phenobarbital use in the neonatal period among neonatologists and child neurologists in Sweden [J].Eur J Paediatr Neurol， 2013， 17（1） ：55-63.

[20] Bialer M， White HS. Key factors in the discovery and development of new antiepileptic drugs [J]. Nat Rev Drug Discov， 2010， 9（1）： 68-82.

[21] Gilman JT，Gal P，DuchownyMS， et al. Rapid sequential phenobarbital treatment of neonatal seizures [J].Pediatrics， 1989， 83（5）： 674-678.

[22] Bittigau P，Sifringer M，Genz K， et al. Antiepileptic drugs and apoptotic neurodegeneration in the developing brain [J]. Proc Natl Acad Sci USA， 2002， 99（23）： 15089-15094.

[23] MaitreNL，Smolinsky C，Slaughter JC， et al. Adverse neurodevelopmental outcomes after exposure to phenobarbital and levetiracetam for the treatment of neonatal seizures [J]. J Perinatol， 2013， 33（11）： 841-846.

[24] Lynch BA，Lambeng N，Nocka K， et al. The synaptic vesicle protein SV2A is the binding site for the antiepileptic drug levetiracetam [J]. Proc Natl Acad Sci USA， 2004， 101（26）： 9861-9866.

[25] Venkatesan C，Young S，Schapiro M， et al. Levetiracetam for the treatment of seizures in neonatal hypoxic ischemic encephalopathy [J]. J Child Neurol， 2017， 32（2）： 210-214.

[26] Loiacono G，Masci M，Zaccara G， et al. The treatment of neonatal seizures： focus on levetiracetam [J]. J Matern Fetal Neonatal Med， 2016， 29（1）： 69-74.

[27] Low E， Boylan GB， Mathieson SR， et al. Cooling and seizure burden in term neonates： an observational study[J]. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed， 2012， 97（4）：F267.

[28] Srinivasakumar P， Zempel J， Wallendorf M， et al.Therapeutic hypothermia in neonatal hypoxic ischemic encephalopathy： electrographic seizures and magnetic resonance imaging evidence of injury[J]. Journal of Pediatrics， 2013， 163（2）：465-470.