技術(shù)進(jìn)步偏向性、產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)與中國區(qū)域能源效率的分析

劉克龍

【摘 要】經(jīng)過研究發(fā)現(xiàn)，除少部分地區(qū)外，多數(shù)地區(qū)技術(shù)進(jìn)步總體呈現(xiàn)偏向資本，偏向程度自東向西過渡，呈現(xiàn)逐漸增加趨勢。技術(shù)幾部偏向性程度增大后，區(qū)域資本節(jié)能效應(yīng)變小。本次分析后，能夠觀察到區(qū)域技術(shù)進(jìn)步差異性，明確產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)區(qū)域能源效率的影響異質(zhì)性，有利于改善我國要素結(jié)構(gòu)，使供給側(cè)改革具有明確方向。

【關(guān)鍵詞】技術(shù)進(jìn)步偏向性；產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)；區(qū)域能源；效率

中圖分類號(hào)： F121.3；F124.3；F224；F426.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A 文章編號(hào)： 2095-2457（2018）28-0173-002

DOI：10.19694/j.cnki.issn2095-2457.2018.28.079

【Abstract】Except for a few areas， most of the technical progress shows a tendency towards capital in general， and the degree of bias is gradually increasing from east to west. When the bias of technology increases， the energy saving effect of regional capital becomes smaller. After this analysis， we can observe the differences of regional technological progress， and make clear the heterogeneity of the impact of property rights structure on regional energy efficiency.

【Key words】Biased technological progress； Property right structure； Regional energy； Efficiency

1 技術(shù)進(jìn)步偏向性、產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)及對(duì)能源效率的影響

1.1 技術(shù)進(jìn)步偏向性

研究人員認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步指要素投入不變情況下，技術(shù)進(jìn)步對(duì)資本及勞動(dòng)邊際的影響，技術(shù)進(jìn)步可以是中性或偏向技術(shù)，表現(xiàn)為勞動(dòng)節(jié)約型及資本節(jié)約型。要素收入份額的轉(zhuǎn)變具有動(dòng)態(tài)性變化，動(dòng)態(tài)變化表現(xiàn)出技術(shù)進(jìn)步具有偏性。偏技術(shù)進(jìn)步理論存在一定局限。理論中將要素價(jià)格差異作為研究前提，學(xué)者認(rèn)為要素價(jià)格難以區(qū)分，技術(shù)進(jìn)步方向隨創(chuàng)新而發(fā)生變化。這些不同言論并未說明技術(shù)進(jìn)步偏性產(chǎn)生原因。嚴(yán)密理論內(nèi)容缺乏，使得偏技術(shù)進(jìn)步理論并未業(yè)界重視，針對(duì)偏技術(shù)進(jìn)步理論缺陷，研究人員將內(nèi)生技術(shù)進(jìn)步理論作為前提，將任意兩種生產(chǎn)要素進(jìn)步方向分析，將資本與其他要素發(fā)揮作用作為數(shù)學(xué)模型，并制定技術(shù)進(jìn)步發(fā)展機(jī)理。

1.2 產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)

產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)指不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的資本價(jià)值結(jié)構(gòu)及占比。在不同時(shí)期具有不同表現(xiàn)形式。封閉經(jīng)濟(jì)條件下，國內(nèi)不同產(chǎn)權(quán)資本占比及結(jié)構(gòu)產(chǎn)生變化，可以分為公有制及非公有制經(jīng)濟(jì)資本。公有制經(jīng)濟(jì)資本涵蓋國有經(jīng)濟(jì)和集體經(jīng)濟(jì)。非公有制經(jīng)濟(jì)則是包括個(gè)體資本及合伙等資本。經(jīng)濟(jì)全球化背景下，國外經(jīng)濟(jì)引入使產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生變化。國外資本產(chǎn)權(quán)來源于國內(nèi)，國內(nèi)資本產(chǎn)權(quán)屬于資本國。外貿(mào)及資本國傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)權(quán)不屬于政府經(jīng)濟(jì)，稱為非國有資本。因此可對(duì)開放經(jīng)濟(jì)背景的產(chǎn)權(quán)定義為，內(nèi)資及外資，國有資本及非國有資本。

1.3 產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)能源效率的影響原因

資本為技術(shù)進(jìn)步的物質(zhì)基礎(chǔ)，能夠作為能源效率基礎(chǔ)，資本在技術(shù)作用下對(duì)能源效率產(chǎn)生影響，金屬進(jìn)步特點(diǎn)決定資本指標(biāo)。技術(shù)進(jìn)步劃分為中性、有偏及偏向性。資本在技術(shù)進(jìn)步中具有重要意義。決定資本活動(dòng)規(guī)模，影響技術(shù)擴(kuò)散。產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)分析對(duì)能源效率具有實(shí)質(zhì)影響。資本偏向性技術(shù)進(jìn)步能使資本對(duì)能源效率影響大于勞動(dòng)。產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)資本影響可以分為兩個(gè)方面進(jìn)行。首先是利用資本代替減少能源量。研究人員雖然認(rèn)定資本與能源為互補(bǔ)關(guān)系，但更多研究人員認(rèn)為是替代關(guān)系。替代關(guān)系意味增加會(huì)使能源使用量縮減，替代作用程度與技術(shù)及資本存在一定聯(lián)系。外資及非國有資本效率成本通過能源及替換能夠使能源效率提升。采取自主研發(fā)及國外技術(shù)引進(jìn)方式實(shí)現(xiàn)節(jié)能。內(nèi)資能夠?qū)ψ灾鏖_發(fā)產(chǎn)生影響，外資則是對(duì)技術(shù)擴(kuò)散產(chǎn)生影響。內(nèi)資擔(dān)負(fù)本國多數(shù)創(chuàng)新活動(dòng)，內(nèi)資活動(dòng)范圍較小。外資不會(huì)對(duì)提升我國技術(shù)創(chuàng)新能力，外資流動(dòng)則是會(huì)使技術(shù)范圍擴(kuò)大。非國有資本技術(shù)效率高于國有資本。國企創(chuàng)新積極性不足，非國有資本一般在不斷發(fā)展中獲得收益。

2 技術(shù)進(jìn)步性、產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)中國區(qū)域能源效率的影響分析

2.1 變量

（1）能源類型及價(jià)格。綜合能源為煤炭、電力及石油等。能源種類含有綜合類及煤炭石油等。這種劃分方式不只是能夠分析資本產(chǎn)權(quán)對(duì)綜合能源效率產(chǎn)生的影響。還能夠分析資本產(chǎn)權(quán)對(duì)產(chǎn)品能源利用率的作用。能源價(jià)格方面，我國煤炭價(jià)格并不統(tǒng)一，原油價(jià)格作為能源價(jià)格代替變量具有可行性，若國際原油價(jià)格上升，我國能源價(jià)格會(huì)隨之上漲。大慶原油作為代表，將美國紐約商品交易所原油價(jià)格作為國際價(jià)格代表。

（2）區(qū)域選擇及電網(wǎng)劃分。在研究過程中，多數(shù)人立足單一角度對(duì)區(qū)域能源進(jìn)行劃分，中國能源經(jīng)濟(jì)特殊性及復(fù)雜性，使得這種劃分方式不具價(jià)值，無法彰顯區(qū)域能源效率關(guān)系異質(zhì)性。因此可將區(qū)域劃分為行政區(qū)域及電網(wǎng)區(qū)域。通過將兩個(gè)區(qū)域的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)比，揭示不同標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域?qū)鴥?nèi)能源效率的影響。為體現(xiàn)電網(wǎng)作用，可建立啞變量體現(xiàn)電網(wǎng)選擇。電網(wǎng)1=1為內(nèi)蒙古、黑龍江、吉林等地。電網(wǎng)1=0表示其他電網(wǎng)。電網(wǎng)2=1表示北京、天津、山東等地。以此類推，通過不同的數(shù)字表示不同電網(wǎng)地區(qū)。

（3）控制變量

將進(jìn)口及工業(yè)在GDP占比及能源價(jià)格作為控制變量。進(jìn)口為防止FDI自其他渠道轉(zhuǎn)移國際技術(shù)的影響，使結(jié)果更好的呈現(xiàn)。工業(yè)引入則是體現(xiàn)結(jié)構(gòu)效應(yīng)，能源價(jià)格引入表現(xiàn)價(jià)格變化對(duì)能源效率的影響。

2.2 外資及內(nèi)資對(duì)區(qū)域能源效率的影響

FDI影響可自整體及區(qū)域角度進(jìn)行探討。整體角度看，綜合能源多數(shù)為具體能源，F(xiàn)DI對(duì)應(yīng)能源效率參數(shù)系數(shù)為正數(shù)。該結(jié)論與相關(guān)研究結(jié)果一致。能夠證明FDI在技術(shù)擴(kuò)散下使中國能源降低。區(qū)域角度分析，F(xiàn)DI對(duì)不體功能地區(qū)能源影響存在差異。自傳統(tǒng)角度看，接收程度較低FDI投資的西部地區(qū)及所有地區(qū)，外資均對(duì)能源利用起到促進(jìn)作用。東部地區(qū)所受的影響最大，西部地區(qū)最小。與地域吸納的資金數(shù)量存在一定掛你。我國中部、東部、西部地區(qū)固定投資中FDI平均占比為5.65%、5.48%、0.56%。電網(wǎng)角度看，F(xiàn)DI第六大王覆蓋能源效率影響明顯大于其他地域。反映出第6電網(wǎng)覆蓋為西部能源消耗過大地區(qū)，技術(shù)進(jìn)步節(jié)能效應(yīng)較大。其他電網(wǎng)覆蓋地區(qū)，F(xiàn)DI與第1電網(wǎng)及第4電網(wǎng)能源效率呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)。第2、第3、第5電網(wǎng)區(qū)域能源利用率呈現(xiàn)正相關(guān)。反映我國多數(shù)地區(qū)，F(xiàn)DI能夠促使節(jié)能技術(shù)提升能源利用率。第1電網(wǎng)及第4電網(wǎng)，F(xiàn)DI與能源利用率負(fù)相關(guān)原因?yàn)閮蓚€(gè)地區(qū)能源消耗較大，F(xiàn)DI有效提升第5電網(wǎng)區(qū)域的原因是，第5電網(wǎng)中含有廣東省，該地域?yàn)槲覈匾狥DI流入地區(qū)。數(shù)據(jù)還能顯示，內(nèi)資有利于提升能源利用率，影響程度要高于外資，結(jié)果符合上述分析。上述分析中所提及的原因外，F(xiàn)DI規(guī)模比內(nèi)資規(guī)模小，內(nèi)資投資行業(yè)能源密集度高于外資投資。該結(jié)果表示，本土技術(shù)創(chuàng)新影響及國內(nèi)、國外創(chuàng)新互動(dòng)能夠提升能源利用率。該結(jié)論無法說明內(nèi)資技術(shù)擴(kuò)散功能強(qiáng)于外資。

2.3 國有資本及非國有資本對(duì)區(qū)域能源的影響差異性

非國有資本及國有資本對(duì)區(qū)域能源具有一定影響，但是影響程度存在一定差異。非國有資本能夠提升電力外的能源利用率，國有資本則是所有能源利用率降低。主要是國有資本多數(shù)投資于煤炭及石化等領(lǐng)域中，非國有資本難以進(jìn)入這些行業(yè)。國有資本能源效率影響高于非國有資本，前者規(guī)模要比后者規(guī)模大。區(qū)域角度看，行政區(qū)域國有資本使所有地區(qū)資源利用率降低。非國有經(jīng)濟(jì)使所有地區(qū)能源利用率提升，兩者都能對(duì)東部地區(qū)產(chǎn)生較大影響，但對(duì)西部地區(qū)產(chǎn)生影響較小。國有資本影響程度比非國有資本大，比如國有資本增加1%，使中部及西部綜合能源增加2.6%及1.7%。非國有資本增加1%，中部及西部綜合能源消費(fèi)降低0.0842%及0.452%。由于東部非國有資本規(guī)模大于西部地區(qū)，市場機(jī)制相對(duì)完善。站在電網(wǎng)規(guī)劃角度看，國有資本及非國有資本的影響及傳統(tǒng)行政區(qū)域影響存在差異。國有資本降低第1、第2、第6區(qū)域能源利用率。提升第3、第4、第5地區(qū)能源利用率。主要原因在于第3、第4、第5地區(qū)電網(wǎng)非國有資本規(guī)模較大，F(xiàn)DI規(guī)模大，F(xiàn)DI與國有資本合作方式進(jìn)入國內(nèi)，綜合企業(yè)在國外接觸過程中能夠首先接觸到先進(jìn)技術(shù)，使資源得以有效利用。

3 結(jié)論

本文對(duì)資本偏向性技術(shù)進(jìn)步背景下的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)區(qū)域能源效率影響展開分析，得出不同區(qū)域技術(shù)進(jìn)步偏向情況。首先區(qū)域技術(shù)進(jìn)步及偏向程度區(qū)別較大。山西及內(nèi)蒙古等技術(shù)進(jìn)步偏向能源方面，其他地區(qū)技術(shù)進(jìn)步偏向資本，技術(shù)進(jìn)步資本偏向呈現(xiàn)自東向西增加趨勢。其次產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)區(qū)域能源效率存在明顯差異性。內(nèi)資及外資能夠提升能源利用率，內(nèi)資影響程度大于外資。非國有資本占比不斷增加能提升能源效率，國有資本比重與區(qū)域能源效率顯現(xiàn)負(fù)相關(guān)趨勢，影響大于非國有資本，資本對(duì)資源的影響呈現(xiàn)自西向東下降趨勢。

【參考文獻(xiàn)】

[1]項(xiàng)軼天.能源偏向型技術(shù)進(jìn)步的測算及其對(duì)能源效率的影響[D].浙江工商大學(xué)，2018.

[2]閆明喆.中國區(qū)域生態(tài)全要素能源效率測算及污染物影子價(jià)格分析[D].東北財(cái)經(jīng)大學(xué)，2017.

[3]陳海躍.中國區(qū)域能源效率及其影響因素分析——基于DEA-Malmquist模型[J].貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2017（06）：32-39.