淺談王安石變法的失敗原因

鐘睿

摘 要：中國歷史上存在著眾多著名的變法，有的促進了生產力的發展，有的緩解了階級矛盾，但有的卻是以失敗告終。王安石變法一直是人們研究的重點，本文將對這一變法失敗的原因進行分析，探討相關問題。

關鍵詞：王安石；變法；失敗

封建社會中的變法運動一直是人們研究的重點。在北宋積貧、積弱背景下，王安石不僅在文壇上占有一定地位，其主張的變法也在中國歷代變法中發揮著重要作用。因此，必須從動機、體制以及人員三方面分析王安石變法失敗的原因。

一、變法動機存在問題

王安石變法的根本出發點與最終目的就是維護趙氏王朝的統治，提高趙氏皇族的利益，而不是促進全社會利益的增加。因此，即使形式完美，宣傳力度大，王安石變法在本質上仍然是和人類社會創建法的最終目的相違背。而正是因為出發點與根本方向出錯，變法無法提高官員與人民的共同利益，從而以失敗告終。通過史料分析可以發現，由于北宋王朝出現了嚴重的社會危機和財政危機，王安石在變法時把“富國強兵”與“聚財”當作最高目標。王安石在1058年任常州知州時，就在《萬言書》中說過天下財力日益窮困，風俗日益衰敗，主要就是由于民眾不知道法度，缺乏正確治理財物辦法而造成的。其還說過《周禮》中有一半的內容都是關于理財方面的，并認為自古以來在管理國家時，從來沒有因為財力不足而成為天下共同的憂患，僅僅是因為缺乏正確的理財方法罷了，因此，雖然皇上簡樸節約但人民卻不富足，雖然皇上操心勤勉但國家卻不強大。同時，王安石還提出了憑借全天下力量來謀取天下的財富，并把獲得的天下財物提供給天下人使用這一方法來解決北宋王朝的“積貧”問題，并認為“治財賦者，目為聚斂”。雖然“富國強兵”與“聚財”在一定程度上可以提高北宋的國力，但不應該將其作為變法的最終目的。若是過度聚財，那么就會損害官員與人民的利益，會使朝廷失去民心。

無論是在當時還是后世，反對變法的人們都是從變法目的來對王安石進行攻擊。例如，熙寧、元祐時期，以司馬光、范純仁等為代表的反變法派就對王安石變法的觀點與根據進行質疑。司馬光曾提出變法中財富不從民眾身上獲取，又從哪里得到。同時，范純仁也上奏過：王安石變法搜括克扣財富，使得民心極其不穩定。還有人認為王安石提出的理財方法雖然是提高利益的方法，但卻是通過剝奪百姓而獲得的利益。例如，邱濬在評價青苗法時就指出：“尚其以義為利，而毋專利為殆害哉。”

二、缺乏政治體制變革

王安石變法最終以失敗告終，還有一部分原因是缺乏政治體制改革。在農耕時期，皇權是高高在上的，封建社會所有工作的最終目的就是維護皇權統治。變法涉及到社會的方方面面，對各部門間的利益進行有效協調是保證變法順利進行的基礎。但是，通過《宋史·食貨志》可以得知，在王安石變法中，中書省掌管行政，樞密院掌管軍事，三司使掌管財政，而這三個部門互不統屬，從而大大減弱了王安石變法執行的力度。在封建專制社會中，國家最高權力是由統治者掌握，人民的利益完全由皇帝一人決定。同時，因為皇權專制政治體制與人權、公正等大道原則相違背，所以，無論王安石如何努力、動機如何高尚、形式如何完善，變法都無法達到最終的理想目標，而僅僅是實現一些短期的目標，如緩和局部矛盾、聚財等。在這種政治體制背景下，人民永遠無法成為變法最終的受益者，反而會因為變法的推行受到更加嚴酷的剝削，這也就使得變法會因為缺乏民眾基礎而失敗。為了推行變法，王安石提出了天象變化不必畏懼、祖宗規矩不一定效法以及人們議論無需擔憂的“三不足”口號，但是這并沒有改變皇權至上的政治體制，從而導致其變法最終以失敗收場。

三、用人不當

人員在變法過程中發揮著十分重要的作用，正如毛主席曾說過在確定好正確路線之后，干部發揮著決定性的作用。王安石變法涉及到了文化、軍事、教育以及理財等多個領域，若是變法成功，則可以大大提高北宋的整體實力，從而實現強兵富國的目標。但由于王安石任用韓降、呂惠卿等見風使舵、趨炎附勢的小人，并排擠與自己政見不統一的蘇軾、司馬光等正派官員，變法最終失敗。王安石任用的勢利小人僅僅是把變法當作升官發財的一種方式，并不會真正為百姓著想，這使得變法團隊缺乏戰斗力與凝聚力，從而最終導致變法失敗。王安石提出變法的目的是好的，例如其提出的“青苗法”可以有效遏制高利貸者或者是商人對百姓的剝削，有利于減輕人民群眾的負擔。但由于用人不當，在實際的變法推行過程中，部分地方官員為了收斂大量的財富或者是上交突出的政績以便升官，其會強制要求百姓進行大量貸款，而且貸款的利息也遠遠高過王安石定下的額度，這使得變法嚴重危害了百姓的利益與生活，從而導致變法最終以失敗結尾。

四、結論

通過上述分析可以發現，變法動機存在問題、缺乏政治體制變革以及用人不當等，是導致王安石變法失敗的主要原因。因此，在當今社會，我國政府只有從歷史變法中吸取經驗教訓，并將其與時代趨勢相結合，才能促進我國社會更好的發展。

參考文獻：

[1]呂鴻翔.基于王安石變法的實施分析變法的消極影響[J].蘭臺世界，2014（03）：44-45.

[2]王賓.王安石變法失敗的政治根源探討[J].蘭臺世界，2013（36）：31-32.