強(qiáng)奸誤認(rèn)為搶劫定性研究

郭永 趙翠翠

【摘 要】強(qiáng)奸罪與搶劫罪均系較為古老的罪名，且二者均會(huì)侵犯被害人的人身權(quán)利，但強(qiáng)奸罪侵犯的是性的自由權(quán)，搶劫罪侵犯的是人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利。這二者本應(yīng)當(dāng)是單獨(dú)存在的罪名，但在特定情況下也會(huì)存在表面看似一個(gè)行為的案件中。如何區(qū)分二者的存在，關(guān)鍵在于分清行為人在實(shí)施犯罪之時(shí)是一個(gè)行為還是多個(gè)行為，區(qū)分犯罪行為的終點(diǎn)，是定性的關(guān)鍵。

【關(guān)鍵詞】強(qiáng)奸罪；搶劫罪；未遂；中止

基本案情：某日晚21時(shí)許，A為預(yù)謀強(qiáng)奸鄰居B，遂攜帶事先準(zhǔn)備好的工具至B門口蹲守，待B回家時(shí)，欲對(duì)其實(shí)施強(qiáng)奸，但因B大聲呼救，強(qiáng)奸未果。A遂用攜帶鐵錘敲擊B的頭部，B誤以為A搶劫，遂交出隨身攜帶的現(xiàn)金，A拿到現(xiàn)金后立刻逃離現(xiàn)場(chǎng)。

本案在司法實(shí)踐中爭(zhēng)議主要集中于二點(diǎn)：一、本案前一行為是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪，是未遂還是中止；二、本案后一行為是否構(gòu)成搶劫罪。

一、A實(shí)施了二個(gè)犯罪行為

如何區(qū)分一個(gè)看似連續(xù)的犯罪行為的終點(diǎn)是判斷一個(gè)案件行為人是構(gòu)成數(shù)罪還是一罪的前提。行為人實(shí)施一個(gè)犯罪行為，終了，莫非二種結(jié)果，其一犯罪結(jié)果發(fā)生，犯罪行為終了；其二，犯罪結(jié)果未發(fā)生，因其他因素被動(dòng)放棄或者主動(dòng)放棄犯罪行為。本案中A的強(qiáng)奸行為究竟是在何時(shí)終了，是判斷本案構(gòu)成一個(gè)罪名還是二個(gè)罪名的關(guān)鍵，本案中A實(shí)施強(qiáng)奸行為，因意志以外的因素介入，在B大神呼救之時(shí)，其內(nèi)心已經(jīng)確信該犯罪無法實(shí)施，也就是說強(qiáng)奸罪已然未遂。但接下來其繼續(xù)實(shí)施了敲擊B的頭部的犯罪行為，故本案A應(yīng)當(dāng)實(shí)施了二個(gè)行為。

二、關(guān)于本案前一行為應(yīng)當(dāng)構(gòu)成強(qiáng)奸罪

1.強(qiáng)奸罪，一個(gè)古老罪名，當(dāng)人類有了倫理觀念之后，性活動(dòng)就成為了人類有意識(shí)選擇的活動(dòng)，但是人類作為動(dòng)物的本能依然難以掩蓋，部分人在特殊情況下還是存在著意欲與她人強(qiáng)行發(fā)生性行為的情況，而為了保護(hù)人類性的自由選擇權(quán)，司法者為了處理這種情況就制定了強(qiáng)奸罪這個(gè)罪名來懲治這種行為。我國《刑法》第236條規(guī)定，強(qiáng)奸罪指的是行為人使用暴力、脅迫或者其它手段，違背婦女的意志，強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系的行為。從該刑法條文可以看出強(qiáng)奸罪的主觀方面是直接故意，具體到本案也就是說，A對(duì)其實(shí)施的以奸淫婦女為目的暴力、脅迫及其它行為，以及奸淫婦女的行為本身都存在故意，行為人對(duì)其行為是有認(rèn)識(shí)的，沒有辨認(rèn)能力的人是不能構(gòu)成搶劫罪的。本案中A預(yù)謀強(qiáng)奸B，主觀方面直接故意顯露無疑。客觀方面是行為人實(shí)施強(qiáng)奸行為，也即是違背婦女意愿強(qiáng)行發(fā)生性行為，手段是暴力、脅迫或其它手段，對(duì)婦女產(chǎn)生難以反抗、不敢反抗的即可。本案中A欲實(shí)施強(qiáng)奸并準(zhǔn)備好工具至B門口蹲守，且實(shí)施強(qiáng)奸行為，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

2.區(qū)分犯罪未遂與中止，最終還應(yīng)該落實(shí)到法條上來，刑法23條、24條分別規(guī)定了，犯罪未遂是指已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的。犯罪中止是指在犯罪過程中，自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的。二者本質(zhì)的差異在于：犯罪的未完成是因?yàn)樽陨淼囊庵疽蛩剡€是因?yàn)橥庠诘目陀^因素。前者是犯罪分子出于自身的意志因素主動(dòng)放棄犯罪或有效防止犯罪結(jié)果的實(shí)現(xiàn)，而后者則是犯罪分子由于外在的客觀因素被動(dòng)放棄犯罪行為的繼續(xù)實(shí)行或者沒有實(shí)現(xiàn)所追求的犯罪結(jié)果。也就是說未遂與中止要區(qū)分行為人是主動(dòng)放棄犯罪還是被動(dòng)放棄犯罪。本案中，A實(shí)施強(qiáng)奸行為，但因?yàn)锽大聲呼救而導(dǎo)致未完成強(qiáng)奸行為，未遂還是中止主要判斷標(biāo)準(zhǔn)就是A放棄犯罪的方式是被動(dòng)還是主動(dòng)。主動(dòng)放棄實(shí)施犯罪應(yīng)當(dāng)包括以下二種方式：一是行為自己完全自主放棄犯罪或有效預(yù)防犯罪結(jié)果發(fā)生，沒有任何外在因素影響；二是行為人放棄犯罪或有效預(yù)防犯罪結(jié)果發(fā)生的原因是基于部分外在因素影響，但該外在因素并不能阻止該犯罪行為繼續(xù)實(shí)施。被動(dòng)放棄犯罪行為主要有以下三種方式：一是由于外在因素影響，行為人欲實(shí)施犯罪的行為完全被外在因素所阻斷，也即是行為人無法繼續(xù)實(shí)施犯罪行為；二是外在因素雖不能完全阻斷行為人繼續(xù)實(shí)施犯罪行為，但由于行為人認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，而自以為無法繼續(xù)實(shí)施犯罪行為；三是行為人已經(jīng)認(rèn)為自己的犯罪行為實(shí)施終了，但由于意志以外的因素介入，致使該犯罪結(jié)果并未發(fā)生。本案中，A實(shí)施了強(qiáng)奸行為，但因B的呼救行為，導(dǎo)致其錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，以為B的呼救會(huì)引來鄰居或者其他路人，而致使其不能夠繼續(xù)實(shí)施強(qiáng)奸行為，完全符合被動(dòng)的放棄犯罪的第二點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成強(qiáng)奸罪未遂。

三、關(guān)于本案后一行為應(yīng)當(dāng)構(gòu)成搶劫罪

所謂搶劫罪，是指以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的行為。認(rèn)定行為人的行為是否構(gòu)成搶劫罪，主要從以下三個(gè)方面來判斷：一是主觀方面實(shí)施搶劫行為是直接的搶劫她人財(cái)物之故意；二客體是侵犯人身和財(cái)產(chǎn)兩種權(quán)利；三是客觀方面實(shí)施了暴力、脅迫或者其他方法。本案中，A實(shí)施強(qiáng)奸行為，因B呼救，而被迫放棄強(qiáng)奸行為，進(jìn)而用錘子敲擊B的頭部，致使B誤以為A實(shí)施搶劫，且不敢反抗。侵犯了B的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，同時(shí)也實(shí)施了暴力行為致使B不敢反抗并交出財(cái)物。關(guān)鍵問題是本案A主觀上是否有搶劫的主觀目的，本案關(guān)于A搶劫罪的定性關(guān)鍵點(diǎn)也在于此。筆者認(rèn)為，犯罪的成立要求主觀故意與客觀行為同時(shí)并存，兩者的統(tǒng)一應(yīng)當(dāng)根據(jù)辯證法抓整體、主流和本質(zhì)。判斷一個(gè)人主觀上是否有直接搶劫他人財(cái)物之故意，應(yīng)當(dāng)綜合現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境，以及客觀方面的表現(xiàn)綜合判斷。本案中，A欲實(shí)施強(qiáng)奸行為，而B并不知曉，在A實(shí)施犯罪行為的過程中，B大聲呼救，后被A敲擊頭部，客觀上給B造成了被搶劫的現(xiàn)象，對(duì)于A的行為，若僅從其供述難以真實(shí)的表現(xiàn)出其當(dāng)時(shí)完整的想法，因?yàn)樵谶@個(gè)時(shí)候，A對(duì)于非法占有B的財(cái)物的主觀故意往往僅僅在一瞬間，而就是這一瞬間的主觀故意，造成了A劫走B的財(cái)物，然后落荒而逃。若僅僅從A的供述中挖掘當(dāng)時(shí)主觀故意，定會(huì)陷入進(jìn)退兩難的境地，而事實(shí)上本案是二個(gè)行為造成了二個(gè)犯罪后果，因此本案后一行為應(yīng)當(dāng)構(gòu)成搶劫罪的既遂。

四、結(jié)語

行為人實(shí)施一個(gè)行為當(dāng)然不可能構(gòu)成二個(gè)犯罪，但對(duì)于行為人是否僅僅實(shí)施一個(gè)行為我們不能只看表象。本案中A在實(shí)施強(qiáng)奸的犯罪行為時(shí)，在被害人呼救之時(shí)，犯罪行為已然終了，構(gòu)成強(qiáng)奸罪的未遂。其后續(xù)敲打B的頭部，并截取B的財(cái)物應(yīng)當(dāng)是臨時(shí)起意，截取B的財(cái)物，構(gòu)成搶劫罪的既遂。因此，司法人員在辦理類似的案件時(shí)，我們要分析案件的具體情況，要看到問題的本質(zhì)，準(zhǔn)確界定行為人實(shí)施犯罪行為的界限，精準(zhǔn)把握罪名，才能夠準(zhǔn)確定罪量刑，防止冤假錯(cuò)案的發(fā)生。

【參考文獻(xiàn)】

[1]紀(jì)鑫超.犯罪中止與犯罪未遂之間—意志因素與客觀因素的探討與分析[J].法治與社會(huì)，2018（5）：44-45。

[2]周軍生，吳俊峰.主客觀相統(tǒng)一原則的情境認(rèn)定[N].江蘇法制報(bào)，2015-09-25 （00C）.

[3]李東.淺析我國刑法中搶劫罪的手段行為[J].法治與社會(huì).2018（6）：56-57.

[4]原口申夫，劉健力，陶沙.日本中止未遂論的現(xiàn)在及課題[M].東南法學(xué)，2016（2）.