王云婷
【摘 要】隨著經濟社會的不斷發展和社會公眾的法律意識的普遍提高,人們現在利用民事訴訟程序來解決民事糾紛的意識逐漸增強。隨著社會經濟的快速發展,金錢至上的觀念逐漸占據主流,人們為了追求經濟上的利益,借助不正當的訴訟行為來謀取利益,其中最為普遍的是虛假訴訟行為,這導致了訴訟信任問題的產生。但是由于法律具有滯后性的特征,使得許多虛假的訴訟逐步地從法律調整中分離出來,這不僅嚴重地侵犯了利益相關者的合法權益,而且使得部分社會大眾喪失了對司法的信任。因此,我們必須采取有效措施推進訴訟信任,破解訴訟信任難題。本文以虛假訴訟為例,來對訴訟信任問題進行研究。
【關鍵詞】訴訟信任問題;民事訴訟
權利不應被濫用,民事訴訟權利也不例外。然而,在現實的生活中,虛假訴訟的現象是通過訴訟來尋求非法利益,不僅嚴重侵犯了訴訟當事人或利益相關者的合法權益,浪費了大量的司法資源,同時也極大地損害了司法的公信力和權威。因此,本文擬通過對我國民事虛假訴訟的現狀以及原因進行分析,從而找出措施,破解訴訟信任中存在的問題。
一、我國民事虛假訴訟的現狀
1.多涉及與民事財產案件
民事虛假訴訟主要涉及房屋所有權的歸屬與土地使用權的歸屬,同時,還發生于財產分割糾紛案件。這些案件具有一個共同的特點,即皆涉及巨額的財產權益。除此之外,欠款和貸款糾紛案件也時有虛假訴訟發生。
2.案件當事人比較單一且存在特殊關系
民事虛假訴訟案的原告和被告為存在特殊的關系。在具體的訴訟虛假案件中,案件的雙方當事人基本為熟人或者存在親戚關系。為了謀取非法利益,他們經常相互串通或者偽造證據來進行虛假訴訟,從而損害了他人的合法權益。具體實踐中的民事虛假訴訟具有成本低,簡單的操作和可信度比較高的特點,這些特點使得司法工作人員在處理日常的民事案件時很難發現虛假訴訟并進行及時地處理。
3.審判時間短,結案迅速
審理案件的時間通常是比較短的,此類案件通常是經過調解解決的,而且判決結果的執行過程非常順利。這是因為案件雙方當事人已經提前溝通好了,所以在法庭上爭論的焦點并不是很多多。同時,在法庭上雙方能夠迅速地達成協議,主要是通過調解,敗訴一方會合作,甚至是積極配合法庭來執行這個案子。
二、民事虛假訴訟出現的原因
(一)社會誠信道德體系的缺失
我國社會發展已進入經濟快速增長的階段,經濟的迅速發展,帶來了部分人道德上的缺失,同時也導致整體社會誠信水平比較低。民事虛假訴訟的行為主要發生于財產類案件,同時越是經濟發達的地方,案件發生的次數越多。除此之外,虛假訴訟標的金額較大。如果法院不能看穿這種把戲,犯罪者將獲得巨額利潤,以避免債務或獲得財產,同時會造成經濟秩序和司法秩序的不穩定,不利于經濟的平穩發展。
(二)我國立法的缺失
我國現行的民事訴訟法僅對訴訟過程中發現的虛假訴訟進行了規定,并且規定得不夠嚴密,這種情況給了犯罪分子可乘之機,他們借助法律的漏洞進行違法行為。除此之外,對于訴訟過程之外的虛假訴訟尚未進行民事法律規制,這不僅使得司法機關難以追究此類犯罪行為的發生,另一方面又造成了虛假訴訟的頻發。因此,亟待完善立法,對這一問題進行規制。
三、應對民事虛假民事訴訟的有效措施
(一)完善司法機關的監督審查制度
在今后的司法活動中,司法機關應該完善相關法律程序和辦案程序,對訴訟案件進行審查,確定其是否隱藏虛假民事訴訟行為,確保民事訴訟的順利進行;其次,檢察監督的形式應該是多樣化的,同時涉及犯罪的虛假訴訟也應被起訴。在證據審查的部分,應該采納一些關鍵性的證據。規范化和網絡化不僅便于審查,而且也減少了當事人各方的隨意接觸,有效的防止其創造證據。第三;對于損害國家或者社會公共利益的案件;人民檢察院應當充分發揮公益性救濟作用,及時提起公益訴訟,保護合法利益。
(三)建立和完善社會誠信道德體系
在加強法治的同時,我們也應重視思想和道德教育的重要性。對于虛假訴訟等道德失范問題,國家和政府有采取切實有效的措施,及時推動社會誠信道德體系的建立和完善。同時注重宣傳,讓公民知法、懂法、守法,在全社會形成一種法律氛圍,鼓勵人們同違法行為作斗爭。當社會信用數據庫尚未建立的時候,法庭可以及時將虛假訴訟的信息提交給中國人民銀行,這樣就會引起商業銀行的注意。同時,在法庭上對虛假當事人進行公開,不僅可以在備案制度上有效地防止此類案件的發生,而且將來在法庭上作證時,也可以將其視為不誠實的證人,并嚴格審查其證詞。如果有必要,可以曝光虛假訴訟的當事人和代理人從而增加其進行不正當訴訟的成本。
四、結語
綜上所述,通過對我國民事虛假訴訟現狀和原因的分析,提出了有針對性的措施,有效遏制此類型現象的發生。因此,在解決訴訟信任中存在的問題時,我們要及時地建立和完善社會信用道德體系,同時完善相關立法,為訴訟信任中存在的問題提供法律依據,做到“有法可依,有法必依”,從而推動我國訴訟信任的發展。
【參考文獻】
[1] 徐成.訴訟信任問題研究——以民事訴訟為視角.黑龍江工業學院學[J].2018年。
[2]張治宇,王學輝.官民信任修復與行政訴訟制度創新——基于心理學視角的[J].山東科技大學學報(社會科學版),2013,15(06):25-31+41.
[3]程靜.民事訴訟事實真偽不明時的處置——談法官如何被信任[J].法制與經濟(中旬刊),2010(09):142-143.