民法與商法的關系及民商法立法模式探究

楊靜

【摘 要】自我國建國以來就投入大量的精力來建設符合我國發展的法律體系，而隨著經濟、社會、時代等多方面情況的不斷發展變化，我國的法律體系也逐漸的發展完善。而有關于民法和商法之間的爭議也持續了相當長一段時間，本文主要對民法和商法之間的關系以及民商法立法模式進行一定的分析和研究。

【關鍵詞】民法；商法；民商法立法模式

一、前言

我國對于民法商法之間的關系認知上還存在非常大的爭議，這也會在一定程度上對我國的法律體系建設起到影響作用。而從一定程度上來說民商法分為兩種不同的模式進行立法，可以更好的對不同的情況包含在內，更好的建立起和我國綜合國情相適應的立法模式，但對于民、商法的關系認知以及立法模式上還需要進一步加強研究，進一步促進我國經濟建設和社會發展。

二、民法與商法的發展趨

（一）需要和國家綜合國情相適應

我國作為一個社會主義國家，在發展過程中對于民法和商法的建立沒有過多的經驗可以借鑒，需要通過不斷的實踐和摸索，從而建立出和我國綜合國情相適應的法律。而在發展過程中民法和商法的建立會在一定程度上受到我國經濟、社會等各方面發展變化的影響。同時在發展過程中也需要盡可能的降低立法成本，通過使用盡可能少的司法成本，從而達到社會經濟最大化的目的。也就是在民法和商法相結合立法的過程中需要注重立法成本問題。

（二）和經濟發展需求相適應

除去需要和綜合國情相適應相符合之外，還需要重視和我國經濟發展客觀需求相適應和符合。我國的社會主義市場經濟還處于一個快速發展的階段，在經濟的發展過程中法律的支持對于經濟發展非常的重要。但人民群眾作為國家發展的根本，民法是人民的法律，通過將民法和商法相結合進行立法模式，在一定程度上可以對人民群眾的利益起到良好的保障作用。同時也能夠更好的和社會主義經濟發展客觀需求相適應。

三、商法和民法之間的關系

（一）民法是商法的基礎以及立法的基本準則

我國自建國之后就一直致力于法律體系的建設和完善，從建國開始到現在在經歷一個曲折發展過程之后，我國的法律體系已經逐漸趨于完善。但在一定程度上我國的法律體系中并沒有建立一個是真正意義上的商法部門，而我國經濟制度從計劃經濟轉向市場經濟是在二十世紀八十年代改革開放開始的。隨著市場經濟的不斷發展和進步，經濟方面的法律法規逐漸趨于發展完善。而商法從一定程度上只針對一些商品關系、市場平等主體進行調整。有部分人則認為商法應該是屬于民法中的一個特殊法，是我國民法的一個組成部分。而民法從覆蓋范圍上來講非常的廣泛，幾乎對所有的商品經濟活動都能夠進行覆蓋。但民法只是對各個經濟活動的抽象化之后所體現出來的一種法律表現，商法只是對某些具體領域對商品經濟關系所進行的一種調整，在一定程度上可以認為商法只是民法的一種具體體現，也可以說商法是民法的一種具體補充。而民法和商法這兩者都涉及到經濟交易的一部分內容。一旦經濟交易出現問題，就需要通過一定的方式來對經濟交易界限進行確定，并對經濟交易是屬于民法還是屬于商法進行明確。總的來說就是商法是民法的基礎和立法準則。

（二）民法與商法屬于一般法和特別法之間的關系

有一部分文人認為可以將民法和商法分為一般法和特別法，而我國的商法就是民法中的一種特別法。對于一些國家來說民商合一的方法，對于民法典來說，民法單行法就是其中的一種特別法。而對于那些民商法區分開來的國家來說，商法相對于民法典來說也是一種特別的存在。根據以上方法進行區分可以發現我國是屬于民商法合一國家，民法通相對于民法典來說就是一種普通法，而以公司法、保險法為代表的商法便是一種特別法。也就是說在普通法以及特別法中，如果一個法律事件，可以在普通法和特殊法兩者內都找到對應，那么在法律執行的過程中需要將特別法作為其執行標準。但現階段我國對于民法與商法之間還存在非常大的爭議，在認知上還無法實現統一。雖說我國對于民法和商法之間的關系還無法真正進行確定。但很多專家都認可商法也是我國的重要法律這一觀點，在我國經濟發展和國家建設過程中商法也起到不可替代的作用。從一定程度上來說可以認為民法與商法是一般法和特別法的關系。

（三）民法和商法不是一般法和特別法的關系

和第二種觀點相反，有一部分人認為商法是民事法律法規的一種特別法，但隨著時代的發展變化，這種觀點存在一定的落后性、局限性以及不開放性。雖說在民國時期民商合一的模式可以已經開始出現，但那時候無論是經濟活動還是商品交易關系都非常的簡單，和現階段我國的經濟活動存在非常大的差距，在現階段民法和商法不是一般法和特別法關系的觀點已經不具備成立條件。

四、民商法所涉及到的具體立法模式

在對民商法所涉及到的具體立體立法模式進行分析過程中，我們主要從結合式和分立式兩種立法模式進行分析。而在立法的過程中通過分別設立設置立法模式的措施，能夠進一步幫助保證在相關法規編制過程中，能夠保證其全方位、多角度和全面性。

（一）結合式的立法模式

在很多國家現有的民法典中都包含了結合式的商法與民法部分，而民法和商法結合式的立法模式，包含了非常很多不同層次的商事活動，從此可以看出商法其本身就具備一定的特殊性，也可以說商法是民法中特殊性較強的一個特殊部分，與此同時可以從票據法、保險法、破產法和公司法四方面來對商法體系進行概括。西方很多典型的發達國家在十九世紀立法的過程中就已經設置了包含有民法編篡的特殊立法選擇的民商法結合式立法體系。但在一定條件之下，選擇使用民商立法機制還可以對商法以及民法章節進行獨立設置，但需要將這兩者統一歸納到當前的民法架構之中。但傳統結合式的立法模式和獨立性的商法立法宗旨之間是背離的，商法和民法也沒有緊密的融合。從實質上進行分析，通過對民法和商法相結合進行設置的選擇可能會表現出一定的缺陷之處。

（二）分立式的立法模式

與結合式立法模式相對立的一種民法和商法模式就是分立立法。從一定程度上來說分離立法的角度來看，通過對商法以及民法進行單獨的設置會使得民商立法機制具備分立式特征。在此基礎之上需要靈活的對現有的立法模式進行改進。相較于結合式立法模式來說，分立式的立法模式能夠對各類民商事日常行為進行全方位的調整。而在近些年的發展過程中，由于受到各方面因素的影響民商兩法的調整對象以及立法去向都出現很大的差異，有越來越多的國家開始使用分立式的立法模式，分立式的立法模式應用越來越廣泛。立法者在立法過程中為了進一步對商法的獨立性進行突顯，在進行具體法規編纂過程中可以對商法和民法兩個不同的體系進行分別的整理和編制。

五、結束語

綜上所述，在近些年的發展過程中，民商兩法分立的呼聲越來越高，在民商兩法中包含有很多不同層次的法律約束，其中的很多法律法規都在不斷的發展以及改進，兩法所面對的調整目標以及對象具備一定的相似性。在未來的立法過程中，相關部門應該更多的和實際發展情況相結合從而建立出和我國發展狀況相符合的法律，進一步促進我國經濟建設和社會發展。

【參考文獻】

[1]嚴宗杰. 淺談民法與商法的關系及民商法立法模式研究[J]. 法制博覽， 2017（4）.

[2]楊杰. 民法與商法的關系及民商法立法模式研究[J]. 科技與企業， 2013（4）：220-220.

[3]雒利云. 民法與商法的關系及民商法立法模式研究嘗試[J]. 法制博覽， 2018（20）.