我國收入會計準則變動對電商企業會計核算的影響

徐大詔

【摘 要】2017年為向國際會計準則趨同和提高收入信息質量，財政部發布了《企業會計準則第14號——收入》，這是近十年來我國收入準則的首次修訂。電子商務以互聯網作為交易媒介，銷售模式區別實體經濟有較大差異，并且由于電商企業自身的特點，使得收入確認時點存在更多的不確定性，財務人員需要對新收入準則進行全面的學習，確保企業財務信息能夠反應業務的真實性。本文旨在對收入準則變化給電子商務會計核算造成的影響進行分析探討。

【關鍵詞】新收入準則；電商企業；會計核算

一、引言

收入是會計核算六大要素之一，反應了企業的經營成果，是企業會計核算的重要指標，收入的確認和計量不僅關系企業財務報表的編制同時也對企業管理決策有著重大影響。2017年為向國際會計準則趨同和提高收入信息質量，財政部發布了《企業會計準則第14號——收入》，這是近十年來我國收入準則的首次修訂，在收入確認了時間和控制權的確認上都發生了重大改變，將會影響社會經濟中各個企業的收入和計量。電子商務以互聯網作為交易媒介，銷售模式區別實體經濟有較大差異，同時電子商務也是近年來我國新興經濟的典型代表，本文旨在對收入準則變化給電子商務會計核算造成的影響進行分析探討。

二、新舊收入準則的主要變化

（一）收入確認時點

以往的會計核算中，收入的確認要以風險與報酬的轉移作為收入確認的判斷標準，新收入準則中對于收入確認時點的規定是，“企業應當在履行了合同中的履約義務，即在客戶取得相關商品或服務的控制權時確認收入”，同時明確指出了合同是指雙方或者多方，訂立的具有法律約束力的權利義務協定，強調了合同的概念。這些規定強調以商品和服務控制權的轉移作為收入確認的判斷標準，更加貼合了企業實際業務中的收入核算情況同時對收入確認過程進行了真實的反應。

（二）收入確認標準

新收入準則的最大改變就是提出了收入確認的五步法模型，第一步：識別與客戶訂立的合同，企業與客戶訂立合同的相關條件能夠滿足是控制權能轉移的前提；第二步：識別合同中的單項履約義務，對不滿足單項履約義務的合同條款進行合并，同時判斷履約義務是在某個時點履約還是在某個時間段內履約；第三步：確定合同的交易價格，企業需要判斷合同價格是否反映商品的單獨售價，根據合同條款與企業的歷史交易價格，確定預期可以收到的交易價格；第四步：將交易價格分攤至各個單項履約義務中，同時對合同中包括的合同對價和重大融資成分以及可變對價等，根據商品的單獨售價和相應的比例進行分攤，確定單項義務的交易價格；第五步：判斷合同履約的時間，是某一時點的履約義務或者是一段時間內的履約義務。對于一段時間內的履約義務要按照合同的履約進度合理確認收入，如果存在履約基本不能夠合理估計的情況，需要根據付出成本以及合理獲得的利潤總和，估計履約進度。

（三）特定交易事項的收入確認和計量

新收入準則對一些特殊的交易或事項的收入會計處理做了明確的規定，比如對總額法、凈額法給出了明確的判斷標準，附有額外質量保修條款、顧客擁有額外購買選擇權以及附銷售退回條件，這些特殊事項，準則中都給出了詳細的講解，部分業務還有實務指導。

三、收入準則的變化對電商企業的影響

（一）一般情況下收入確認

電子商務交易多是依托于電子商務平臺，支付方式可以選擇第三方平臺、先付款再發貨以及貨到付款，付款方式選擇不同，收入確認的時點也存在不同。根據新收入準則，收入確認判斷的唯一標準是商品控制權的轉移。試著用收入準則的五步法模型對電商企業收入業務進行分析。第一步：識別合同，電子商務交易中客戶發出交易訂單形成合同，由于電子商務的特性，顧客可以隨時下單，因此對存在客戶漏選以及下單時間相近的訂單可以視為出于同一商業目的發出的訂單，將其合并成一個合同，確認無一項合同履約義務。第二步：識別合同中的單項履約義務，電商交易業務除存在商品與服務的捆綁銷售以外，其他的業務基本都是能夠構成單項履約義務。第三步，識別合同交易價格，電商交易價格應是電子訂單的實際支付價格，這是電商企業有權利收入的價款部分。第四步，將合同交易價格分配到各項單項履約義務，應當按照合同開始日商品的單獨售價為基礎進行分攤。第五步：區別時點義務和時點履約義務，電商企業在控制權轉移給客戶時確認收入，對于在某一時段內履約的義務，應當根據履約進度進行合理的估計。

（二）總額法和凈額法的選擇

收入確認的方法選擇上有總額法和凈額法兩種，總額法的特點是能夠對電商企業的營業收入反應出增加額，凈額法則是有著節稅的作用，能夠有一定的納稅調節。電商企業的業務中基本都會涉及到收入方法的確認，對于代收賬款業務的處理，原準則中規定將其劃歸為負債進行處理，但是沒有給出具體的指引和判斷標準，在實務中需要結合具體的票據和合同進行判斷，因而可能存在判斷偏差，會計信息不能反應業務經濟實質的情況。新收入準則，要求企業對主要負責人和代理人進行明確的區分，交易前后是否能夠對商品實施控制是判斷代理人和主要負責人的判斷標準，能夠真實反應收入的實質。以京東商城為例，作為自營型的電商企業，業務銷售模式主要是通過與廠家以及供銷商直接簽訂直銷合同，之后將產品運往京東各個城市的倉庫，商品的最終銷售價格是由京東商城自行決定。同時，京東也是開發式的電商平臺，商家可以借用京東平臺進行商品銷售，商品的存儲和價格的確定都是第三方商家決定，在此交易中，京東主要是充當了代理人的角色，對商品擁有過控制權，僅是提供平臺和物流配送服務。

（三）附有銷售退回條款的銷售收入確認

電子商務由于依托于互聯網沒有實體支持，消費者只能通過圖片中的商品介紹，參考其他客戶的留言評價以及咨詢商家的方式獲取商品信息，為促進商品的銷售，許多商家都會提供七天無理由退貨的服務或者提供質量保證的服務。對于商品退貨概率，商家可以根據以往的經驗進行預計，在商品物流信息顯示已經簽收情況，可以對預計不會發生退貨的部分確認營業收入，預計可能退貨的部分確認合同負債以及應收退貨成本。在商品發生實際退回時將預計的合同負債轉入應退回給客戶的銀行存款，同時轉回應收退貨成本，在商品確認不會發生退貨時，將預計退貨的部分確認收入和成本。而原準則對于銷售退回的預期是將營業收入和成本進行相互的抵銷，沒有對銷售退回商品的價值進行體現，不符合會計的實質重于形式原則。

四、總結

對于新收入準則的變化，電商企業需要轉變收入確認思路，將原有的一些合同進行整理，合理判斷收入確認的時點，同時對凈額法與總額法進行嚴格的區分，識別以前合同是否存在混用的情況。電商企業自身的特點，使得收入確認時點存在更多的不確定性，財務人員需要對新收入準則進行全面的學習，確保企業財務信息能夠反應業務的真實性。

【參考文獻】

[1]王薇琳.我國電商企業的收入確認與計量問題研究[D].中國財政科學研究院，2017.

[2]李永霞.電商企業收入確認問題研究[D].財政部財政科學研究所，2015.

[3]段倩.淺析收入會計準則的修訂及其對企業的影響[J].財會學習，2016，03：148-149.