飛利浦16排螺旋CT與MRI增強掃描方法診斷小肝癌的效果對比探討

李韌+王冀+劉勇

【摘要】目的：對飛利浦16排螺旋CT與MRI增強掃描方法對小肝癌的診斷價值進行對比研究。方法：將我院2013年8月～2015年2月收治的96例小肝癌患者隨機分為對照組和觀察組，對照組48例患者采用螺旋CT掃描，觀察組48例患者行MRI增強掃描，對比兩種方法的檢出率。結果：觀察組的病灶檢出率為95.83%，對照組的病灶檢出率為91.67%，兩種方法的檢出率不具備顯著性差異，P>0.05。結論：飛利浦16排螺旋CT與MRI增強掃描在小肝癌診斷方面的檢出率均比較理想，應用價值相似，值得臨床推廣應用。

【關鍵詞】螺旋CT；MRI；小肝癌

[Abstract] Objective：To evaluate the difference of diagnosis of small hepatocellular carcinoma through enhanced MRI andPhilip 16 slices spiral CT。Methods：ninety-six hospitalizedPatients with small hepatocellular carcinoma were recruited from Aug. 2013 to Feb. 2015， and divided into two groups randomly：control group including 48Patients scanned by spiral CT， and target group including 48Patients diagnosed by MRI enhanced scan. The detection rate was recorded and compared between groups。Results：the detection rate is 95.83Percent in target group， and 91.67Percent in control group. There is not significant difference of detection rate between groups（P>0.05）。Conclusion：Two approaches， MRI with enhancement andPhilip 16 slices spiral CT ， have the nice detection rate to measure small hepatocellular carcinoma， and the similarPower of application in clinic. Especially， both of them would be encouraged in clinicalPractice。

[Key words] Spiral CT， MRI， small hepatocellular carcinoma

【中圖分類號】R445 【文獻標識碼】A 【文章編號】2095-6851（2017）12-0-01

原發性肝癌因其惡性程度、病死率比較高，給患者的健康及生命安全造成嚴重威脅[1]。該病在早期缺乏特異性表現，在癥狀出現后一般已經進入中晚期，從而錯過了最佳治療時機[2][3]。臨床上目前常用的診斷方式有螺旋CT及MRI動態掃描，為了對這兩種方法對于小肝癌的診斷價值進行對比研究，筆者對我院2013年8月～2015年2月收治的96例小肝癌患者進行隨機對照研究，現總結報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

我院自2013年8月～2015年2月收治共96例小肝癌患者，將患者按照就診順序隨機分為對照組和觀察組，對照組48例患者，其中男29例，女19例；年齡為43～67歲，平均年齡為（52.6±4.8）歲。觀察組48例患者，其中男32例，女16例；年齡為47～68歲，平均年齡為（50.2±6.4）歲。兩組患者在性別、年齡等基本資料方面不具備顯著性差異，P>0.05，具有可比性。

1.2診斷方法

對照組：以Philips64排螺旋CT進行掃描，囑患者取仰臥位，先對患者的肝臟部位進行平掃檢查，然后行動態增強掃描。將非離子型造影劑以高壓注射器靜脈穿刺注入，注射速度為2.5～3ml/s，劑量為100mL。門靜脈期為45～60s，延遲平衡期300s。

觀察組：Philips 1.5T進行掃描，肝臟掃描主要有平掃、動態增強掃描。主要參數如下：TE1.8ms，TR3.8ms，T17.0ms，層厚為4mm，層塊厚度為135～168mm，層間距為2mm。在進行肝臟動態增強掃描時選擇釓噴酸葡胺造影劑，經高壓注射器靜脈注入，速度為3.0ml/s，劑量為30mL，在注射完畢后的10s、50s及90s分別進行掃描。

1.3 觀察指標

對比兩組患者的病灶檢出率。

1.4 統計學處理

對所得數據以SPSS22.0軟件進行處理分析，對計數資料以進行檢驗，以例數百分比的形式表示，對計量資料以t進行檢驗，以±s的形式表示，當P<0.05時，差異具有統計學意義。

2 結果

觀察組的病灶檢出率為95.83%，對照組的病灶檢出率為91.67%，兩種方法的檢出率不具備顯著性差異，P>0.05，結果如表1所示。

3 討論

研究指出，CT是臨床肝癌診斷的常用方法，但是因為有少數小肝癌在肝葉深部，應進行增強掃描[4]。與之相比，MRI平掃對于小肝癌的檢出率比較高，能夠檢出直徑1cm的小肝癌[5]。MRI增強掃描可以更加清晰的顯示癌灶邊界，可以對肝動脈及門靜脈供血情況進行動態觀察，從而為小肝癌定性診斷提供依據。而MRI檢查費用高，且動態掃描對設備的要求比較高，且對于因外傷、手術等體內留有金屬的或有金屬假體者需禁止使用此檢查方法，CT掃描因檢查速度快、應用廣泛，沒有上述禁忌癥[6]。本研究中，兩種方法的檢出率不具備顯著性差異（P>0.05），表明兩種方法對于小肝癌的診斷檢出率均比較理想，有著相似的應用價值，在臨床工作中可結合患者自身特點及醫院的實際情況選擇適當的檢測方法，以提高檢出率，為臨床診斷及治療提供依據。

參考文獻：

謝敏.16層螺旋CT與，RI增強掃描方法診斷小肝癌的效果對比[J].罕少疾病雜志.2011.18（1）：22-24

張貴彬，謝強，林煥西，等.飛利浦16排螺旋CT與MRI增強掃描方法診斷小肝癌的效果對比探討[J].哈爾濱醫藥.2013.33（2）：115-116

項昆，趙鶴亮，張亞杰.多排螺旋CT與MRI對乙型肝炎肝硬化背景小肝癌檢出的比較研究[J].醫學綜述.2015.21（4）：744-745

劉福堯，劉建國.螺旋 CT 多期增強掃描對肝癌的供血方式的分析及意義[J].現代醫用影像學.2012.21（4）：174- 176

孟令平，萬凱明，俞忠輝，等.MRI 鑒別診斷肝硬化退變結節與小肝癌[J].中國醫學影像技術.2005.21（6）：923

張學琴，陸健，霄英，等.多排螺旋 CT 與 MRI 對乙肝肝硬化背景小肝癌檢出的比較研究[J].臨床放射學雜志.2013.32（6）：165-167endprint