不同方式無張力疝修補術治療腹股溝疝氣的臨床療效分析

周強

【摘要】目的：探討分析不同方式無張力疝修補術治療腹股溝疝氣的臨床療效。方法：選取本院2015年6月-2016年6月收治的30例腹股溝疝氣患者，隨機分為對照組和觀察組。對照組患者采取充填式無張力治療，觀察組患者采取平片無張力治療，觀察兩組患者臨床療效。結果：統計發現兩組患者均痊愈出院，兩組患者手術時間：觀察組（38.5±4.76）min，對照組（45.2±4.38）min；并發癥：觀察組2例（6.67），對照組4例（13.33），觀察組數據明顯優于對照組數據。結論：平片無張力和充填式無張力疝修補術治療效果都比較顯著，能有效改善患者病情，其中平片無張力疝修補術操作可行性更高，手術時間更短，并發癥更小，值得臨床推廣。

【關鍵詞】無張力疝修補術；腹股溝疝氣；療效分析

[Abstract] Objective：To explore the clinical effect of different methods of tension-free hernia repair in inguinal hernia.Methods：30 cases of inguinal hernia treated from June 2015 to June 2016 were randomly divided into the control group and the observation group.Patients in the control group were treated with non-tension therapy， and the observation group was treated with non-tension， and observed the clinical effect of two groups.Results：the results showed that both groups ofPatients were cured and discharged， the operation time of the two groups was：the observation group （38.5 4.76） min.The control group （45.2 4.38） min；Complications：2 cases （6.67） in observation group， 4 （13.33） in control group， and the data of observation group was significantly better than that of control group.Conclusion：the effect of non-tension and tension-free hernia repair inPlain film is significant， which can effectively improve thePatient's condition.Among them，Plain hernia repair operation is more feasible， operation time is shorter， the complication is smaller， it is worthy of clinicalPopularization.

[Key words] Tension-free hernia repair；inguinal hernia；curative effect analysis.

【中圖分類號】R656.2 【文獻標識碼】A 【文章編號】2095-6851（2017）12--02

疝指的是人體內某一臟器或者組織由于種種原因，通過人體先天存在或者后天形成的薄弱點、缺損區域或者組織縫隙離開其正常解剖結構位置，進入到另一部位的臨床癥狀[1]。患者可感覺到明顯墜脹感覺，當患者長久站立、行走、體力勞動后包塊出現，休息和平臥后包塊自行消失。部分患者會有明顯的疼痛感，嚴重者甚至危及性命，研究腹股溝疝氣治療措施具有重要意義。本次研究選取30例腹股溝疝氣患者為研究對象，研究結果報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取本院2015年6月-2016年6月收治的30例腹股溝疝氣患者為研究對象，隨機將30例患者分為對照組和觀察組。對照組15例患者，男12例，女3例，年齡13～82歲，平均年齡（53.2±3.69）；……