出國(guó)旅游不花反賺？想太多！

陳侃

近年來(lái)，我國(guó)出境游市場(chǎng)發(fā)展一直保持著飛速發(fā)展的勢(shì)頭。一次旅途中，剛下飛機(jī)的黃某就受到了來(lái)自當(dāng)?shù)匦⊥档摹皻g迎”，無(wú)奈之下，他只能選擇向警方報(bào)案。然而，當(dāng)?shù)鼐竭@一看似平凡無(wú)奇的建議卻在黃某心里產(chǎn)生了異樣的“化學(xué)反應(yīng)”。

“錢(qián)來(lái)得太容易了。”

M保險(xiǎn)公司門(mén)外，黃某一邊離開(kāi)，一邊心中暗喜。這已經(jīng)不是他第一次這樣“賺錢(qián)”了。是的，自從那次以后，一切都開(kāi)始變得順理成章：“賺錢(qián)”越來(lái)越容易，也越來(lái)越快了。更重要的是，今后他可以一直這樣“賺錢(qián)”，也可以一直這么瀟灑地享受旅游所帶來(lái)的樂(lè)趣。

那么，接下來(lái)該去哪兒呢？

辦公室里，剛剛送走了黃某的M公司理賠部經(jīng)理宋某正對(duì)著電腦獨(dú)自納悶，這么短的時(shí)間里兩次被盜，兩次出險(xiǎn)。看起來(lái)這個(gè)人似乎有些“倒霉”。然而，事實(shí)真的如此嗎？相同的理賠緣由，相似的理賠財(cái)物，甚至連發(fā)票抬頭也基本上是同一家公司。會(huì)不會(huì)是騙保？疑惑間，宋某選擇了報(bào)案。

意外的“收獲”

近年來(lái)，我國(guó)出境游市場(chǎng)發(fā)展一直保持著飛速發(fā)展的勢(shì)頭。根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2016年我國(guó)出境游人數(shù)達(dá)到1.22億人次，旅游花費(fèi)則高達(dá)1098億美元。2017年8月，國(guó)家旅游局直屬研究機(jī)構(gòu)中國(guó)旅游研究院聯(lián)合攜程旅游發(fā)布了《2017 年上半年中國(guó)出境旅游者報(bào)告》。報(bào)告中指出，2017年上半年，中國(guó)公民出境游人數(shù)達(dá)到6203萬(wàn)人次，比去年同期的5903萬(wàn)人次增長(zhǎng)了5.1%。

可以說(shuō)，出境游已經(jīng)成為越來(lái)越多的人外出度假的首選。

前文提到的黃某也是出境游的愛(ài)好者之一。不過(guò)說(shuō)起來(lái)，黃某的出境游卻帶有幾分“倒霉”的色彩。在一次旅途中，剛下飛機(jī)的黃某就受到了來(lái)自當(dāng)?shù)匦⊥档摹皻g迎”，無(wú)奈之下，他只能選擇向警方報(bào)案。在警局，警方建議黃某可以在今后出國(guó)旅游之前先購(gòu)買(mǎi)一份保險(xiǎn)。這樣一來(lái)，即便再遇到盜竊也可以進(jìn)行理賠，挽回一些損失。

然而，當(dāng)?shù)鼐竭@一看似平凡無(wú)奇的建議卻在黃某心里產(chǎn)生了異樣的“化學(xué)反應(yīng)”：說(shuō)來(lái)也巧，2016年春節(jié)前夕，黃某前往泰國(guó)旅游。沒(méi)想到再次與小偷“打了照面”。不過(guò)這一回，黃某卻在報(bào)案時(shí)“抖起了機(jī)靈”：在被盜物品一欄里竟然虛增了一部佳能相機(jī)！

“黃某到案后交代稱，自己覺(jué)得既然遭遇小偷就索性多報(bào)些東西，如果保險(xiǎn)公司能賠付最好，即使不賠付也不會(huì)有什么損失。”參與承辦此案的虹口區(qū)人民檢察院檢察官告訴《檢察風(fēng)云》記者，“令人感到意外的是，黃某回國(guó)后，保險(xiǎn)公司根據(jù)其所提供的報(bào)警記錄竟然給予理賠”。據(jù)了解，黃某一共收到了8000余元的理賠款，這其中，有5000元是對(duì)虛報(bào)的相機(jī)部分的理賠。

就這樣，出國(guó)旅游還順便“賺”了一筆，初次試水的黃某嘗到了甜頭。

幾次三番，屢施“苦肉計(jì)”

初次詐騙得手讓他意識(shí)到原來(lái)“賺錢(qián)”可以這么容易。不過(guò)，問(wèn)題也來(lái)了，即便黃某可以屢次出國(guó)，但又如何能保證一定會(huì)遭遇偷竊呢？

那就只能虛構(gòu)被盜事實(shí)了。

2016年5月，黃某再度前往泰國(guó)旅游。臨行前，他在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了一份境外旅行險(xiǎn)。在到達(dá)當(dāng)?shù)刂螅阆蚓教摷賵?bào)案騙取報(bào)案材料，回國(guó)后以此向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠。這一次，黃某一共騙取了保險(xiǎn)金11635元！

連續(xù)兩次的成功行騙也讓黃某徹底失去了理智，此后的一年時(shí)間里，黃某又?jǐn)?shù)次以相同的理由提起保險(xiǎn)理賠。“黃某的行為其實(shí)也一度引起過(guò)保險(xiǎn)公司的懷疑，甚至還有一些保險(xiǎn)公司拒絕理賠。面對(duì)這一情況，黃某甚至采取了向保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)投訴的方式來(lái)‘維護(hù)自己的權(quán)益”。一般來(lái)說(shuō)，如果一家保險(xiǎn)公司受到投訴的比例達(dá)到一定數(shù)量的話，其高層就會(huì)接到來(lái)自保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)的約談“邀請(qǐng)”，這也是讓許多保險(xiǎn)公司感到頭疼的問(wèn)題。再加上像黃某這樣的理賠數(shù)額也不大，所以很多時(shí)候，保險(xiǎn)公司會(huì)選擇“妥協(xié)”。也正因如此，才讓黃某鉆了空子。

經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，自2016年1月起，黃某向8家保險(xiǎn)公司先后13次以虛假報(bào)案以及虛增被盜財(cái)物的“苦肉計(jì)”方式實(shí)施詐騙行為，共計(jì)騙取保險(xiǎn)金達(dá)人民幣109664.25元之多。

常在河邊走，哪有不濕鞋

據(jù)了解，2017年6月，上海市公安局水上公安局接到了來(lái)自M保險(xiǎn)公司的報(bào)案后，立即對(duì)案情進(jìn)行了研究和討論。由于本案中財(cái)產(chǎn)是在境外被盜，可能會(huì)涉及一些境外取證的情況，因此公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)上海市虹口區(qū)人民檢察院提前介入，以此引導(dǎo)調(diào)查取證。

對(duì)此，虹口區(qū)檢察院也制定了非常縝密的“作戰(zhàn)計(jì)劃”：針對(duì)現(xiàn)有線索，首先必須鎖定黃某是否存在虛假開(kāi)票的行為。被盜財(cái)物的發(fā)票憑證是保險(xiǎn)公司在進(jìn)行理賠時(shí)最重要的依據(jù)之一，如果黃某的確存在虛構(gòu)被盜或者虛增被盜財(cái)物的事實(shí)，那么他所提供的發(fā)票必定也會(huì)存在問(wèn)題。如果能核實(shí)這一情況，那么對(duì)于鎖定黃某的供述將會(huì)起到非常重要的作用。

“在對(duì)涉事公司經(jīng)過(guò)一番調(diào)查之后，我們發(fā)現(xiàn)除了其中有一家公司表示時(shí)間太久記不清以外，其他幾家公司都表示黃某并沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)過(guò)自家的產(chǎn)品，而是在付了開(kāi)票費(fèi)之后代開(kāi)的發(fā)票。”

鎖定這一事實(shí)之后，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，是時(shí)候?qū)ⅫS某“請(qǐng)”來(lái)談一談了。

8月，辦案人員在山東將黃某抓獲，并移送虹口區(qū)人民檢察院審查起訴。

記者從虹口區(qū)人民檢察院處了解到，個(gè)人保險(xiǎn)詐騙10萬(wàn)元以上不滿50萬(wàn)元的，屬于“數(shù)額巨大”。本案中，黃某的犯罪金額超過(guò)10萬(wàn)元人民幣，已經(jīng)達(dá)到了“數(shù)額巨大”的標(biāo)準(zhǔn)。不過(guò)，考慮到黃某到案后認(rèn)罪態(tài)度良好，并且退還了全部贓款，且具有坦白情節(jié)，避免了更大的損害，依法可以減輕處罰。

10月13日，上海市虹口區(qū)人民法院開(kāi)庭審理了此案，并當(dāng)庭作出判決：判處黃某有期徒刑3年，緩刑3年，并處罰金人民幣5萬(wàn)元。

健全機(jī)制，就早、就小打擊

本案由虹口區(qū)人民檢察院檢察長(zhǎng)親自辦理并出庭支持公訴，這也體現(xiàn)了檢察長(zhǎng)帶頭辦理疑難復(fù)雜案件以及新類(lèi)型案件的“新常態(tài)”。檢察長(zhǎng)在接受媒體采訪時(shí)表示，本案是一起新類(lèi)型的保險(xiǎn)詐騙案件，黃某抓住涉外保險(xiǎn)理賠手續(xù)簡(jiǎn)單的特點(diǎn)，分散性地向8家保險(xiǎn)公司投保，依次進(jìn)行保險(xiǎn)詐騙。本案的依法辦理對(duì)就早、就小打擊和預(yù)防新類(lèi)型保險(xiǎn)詐騙犯罪具有積極的警示意義。

同時(shí)，為了防范本案可能帶來(lái)的反面帶頭作用，虹口區(qū)人民檢察院于2017年11月3日邀請(qǐng)了本案中的8家保險(xiǎn)公司出席座談會(huì)，并制發(fā)檢察建議書(shū)。

承辦檢察官告訴《檢察風(fēng)云》記者，此次制發(fā)的檢察建議書(shū)主要從四個(gè)角度出發(fā)，防范于未然。首先，保險(xiǎn)公司與投保人簽訂的保險(xiǎn)合同必須進(jìn)一步完善。比如可以考慮在合同中加入一些限制性的理賠條款，如果在一年內(nèi)多次出現(xiàn)異常的理賠情況，保險(xiǎn)公司可以拒絕理賠。另一方面，同時(shí)向多家保險(xiǎn)公司投保而沒(méi)有履行告知義務(wù)的，也可以有權(quán)拒絕理賠。

其次，建立起完善的投保人黑名單制度。對(duì)于一些存在投保異常情況的人，可以選擇拒絕承保，以此來(lái)避免潛在的損失。

第三，嚴(yán)把理賠的審核關(guān)。本案中，盡管黃某自身的貪念是導(dǎo)致犯罪的最根本原因，但是，保險(xiǎn)公司在理賠的審核過(guò)程中的不嚴(yán)格也是推手之一。其理賠緣由的雷同，理賠物品的相似，甚至是出具發(fā)票的抬頭也基本一致的情況并沒(méi)有得到充分的重視，8家受害公司中只有1家采取了報(bào)案的措施，這也一次次地給了黃某可趁之機(jī)。

最后，要做到信息共享。本案中，M保險(xiǎn)公司的宋某在懷疑黃某蓄意騙保之后，恰恰是通過(guò)向保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)詢問(wèn)的方式，確認(rèn)其過(guò)去是否曾經(jīng)在其他保險(xiǎn)公司有過(guò)類(lèi)似的行為，并以此為依據(jù)向警方報(bào)案。因此，在整個(gè)行業(yè)內(nèi)建立起一個(gè)信息共享的平臺(tái)勢(shì)在必行。endprint