腦出血急性期神經反射刺激對其康復的臨床效果

趙陳

四川省樂山市中醫醫院ICU，四川樂山 614000

伴隨著社會經濟的快速發展，人們的所承受的精神壓力越來越沉重，腦血管疾病的發病率也呈現出不斷上升的趨勢。腦出血病癥，是由于腦血管病變導致的，即非外傷性腦實質內血管破裂引起的出血等狀況。腦出血病癥不僅具有比較高的死亡率，而且腦出血病癥的后遺癥也比較嚴重，例如，腦出血患者的言語吞咽障礙、認知方面的障礙、運動方面的障礙等[1]。這些后遺癥，給患者帶來了極大的精神方面的壓力，也給患者的家屬帶來了沉重的經濟等方面的負擔，使得腦出血患者以及家屬的生活質量有所下降。在腦出血病癥的急性期，對腦出血患者進行神經反射刺激的治療，有助于腦出血患者神經功能的恢復，進而使得腦出血患者得以痊愈[2]。該文主要針對該院2015年12月—2016年11月之間接受治療的120例的腦出血急性期患者的臨床治療效果進行回顧分析，現報道如下。1資料與方法

1.1 一般資料

該文中的研究對象選取于在該院接受治療的腦出血急性期患者，一共選取了120例腦出血急性期患者，隨機地將其分為觀察組和對照組兩組，平均每組為60例。觀察組男性病例30例，女性病例30例，平均年齡為(48.87±11.35)歲，平均病程時間為(13.19±6.24)h；對照組男性病例30例，女性病例30例，平均年齡為(49.23±13.71)歲,平均病程時間為(14.21±5.58)h。兩組在性別，年齡，病程等方面均差異無統計學意義（P＞0.05），故而，表示兩組之間，具有一定的可比性。

1.2 方法

對照組采用降低顱內壓，腦營養，抗腦水腫等簡單常規的治療方法進行治療，觀察組采用神經反射刺激的治療方法進行治療，分早中晚3次，15 min/次，1個月的療程[3]。評估兩組腦出血急性期患者的臨床癥狀，將兩組的治療效果進行相互比較，并且評價分析兩組腦出血急性期患者的治療方法的臨床效果。

1.3 觀察指標

腦出血急性期患者的偏癱、失語、半身感覺障礙、昏迷等臨床癥狀得到緩解，則為有效；腦出血急性期患者的偏癱、失語、半身感覺障礙、昏迷等臨床癥狀完全痊愈，則為顯效；腦出血急性期患者的偏癱、失語、半身感覺障礙、昏迷等臨床癥狀緩解，或者病情出現加重的趨勢，或者發生不良反應，則為無效。總有效率=（有效+顯效）/例數×100.00%）

1.4 統計方法

采用SPSS 17.0統計學軟件處理實驗數據，計量資料使用（±s）表示，采用 t檢驗；計數資料用[n(%)]表示，使用χ2檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組腦出血急性期患者的臨床治療效果的比較

實驗結果表明，對照組的腦出血急性期患者的總有效率為58.33%，觀察組的腦出血急性期患者的總有效率為83.67%，觀察組的腦出血急性期患者的總有效率顯然高于對照組，表示兩者之間的差異有統計學意義(P<0.05)。詳見表1。

表1 兩組腦出血急性期患者的臨床治療效果的比較[n（%）]

2.2 兩組腦出血急性期患者住院天數，臨床癥狀消失天數的比較

實驗數據顯示，對照組的腦出血急性期患者在住院天數，臨床癥狀消失天數上明顯長于觀察組，表示兩者之間的差異有統計學意義(P<0.05)。見表2。

表2 兩組腦出血急性期患者住院天數，臨床癥狀消失天數的比較[(±s)，d]

表2 兩組腦出血急性期患者住院天數，臨床癥狀消失天數的比較[(±s)，d]

組別 失語消失天數偏癱消失天數昏迷消失天數半身感覺障礙消失天數住院天數（d）觀察組對照組P 12±10 19±11＜0.05 15±11 23±12＜0.05 3±2 5±1＜0.05 15±10 17±11＜0.05 16±11 21±10＜0.05

3 討論

目前，醫學界關于腦血管疾病的研究，取得了重大的突破性的進步，但是，也存在著大量的問題。腦出血是腦血管疾病的重要組成部分，大約占腦血管疾病的三分之一。隨著年齡的增長，患得腦出血疾病的概率便越來越大。腦出血患者的死亡率很高，尤其是急性腦出血患者[4]。腦出血疾病發病之后，會使得腦出血患者的神經功能受到損害，同時，也會使得腦出血患者產生抑郁，焦躁，不安等不良心理反應，進而，影響腦出血患者病情的康復進程。對腦出血急性期患者采用神經反射刺激的治療方法，能夠明顯的加快腦出血急性期患者的神經功能的恢復，進而，使得腦出血急性期患者早日痊愈[5]。

兩組的腦出血急性期患者都采取了簡單常規的治療方法進行治療，觀察組的腦出血急性期患者在此基礎上采用神經反射刺激的治療方法的進行治療。觀察組的腦出血急性期患者在偏癱、失語、半身感覺障礙、昏迷等臨床癥狀的消失天數以及住院天數都明顯比對照組短很多。觀察組的腦出血急性期患者治療的總有效率也高于對照組。觀察組的腦出血急性期患者采用神經反射刺激的治療方法的進行治療，該組的腦出血急性期患者，康復的時間比較短，臨床治療效果極佳，并且沒有出現不良反應。對照組的腦出血急性期患者的病愈周期過長，治療效果不及觀察組的腦出血急性期患者理想，而且還出現了不良反應，病情反而有加重的趨勢。故而，觀察組的腦出血急性期患者的臨床治療效果優于對照組。

綜上所述，神經反射刺激的治療方法在腦出血急性期患者的治療過程中，具有極佳的臨床治療效果。它與單純常規的治療方法相比較，具有更好的臨床治療效果，可以廣泛應用于腦出血急性期病癥方面的治療之中。

[1]周婷，張莉，賀建湘，等.老年腦出血患者早期康復治療效果的系統評價[J].護士進修雜志，2015,30(19)：1746－1748.

[2]吳勵.護理干預對腦出血急性期患者的影響[J].護理實踐與研究雜志，2013,10(4)：11－13.

[3]郭春，杜愛民，朱高平，等.神經反射刺激對腦出血急性期康復臨床效果的探討[J].中國醫藥導刊，2016,18(7)：655.

[4]李寶棟，劉濤，董猛，等.“皮層－咽部－舌根”序貫針刺法聯合吞咽訓練治療急性腦梗死后吞咽障礙68例臨床分析[J].臨床合理用藥雜志，2016,9(1)：115－116.

[5]李寶棟，劉濤，董猛，等.“皮層－咽部－舌根”序貫針刺法聯合吞咽訓練治療急性腦梗死后吞咽障礙68例臨床分析[J].臨床合理用藥雜志，2016,9(1)：115－116.