常規經支氣管鏡針吸液涂片及包埋對中央氣道周圍病變的診斷價值

李萍，付翠平，張麗華，王西華

（東南大學附屬中大醫院 1.呼吸科；2.病理科，江蘇 南京 210009）

中央氣道是指隆突周圍的氣道，即氣管、左右主支氣管和右中間段支氣管。近年來在臨床工作中遇到氣管、支氣管管腔外，未侵犯氣管、支氣管內膜的病變或單純縱隔淋巴結腫大的患者較前增多，筆者將此類病變統稱為中央型氣道周圍病變。這類病變的確診均有賴于病理學檢查。經支氣管鏡針吸活檢術（transbronchial needle aspiration，TBNA）是將一根特制的帶有可彎曲導管的穿刺針通過支氣管鏡進入氣道內，穿透氣管壁對氣管及支氣管管腔外病變進行穿刺吸引獲取細胞或組織標本的操作技術。TBNA技術有兩種，即超聲支氣管鏡引導下TBNA（endoscopic ultrasonography guided the bronchial needle aspiration biopsy，EBUS-TBNA）和常規TBNA（conventional transbronchial needle aspiration，C-TBNA）[1]，目前廣泛應用于臨床，為探討C-TBNA在中央型氣道周圍病變中的診斷價值，本研究回顧性分析了2011年1月-2017年3月行C-TBNA檢查患者的臨床資料。

1 資料與方法

1.1 一般資料

收集2011年1月-2017年3月在東南大學附屬中大醫院采用C-TBNA檢查的中央型氣道周圍病變的患者為研究對象。以下情況不在此次收集資料范圍：①支氣管鏡檢查發現氣道腔內新生物；②中央氣道病變可經支氣管鏡黏膜活檢明確診斷者；③隨訪至2017年3月仍未能明確診斷者。最終共納入77例患者，其中男58例，女19例；年齡22～82歲，平均（62.88±11.48）歲。

1.2 檢查方法

1.2.1 術前準備 術前檢測血小板計數、凝血酶原時間、部分凝血活酶時間、心電圖、胸部增強CT檢查，評估心肺功能和手術的耐受性。檢查前4 h禁食禁飲，術前30 min口服艾司唑侖1 mg。

1.2.2 麻醉 利用2.00%利多卡因1.0～2.0 ml對咽部和鼻黏膜進行噴涂，行局部麻醉，而后用2.00%利多卡因3.0～4.0 ml行環甲膜穿刺麻醉。對于過度焦慮的患者除上述麻醉外再實施監測下麻醉（monitored anesthesia care，MAC）。

1.2.3 操作步驟 術前仔細閱讀胸部增強CT片，根據王氏定位法確定穿刺點的位置[2]。操作過程中，患者取仰臥位，鼻導管吸氧，監測指脈氧、脈搏及血壓。經鼻插入支氣管鏡（Olympus BF-IT260或Fujinon EB-270T），首先觀察中央氣道及各支氣管的情況。對有可疑病變部位進行支氣管黏膜活檢，活檢標本用10.00%的甲醛固定。而后用王氏SW-121型針行C-TBNA，將其獲得的標本先行普通涂片1或2張，放入95.00%乙醇中固定，再將獲取標本直接打入95.00%乙醇中脫水。將上述標本一起送至病理科進一步檢查。每個病灶穿刺2或3針。所有的C-TBNA穿刺及涂片均由同一組醫護人員完成。病理診斷及相關的制片、切片、染色等技術，均由具備相應資質的專職病理科醫生完成。

對于C-TBNA未能明確診斷的患者，行外科胸腔鏡或開胸手術活檢獲取標本。

1.3 統計學方法

采用SPSS 19.0軟件進行統計學分析。計數資料采用直接計算法計算，兩組間差異率的比較用χ2檢驗，P＜0.05表示差異有統計學意義。

2 結果

2.1 C-TBNA針吸液涂片及包埋在中央氣道周圍病變的診斷結果

77例患者中：①陽性者61例（79.22%）：惡性腫瘤52例，良性病變9例；②陰性者16例（20.78%）：其中惡性腫瘤4例，通過外科胸腔鏡活檢等其他方法最終確診為結腸癌肺轉移者2例，淋巴瘤2例；良性病變12例，其中食管平滑肌瘤及支氣管源性囊腫各1例是術后病理診斷的，6例結節病中3例為二次穿刺加支氣管黏膜活檢確診，另3例為淋巴結活檢確診，4例非特異性炎癥中膜性腎病1例、膠原血管病2例和塵肺1例。使用C-TBNA針吸液涂片及包埋在中央型氣道周圍病變診斷中的總陽性率為79.22%（61/71）。

2.2 TBNA針吸液涂片及包埋在中央型氣道周圍病變的診斷價值

TBNA針吸液涂片及包埋在中央型氣道周圍惡性腫瘤和良性病變的診斷率分別為92.86%（52/56）和42.86%（9/21），前者明顯高于后者，差異有統計學意義（χ2=23.19，P＜0.01）。而本研究普通涂片檢驗陽性42例（75.00%），陰性14例（25.00%）。

2.3 并發癥

所有患者在檢查過程中均能很好耐受，術中及術后均未出現縱隔氣腫、大咯血等并發癥。

2.4 典型病例氣管鏡下和病理表現

2.4.1 典型病例1 其中1例患者以“右肺占位，縱隔淋巴結腫大”收住院，行氣管鏡檢查隆突處（圖1A），于后隆突淋巴結（王氏定位法）行C-TBNA，穿刺液涂片行巴氏染色見極少數似上皮樣細胞（圖1B），穿刺液包埋行HE染色見上皮樣病變細胞團（圖1C），結合病史確診為結節病。

2.4.2 典型病例2 另1例患者以“左肺占位伴縱隔淋巴結腫大”收住院，行氣管鏡檢查隆突處（圖2A），于左主支氣管淋巴結（王氏定位法）行C-TBNA，穿刺液涂片行巴氏染色查大片壞死（圖2B），穿刺液包埋行HE染色查見癌細胞（圖2C），結合免疫組化考慮為低分化非小細胞癌。

圖1 典型病例1Fig.1 Typical case 1

圖2 典型病例2Fig.2 Typical case 2

3 討論

中央型氣道周圍病變包括氣管、主支氣管、右中間段支氣管管腔外的病變及單純縱隔淋巴結腫大的病變。由于不侵犯氣道壁或內膜，這類患者行普通支氣管鏡檢查無法獲取病理學標本而獲得診斷。目前這類病變獲取標本的技術和病理檢查方法取得很大的進展，主要包括：①獲取標本的技術方法方面：EBUSTBNA[3]、熒光支氣管鏡檢查[4]、縱隔鏡檢查[5]、經食道超聲引導下細針穿刺等；②細胞和組織病理學方面：快速現場細胞病理學[6]、液基細胞學和基因檢測等。然而，這些技術對醫護人員的操作技術及儀器設備要求高，費用昂貴，部分創傷性檢查風險大，只在某些三級醫院實施，在基層醫院很難開展。目前很多基層醫院開展了支氣管鏡檢查技術，而C-TBNA操作簡單，創傷性小，費用低廉，對儀器設備及麻醉要求低，局部麻醉下即可進行，檢查過程持續時間短，診斷陽性率高。聯合“固定器”可減少失誤率[7]。只要掌握這項技術，開展了支氣管鏡檢查技術的基層醫院都可開展。本研究表明，TBNA針吸液涂片及包埋在中央型氣道周圍病變診斷中的陽性率為79.22%，其中惡性腫瘤的診斷陽性率為92.86%。王棟等[8]發現TBNA在縱隔病變中的診斷陽性率為88.50%，榮福等[9]常規TBNA在縱隔惡性病變中的診斷陽性率高達92.00%，結果均與本研究相似。且他們還發現常規TBNA與EBUS-TBNA無明顯差異。然而，TBNA技術是利用氣道腔內的解剖標志結合影像學定位進行穿刺，對操作者的解剖定位及三維立體思維要求較高，故也被稱為“盲穿”[1]。若想開展好該技術、提高其陽性率，操作者需進行相關知識及操作規范的培訓，同時需提高解剖定位及三維立體思維能力。熟悉C-TBNA相關的縱隔內腔隙的形態位置及其與支氣管腔內生理和解剖標志之間的關系，結合胸部薄層及增強CT，就能掌握王氏定位法[10]。

對于標本方面，本研究將TBNA獲取的標本先進行普通涂片1或2張，再將針吸液打入95.00%乙醇中脫水，然后送至病理科進一步包埋。蠟塊切片行細胞病理學和免疫細胞化學檢查，可提高診斷的陽性率[11]。惡性腫瘤的患者還可行基因檢測，作為靶向治療的依據。筆者對該技術在中央型氣道周圍惡性病變中的應用價值進行了分析，發現普通涂片陽性率為75.00%（42/56），而包埋技術診斷陽性率高達92.86%（52/56）。何立群[12]對58例疑似肺癌的患者行TBNA檢查獲取標本后比較了TCT與細胞蠟塊免疫組化技術，他發現前者對肺癌的診斷陽性率為70.69%，后者為86.20%。由此可見，通過TBNA獲得的針吸液標本近似于其他操作獲得的組織標本，在惡性病變的診斷中有很好的應用價值。即使對肺癌患者非腫大的縱隔淋巴結穿刺活檢，C-TBNA對判斷有無淋巴結轉移，更確切的術前分期，確定手術者淋巴結清掃的范圍也有重要價值[13]。本研究顯示，C-TBNA對中央氣道周圍惡性腫瘤的診斷陽性率（92.86%）明顯高于良性病變（42.86%）。這可能是由于惡性腫瘤和良性病變的細胞及組織學特點決定的。無論是什么惡性腫瘤，其癌細胞都具有自身的特點且其表面有特異性的標志分子，經免疫細胞或組織化學檢查，容易明確診斷。而良性病變則不然。劉淑紅等[14]對C-TBNA在縱隔病變中診斷價值研究中發現，其對良性病變診斷率（23.21%）明顯低于惡性腫瘤（79.71%）。佟冰等[15]利用支氣管鏡診斷肺結節病發現單純EBUS-TBNA診斷陽性率只有46.80%，與本研究結果一致。本研究使用王氏針為SW-121型針獲取細胞學標本，如用王氏MW-319號針獲取組織學標本可提高對結節病等陽性病變的診斷率[16]。

綜上所述，C-TBNA及其針吸液涂片和包埋技術操作簡單，診斷陽性率高，并發癥少，是診斷中央型氣道周圍病變安全、有效、可靠的方法。本研究使用的SW-121型針獲取細胞學標本，如使用MW-319型號針獲取組織標本的同時進行包埋是否會提高病理組織學陽性率有待于進一步研究。

[1]馬蕓, 楊會珍, 張苑, 等. 經支氣管鏡針吸活檢術的過去、現在和未來[J]. 中華結核和呼吸雜志, 2014, 37(11): 862-864.

[1]MA Y, YANG H Z, ZHANG Y, et al. The past, present and future of transbronchial needle aspiration[J]. Chin J Tuberc Respir Dis,2014, 37(11): 862-864. Chinese

[2]WANG K P, HAPONIK E F, BRITT E J, et al. Transbrochial needle aspiration of peripheral pulmonary nodules[J]. Chest, 1984, 86(6):819-823.

[3]CZARNECKA-KUJAWA K, YASUFUKU K. The role of endobronchial ultrasound versus for non-small cell lung cancer[J].J Thorac Dis, 2017, 9(Suppl 2): S83-S97.

[4]THAKUR A, GAO L, REN H, et al. Descriptive data on cancerous lung lesions detected by auto-fluorescence bronchoscope: a fiveyear study[J]. Ann Thorac Med, 2012, 7(1): 21-25.

[5]王欣, 黃植蕃, 戎鐵華, 等. 縱隔鏡的診斷價值及在肺癌分期中的應用[J]. 中華腫瘤雜志, 2002, 24(1): 74-76.

[5]WANG X, HUANG Z F, RONG T H, et al. The diagnostic value of mediastinoscopy and its application in staging of lung cancer[J].Chinese Journal of Oncology, 2002, 24(1): 74-76. Chinese

[6]劉慶華, WANG K P. 快速現場評估在經支氣管針吸活檢中的應用進展及存在的問題[J]. 中華結核和呼吸雜志, 2015, 38(7):549-551.

[6]LIU Q H, WANG K P. Application progress and existing problems of rapid on-site evaluation in transbronchial needle aspiration[J].Chin J Tuberc Respir Dis, 2015, 38(7): 549-551. Chinese

[7]ZHANG Y, WANG K P. Evolution of transbronchial needle aspiration- a hybrid method[J]. J Thorac Dis, 2013, 5(3): 234-239.

[8]王棟, 馬衛霞, 姜淑娟, 等. 經支氣管鏡超聲引導針吸活檢術在縱隔病變診斷中的應用價值[J]. 中華醫學雜志, 2013, 93(20):1563-1566.

[8]WANG D, MA W X, JIANG S J, et al. Diagnostic value of endobronchial ultrasound-guided transbronchial needle aspiration in paretracheal mediastinal lesions[J]. Natl Med J China, 2013,93(20): 1563-1566. Chinese

[9]榮福, 蕭淑華, 劉靜, 等. 常規經支氣管鏡針吸活檢與超聲引導下經支氣管鏡針吸活檢對縱膈病變診斷的比較[J]. 中華結核和呼吸雜志, 2011, 34(2): 120-122.

[9]RONG F, XIAO S H, LIU J, et al. A comparative research on the conventional transbronchial needle aspiration and endobronchial ultrasound-guided tranbronchial needle aspiration for the diagnosis of mediastinum lesions[J]. Chin J Tuberc Respir Dis, 2011, 34(2):120-122. Chinese

[10]榮福, 蕭淑華. 氣管支氣管內解剖標志在常規經支氣管鏡針吸活檢術中的應用[J]. 中華結核和呼吸雜志, 2014, 37(8): 588-591.

[10]RONG F, XIAO S H. Location of mediastinal lymph nodes for conventional transbronchial needle aspiration[J]. Chin J Tuberc Respir Dis, 2014, 37(8): 588-591. Chinese

[11]劉萍, 羅艷敏. 細胞塊技術在肺癌支氣管鏡刷檢標本中的應用價值[J]. 江西醫學, 2014, 49(4): 374-375.

[11]LIU P, LUO Y M. Application value of cell block technique in bronchoscopy of lung cancer[J]. Jiangxi Medical Journal, 2014,49(4): 374-375. Chinese

[12]何立群. 液基細胞學與細胞蠟塊對肺癌的診斷價值比較[J]. 浙江實用醫學, 2015, 20(1): 53-55.

[12]HE L Q. Liquid based cytology and cell wax block comparison in diagnosis of lung cancer[J]. Zhejiang Practical Medicine, 2015,20(1): 53-55. Chinese

[13]田敬倫, 張守貞, 張福云, 等. 經纖維支氣管鏡行非腫大的縱膈淋巴結穿刺活檢臨床價值[J]. 中國內鏡雜志, 2004, 10(12):37-39.

[13]TIAN J L, ZHANG S Z, ZHANG F Y, et al. Study on transbronchial needle aspiration for mediastinal non-enlarged lymph nodes[J].China Journal of Endoscopy, 2004, 10(12): 37-39. Chinese

[14]劉淑紅, 成煒, 葛玉香, 等. 經纖維支氣管鏡針吸活檢術在縱膈病變中的診斷價值[J]. 中國內鏡雜志, 2007, 13(9): 960-962.

[14]LIU S H, CHENG W, GE Y X, et al. Significance of transbronchial needle aspiration (TBNA) in diagnosing paratracheal mediastinal lesions[J]. China Journal of Endoscopy, 2007, 13(9): 960-962.Chinese

[15]佟冰, 徐燕, 鐘巍, 等. 支氣管鏡檢查對肺結節病的診斷價值[J]. 中華結核與呼吸病雜志, 2015, 38(11): 839-843.

[15]TONG B, XU Y, ZHONG W, et al. The value of bronchoscopy in diagnosis of sarcoidosis[J]. Chin J Tuberc Respir Dis, 2015,38(11): 839-843. Chinese

[16]蔣軍紅, 毛靜宇, 黃建安. 王氏319號經支氣管針吸活檢針對縱膈淋巴結腫大患者的診斷價值[J]. 中華結核和呼吸雜志,2015, 38(12): 939-940.

[16]JIANG J H, MAO J Y, HUANG J A. The value of 319-gauge transbronchial aspiration needle in the diagnosis of patients with mediastinal enlarged lymph nodes[J]. Chin J Tuberc Respir Dis,2015, 38(12): 939-940. Chinese