自律的才是自由的

蘇夢楠

如今比特幣的無人監管導致的危害甚至已經超過了本身設置比特幣的初衷，人們已經逐漸忘記“只要有網絡你就可以進行比特幣的買賣，并購買任何你想要的商品服務”的快捷便利。

今年5月，借一款名為“比特幣勒索”的病毒在全球肆意傳播態勢的“東風”，不僅將比特幣又一次推上了風口浪尖，而且一個月過后，比特幣的價格又漲了。

其實公理公道地說，這種全球通用的加密電子貨幣遠比不上真實貨幣的觸感與魅力，但從2009年中本聰將比特幣概念提出，到2017年黑客利用比特幣進行勒索，中間經過起起落落8個年頭，支撐它走下去的只有兩個字：“自由”。

很多專家學者認為，比特幣是自由主義的產物，其產生的“人和”是其意識理論的基礎。并且輔以1976年哈耶克著名的《貨幣非國家化》中宣稱的，“貨幣非國家化是貨幣發行制度改革的根本方向”作為依據。

不可否認，分析比特幣的貨幣特征，的確充滿了“自由”的定義。它不僅是“去中心化”——整個網絡由用戶構成，沒有中央銀行，保證了安全自由；而且“發行不受控”——由P2P網絡節點進行計算，創造過程也沒有任何人為的干預；同時還賦予了用戶最大的專屬權，完全可以匿名保證個人隱私。

但這種“自由”的背后，往往暗流涌動。

拿這次“比特幣病毒”的侵襲做例，近百個國家超過10萬臺電腦受到了感染。究竟是勒索病毒選擇了比特幣，還是比特幣的“自由”助攻了勒索病毒？

雖然問題的根源是Windows本身的系統漏洞，但正因黑客看重了比特幣的“匿名交易”與“去中心化”的兩個特性，才進一步加以運作。首先是沒有一個中間機構來對比特幣的制造和發行背書，轉賬和交易只需要一個賬戶，不需要實名信息；其次是交易雙方可以隨意生成自己的私鑰和公鑰，這才讓一些非法交易無跡可循。

如今比特幣的無人監管導致的危害甚至已經超過了本身設置比特幣的初衷，人們已經逐漸忘記“只要有網絡你就可以進行比特幣的買賣，并購買任何你想要的商品服務”的快捷便利，反而讓其只是成為一個利益傳輸的介質。

除了成為利益傳輸的媒介，炒作帶來的比特幣暴漲暴跌也是無監管帶來的“隱疾”。

據了解，比特幣曾在2013年遭到爆炒一舉成名，當年最高漲至8000元/個。但在中國監管層的打擊下，比特幣價格開始大幅下跌，在2015年初跌破1000元/個。

可是這種勢頭并沒有持續多久。有數據顯示，今年比特幣的行情也是大起大落。在2017年6月6日攀上2萬元新高之后，便轉成下跌走勢，并于13日凌晨跌至1.8萬元人民幣，跌幅超過14%。隨后，比特幣價格略有回升，但始終未回到2萬元人民幣以上。

炒作與暴漲暴跌為投資者帶來了高風險與極大的不穩定性。實際上，比特幣市場波動性很大，市場容量還并不能匹配波動量。而比特幣除了投資，現實生活中往往得不到真正的使用。至于其價值如何評估，現在也沒有統一的標準與套路，投資者一旦把握不好很容易“失足”。

縱觀國內，雖然2013年12月5日，人民銀行等五部委聯合下發《關于防范比特幣風險的通知》，明確了政府對比特幣的態度，不承認比特幣的貨幣地位，只承認其虛擬商品地位，但因為將比特幣與金融系統隔離，并沒有十分嚴格的監管平臺就其進行監督。

不自律，無自由。未來比特幣要想良性發展，走向正軌，政府與市場的監管措施必須到位。一是要保障人民幣的合法地位，比特幣的出現不是偶然，而是必然，防止網絡化虛擬貨幣對人民幣的不良影響，防患于未然；二是進一步完善管理與統計制度，對比特幣進行監控與調控，動態把握互聯網金融特征；三是建立以比特幣為代表的虛擬貨幣的監管體系，相關部門要強有力打擊虛擬貨幣犯罪，凈化互聯網金融這片土地。