別讓“未成年”成為校園欺凌的“保護傘”

郭元鵬

五名犯罪時未滿十八歲的被告分別被判處有期徒刑，這是一條很火的新聞。普通案件判決何以成為火熱新聞？這是因為“未成年人被判處實刑”很少見。這起案件的判決結果源于法官的“自我把握”，是對司法精神的延伸。也就是說，要是以往出現了相似案件，未成年人是不會被判處實刑的。

“未成年人欺凌被判刑”的結果，有著社會因素。這起校園欺凌案件引起了媒體的關注；這起校園欺凌案件引發了公憤。在媒體和輿論倒逼之下，才有了“與往日不同的判決”，盡管實施暴行的學生還未成年，但依然給出了嚴厲判決。

“未成年人欺凌被判刑”是法律的前行，但是也讓我們看到的是遺憾。因為這并沒有成為此類案件的標準判決。這個地方會這樣判決，其他地方呢？這個法官會這樣判決，其他法官呢？如果只是個體案件的“嚴厲判決”，也就讓意義打了折扣。

必須搞清楚一個問題，未成年人保護法，究竟是保護誰？是保護“未成年喜羊羊”，還是保護“未成年灰太狼”。很顯然，不管是“未成年喜羊羊”還是“未成年灰太狼”都是需要保護。但是，更顯然的是，如果兩者之間需要做一個選擇，而且是唯一答案的選擇題，答案只能有一個，那就是維護“未成年喜羊羊”的權益更重要。

現實生活中，往往會遇到這樣的現象：校園欺凌發生了，警方只是把肇事者和其家長叫過來，批評批評，教育教育，叮囑一下家長“好好管教孩子”，也就萬事大吉了。

校園欺凌事件多發，已經引起公憤。就是因為未成年人保護法中的有關條文，而讓“灰太狼”逍遙法外，而讓“喜羊羊”淚水漣漣。這樣的結果，無論是對于誰來說，都是不美好的。“喜羊羊”可能繼續遭遇傷害，“灰太狼”也不可能健康成長，會從“未成年灰太狼”變成“成年的灰太狼”危害社會，危害自己，失去了洗心革面的機會。

法律打擊需要走出“保護制約”，對于未成年人保護來說，保護弱者更重要。對于有暴力行為的學生來說，讓他們因為懲罰而有痛感，讓他們不至于在歪門邪道上越走越遠，何嘗不是一種保護呢？最起碼是逼著“未成年灰太狼”脫胎換骨。但是，我們還是希望未成年人保護法能夠給一個明確說法，而不是一味縱容。編輯：王金梅endprint