互動

來信

江歌案一審結果出來，陳世峰判了20年。從法律角度看，正義已經實現了。但國內很多關注者心里仍然懷有一絲惆悵。庭審持續這些天，人們經歷了很多，但又好像什么都沒有改變。

江歌的母親明確表示對判決不接受，回國將起訴劉鑫。劉鑫正式在微博更名@證人劉鑫，并表示不再沉默，要在微博上說出事情的前前后后。網友也都沒有改變自己的原有立場，該挺誰，該罵誰一如既往。

這是一個被稱為“后真相”的時代，意思是人們的立場和情感對輿論場的影響力大大超過事實。大家都只關注、點贊和轉發自己認可的觀點，事實什么樣沒有人關心。輿論場里，觀點的供應大大超過事實，這些觀點背后也不需要事實作為依據。新聞事實的去偽存真，仿佛沒有了需求。

進入后真相時代，社交媒體發展是重要原因。傳統媒體不再壟斷話語權和事實供應渠道，人人都可以直接說出自己的觀點。支撐傳統媒體運作的基礎——新聞專業主義在社交媒體、興趣閱讀、算法推薦面前節節敗退。

我覺得，這在未來相當長時間內會主導社交媒體網絡輿論場。但同時我們也得看到，后真相不止對新聞當事人，對每一個人的利益都可能帶來威脅。不辨事實盲目開炮會誤傷無辜的新聞當事人，不辨事實僅從立場出發盲目決定，也會導致社會和自己的利益陷入難以確定的風險，比如一些社會重大決策。

網友主流的立場和情感，往往有一個共同的出發點，那就是樸素正義觀，比如“不殺不足以平民憤”，比如“人販子應一律死刑”等等。

最樸素的正義感、道德觀，往往是良法善治重要的心理基礎。但是，這不能得出樸素的正義就一定能夠通向法治和正義，有的時候，二者方向并不一致，甚至經常背道而馳。

此次日本庭審被很多國內網友稱為一堂生動的法治課。控辯審多方展現的法律專業能力讓人佩服，庭審過程對事實的抽絲剝繭，對法律的準確適用，背后堅持的法律精神更令人贊嘆。這才是文明社會輸送正義的方式。

郭墨墨 媒體人