柳樹種質資源的收集保存及品種對比試驗

李斌，史開奇，陳勇，古麗娜爾，李素瓊

(新疆伊犁州林木良種繁育中心，新疆 伊犁 835311)

柳樹種類繁多，分布廣泛，生長快，材質好，適應性強，繁殖容易，不僅能保持水土，防風固沙，改良鹽堿土，還能綠化美化環境，同時也是我國平原造林用材的主要樹種之一。

新疆柳樹種質資源十分豐富，約有50種，大多數為中小喬木或灌木。世界柳樹有300～350種，我國有256種63個變種，18個變型，其中灌木190種，喬木60多種。目前，我區栽培的用材柳樹僅白柳一種，觀賞喬木柳也只有垂柳和龍爪柳兩種，中小喬木饅頭柳一種，除白柳是本地品種外，其他均為引進樹種，這些品種在我區栽培已有40多年的歷史，雖然基本適應我區的生態環境，但在周期性極端低溫的影響下，也常出現凍梢和樹干凍裂的現象，特別是生長在立地條件較差的地區，凍害更為嚴重，因此，我區喬木柳樹品種單一，由凍害引起的腐爛病嚴重，出材率低，是制約我區發展柳樹栽培的一大障礙，急需解決。因此從20世紀80年代我們開始了柳樹引種工作，目的是豐富我區柳樹種質資源，選擇培育生長快、材質好、抗性強的柳樹優良品種。

1 試驗地的自然概況

柳樹種質資源庫及其對比試驗林位于林木良種繁育中心5林班3小班、4小班，6林班2小班，地處81°12′ E，43°45′ N，海拔590 m。試驗周期內，年平均氣溫8.4 ℃，引種以來的極端最低氣溫-37 ℃，最高氣溫39 ℃，無霜期162 d，平均降水量200 mm左右，年蒸發量1 425 mm，年有效積溫(≥10 ℃)3 684 ℃，土壤類型為鹽化潮土和沙壤土，土層厚度在0.5～2 m，pH值為8～8.4，土壤有機質含量1.99%，全氮830 mg·kg-1，全磷880 mg·kg-1，速效鉀150 mg·kg-1,地下水位1～1.5 m。

2 試驗材料及方法

2.1 試驗材料

20世紀80年代，中心從山西、遼寧、江蘇等地引進蘇柳178、旱×白605、垂×垂211-1，西藏白柳、旱×白519、爆竹柳、蒙×旱330、旱×占238、旱×占194、垂×旱273、旱×白606等 80多個品種(品系)。

2.2 試驗方法

2.2.1 柳樹種質資源庫 收集品種(品系)共63個，均系1987年以來從烏魯木齊、阿勒泰、遼寧、西藏、山西、喀什和江蘇省林科所引進的品種(品系)，分別于1990年和1993年定植，株行距分別為4 m×8 m和5 m×5 m，每個品種定植5株。

2.2.2 品種(品系)對比試驗區Ⅰ 在建立種質資源基礎上，由于受苗木數量影響，試驗選用19個苗期表現好的品種(品系)建立品種對比試驗林1.87 hm2。于1990年定植，地點在5林班4小班。田間設計采用隨機區組排列方式，重復2次，5株小區，造林株行距4 m×8 m,當地白柳作為對照，四周設保護行一行。

2.2.3 品種(品系)對比試驗區Ⅱ 參試品種(品系)40個，面積4 hm2，于1993年定植，地點在6林班2小班。其中部分品種是1990年試驗區Ⅰ重新選擇的品種，田間設計采取隨機區組排列，重復4次，9株小區，造林密度5 m×5 m，四周設保護行1行。整個試驗地均實行三犁三耙，開溝挖穴，實行溝植溝灌，撫育管理包括灌水、除草、松土、追肥、病蟲害防治，栽植后頭2年實行林農間作。

2.3 種質資源庫及其對比林的測定項目及分析方法

2.3.1 生長量的測定：兩個試驗區目前主要測定了高生長和胸徑生長，調查方式為全面調查。

2.3.2 種質資源庫及其試驗林形態特征和質量性狀觀測 主要觀測各品種的樹皮顏色、光滑度、冠幅、分枝角度、葉大小、通直度，枝下高。

樹皮顏色：分灰褐色、灰色、淺灰色三種。

光滑度：分光滑、較粗糙、粗糙三級。

樹皮開裂程度：分大、中、小三級。

通直度：分通直、較直、較彎、彎曲四級。

葉大小：分大、中、小三級。

2.3.3 抗性測定 主要測定各品種的病害、蟲害、凍害。

2.3.4 分析方法 采用F值檢驗分析方法對兩個試驗區進行分析。

3 試驗結果與分析

3.1 63個柳樹試驗結果與分析

從表1看出，許多品種(品系)生長量方面超過當地白柳，但在抗性方面，凍害、蟲害均比較嚴重，大部分蟲害率、凍害率達100%。

表1 生長量、形態、抗性統計表

3.2 試驗對比林變量分析

3.2.1 19個品種(品系)對比林變量分析(試驗區Ⅰ) 表2方差分析結果表明，不同柳樹品種(品系)的樹高均存在著遺傳差異，經F檢驗，其生長差異均達到1%顯著水平，胸徑差異不顯著。

表2 19個柳樹品種(品系)對比林方差分析表

注：*表現差異顯著，**表現差異極顯著

3.2.2 39個品種(品系)對比林變量分析(試驗區Ⅱ) 因為品種旱×白(77-7)在試驗區內全部死亡，在此只對39個品種進行方差分析。

表3方差分析表明，各品種(品系)間樹高生長差異極顯著，而胸徑生長差異不顯著。

表3 39個柳樹品種(品系)對比林方差分析表

注：*表現差異顯著，**表現差異極顯著

3.3 試驗林質量性狀的觀測結果與分析

3.3.1 19個品種對比林的質量性狀 從表4 看出，大部分品種(品系)樹干較直，分枝角度在35～50°之間，東西冠幅在1.9～6.6 m之間，南北冠幅在2.4～7.4 m之間，從觀測情況來看，生長較好的白爪柳、本地白柳、(蒙×旱)330等品種，樹干通直或較直；分枝角度白爪柳較小，35°左右，(蒙×旱)330和本地白柳較大，在45～50°之間，且3個品種冠幅普遍較寬。

表4 19個品種(品系)對比林質量性狀及抗性表

3.3.2 39個品種(品系)對比林質量性狀的結果與分析 由表5可見，生長較好的旱×白606、旱×占238、旱×占194、垂×旱273等品種，其樹干干形通直或較直，枝葉茂盛、葉形大、分枝角度較小，在20～45°，枝下高在1.7～2.05 m之間；胸徑生長較好的蘇柳178、旱×白605、垂×垂211-1等品種其樹干干形較彎，分枝角度較大，在60～80°之間，冠幅較寬，一般在5～6 m之間。

表5 39個品種(品系)對比林質量性狀及抗性表

3.4 抗性觀測及分析

詳見表4、表5。選育良種不僅生長要快，還必須綜合考慮適應性及抗性，特別是抗病和越冬能力。自試驗以來，危害柳樹品種主要病蟲害有：腐爛病、蘭葉甲，其間還經歷了兩次大凍害，從表5可見，無論是引進的柳樹品種(品系)，還是本地的白柳均有不同程度的蟲害和樹干凍害，無凍害的只有旱×白606、蒙×旱330兩個品種，蟲害主要是食葉害蟲蘭葉甲，蟲害率上達到100%，只是程度有所不同，只有31號這一品系蟲害程度較輕，蟲害率19.23%。

4 結論與討論

4.1 引進的柳樹品種蒙×旱330，生長量明顯大于對照品種，而且其干形直，主干明顯，并無凍害現象，但由于株數不多，需進一步繁殖，擴大試驗范圍和數量。

4.2 引進的柳樹品種(品系)旱×白606，雖生長量處于中上等，但其干形直，主干明顯，而且抗性均超過本地白柳，基本上無大的凍害，可以考慮在我區推廣，該品種為雌性，建議與本地白柳進行雜交育種，進一步選育出新的優良品種

4.3 引進的部分品種，無論從生長量、質量性狀方面，還是在抗性方面，均未達到理想的效果，不予保留。其余大部分品種在生長量方面超過本地白柳，但在質量性狀方面，次于本地白柳，在抗性方面剛開始幾年有凍害，但經過多年的適應性生長，基本適應了本地氣候，無新的凍害發生，可以作為基因資源保留。

[1] 喬玉玲，秦光華,宋玉民，等.柳樹基因資源收集與優樹選擇研究[J].山東林業科技，2016(6)：8-11

[2] 李菊英.23個柳樹品系造林對比試驗工[J].甘肅林業科技,1999(1)：9-12