民事責任競合探析

陳龍

【摘 要】 責任競合，是發生在民事領域的一種客觀法律現象。《民法總則》與《合同法》都有關于民事責任競合的一般規則，都規定了違約責任和侵權責任競合，并賦予當事人請求選擇權。在產品責任競合時，當事人依何種法律規范行使選擇的權利，其取得的法律效果是不同的，應當衡量對比各種因素，尋找對自己最為有利的那種請求權，使自己的合法權益能夠得到充分的保護，實現利益最大化。

【關鍵詞】 民事責任 競合 違約責任 侵權責任

通常意義上的民事責任，是指違約責任和侵權責任這兩種責任，由于民事法律關系的復雜性，民事違法行為性質的多重性，使得不同的民事責任經常發生競合，在法律上導致多種民事責任并存和沖突。這種責任競合是司法實踐中常見的法律現象，也是理論上值得探討的問題之一。

一、責任競合的基本概念

（一）責任競合的含義

責任競合是站在責任承擔的角度，指的是一種法律事實的出現引發并產生了多重民事責任，各個責任之間相互并存、相互沖突。侵權責任和違約責任的競合，是指行為人所實施的某一行為，具有侵權行為和違約行為的雙重特征，從而導致侵權責任和違約責任同時產生的情形。這兩種責任不存在并存或吸收的關系，只能擇一行使之。

其有以下三個基本特征： 第一，當事人之間的雙重權利義務關系可法定、也可約定。即在當事人之間，除了存在一般的法定權利義務關系外，還存在約定的合同權利義務關系。第二，行為侵犯的是復雜客體。即違反合同義務的一方當事人，其行為不僅對另一方當事人的合同債權造成了侵害，在合同債權以外，同時也侵犯了對方的其他財產權或人身權。第三，同一行為會受到多重民事責任規范的調整。即一方當事人的行為在適用問題上，同時受到違約責任與侵權責任兩種規范的約束。

（二）侵權責任與違約責任競合的起因

1.在買賣雙方中的一方違約行為。就是指不按照合同規定的權利和義務執行，不但違反了合同法的有關規定，還侵犯了其他人的合法權益，違反了強行性的法定義務。包括合同的附隨義務和其他的不作為義務。

2.不法的行為是產生違約行為的直接原因，也就是說侵權行為，或者是違約的行為產生了侵害性的結果。

3.一個不法行為同時滿足兩個責任條件，法律從保護受害者的利益為出發點，要求合同雙方依據違約行為或者侵權行為相關規定來提出訴訟請求，并且將違約行為和侵權行為納入到合同責任的適用范疇。

二、產品責任競合的分析

（一）產品責任的概述

產品責任所說的就是一個產品如果產生了缺陷侵犯了別人并且造成損失的一種賠償責任，換句話說，即這個產品可能存在著危害財產安全或者人身安全的不規范危險，使消費的人在人身或者財產遭受到侵害之后，這個有問題的產品生產商，銷售者就應該承擔這個特殊的法律責任。例如：張某從甲廠買了一臺電視，在家觀看時突然發生爆炸，導致其左眼受傷。經鑒定，該電視為不合格產品。甲廠應該保證電視的無瑕疵狀態，生產了經過鑒定為不合格的產品，是有瑕疵的，違反了瑕疵擔保的合同義務，張某有權依合同之債向甲廠要求承擔違約責任。同時，由于甲廠的電視爆炸導致了張某的人身損害，張某有權依侵犯身體健康權之債向甲廠要求承擔侵權責任。

（二）產品責任的構成要件

1.生產或銷售了不符合產品質量要求的產品。即產品存在危害他人的人身，財產安全的不合理危險或者產品不符合保障人體健康的標準。

2.不合格產品造成了他人財產、人身損害。這里所指的他人財產，不僅是指缺陷產品以外的財產，受到人身損害的受害者，可以是購買者、消費者，也可以是購買者、消費者之外的第三人。

3.產品缺陷與受害人的損害事實間存在因果關系。

（三）關于產品責任和瑕疵擔保責任的競合及處理

1.瑕疵擔保責任

又稱“擔保責任”，是指依法律規定，在交易活動中當事人一方移轉財產（或權利）給另一方時，應擔保該財產（或權利）無瑕疵，若移轉的財產（或權利）有瑕疵，則應向對方當事人承擔相當的責任。傳統的瑕疵擔保理論包括權利瑕疵和物之瑕疵，二者構成了完整的瑕疵擔保責任制度。

2.賦予非違約方當事人選擇權

我國《合同法》第122條賦予非違約方以選擇權，“因一方的違約行為，造成了他人的損害，受害人有權依照本法要求其承擔違約責任或者依照其他法律承擔侵權責任。”這一法條基本充分的保護了受害人的意思自治，對受害人的損害加以充分的補救，同時也維護了合同法和侵權責任法在系統上的規范。在一般情況下受害人能夠選擇對其有利的責任方式，如果受害人選擇不適當，也應該由受害人自己承擔不利后果，因為這種選擇屬于行為權；在受害人沒有提出此種選擇的時候，法院應該告知受害人享有的選擇權；在受害人仍不進行選擇時候，應當按照對受害人更有利的責任方法進行處理。

3.賦予非違約方當事人利益最大化

在實踐中，由于產品責任和瑕疵擔保責任的競合，造成了受害人的損失，那么受害方當事人有權利向能夠及時給予賠償的違約方請求賠償。一般都是向生產商請求賠償，如果銷售商有錯，生產商也可以向銷售商請求賠償。這樣就能夠有效保障非違約方的利益訴求。

結語

如何區分違約責任和侵權責任是學習民法的基礎，在立法和司法實踐中有很多侵權責任和違約責任競合的情況，那么受害人的權利是否能得到更好的保障，能否確保正確履行訴訟權利，是不是在訴訟中占優勢地位，這些都需要區分違約責任和侵權責任的競合狀態，從而選擇最優方法來解決當事人之間的利益分配和權利的保障，最終達到利益平衡點。

【參考文獻】

[1] 楊立新.侵權法論[M].吉林：吉林人民出版社.2000.

[2] 王澤鑒.民法概要（第二版）[M].北京大學出版社.2011.

[3] 王利明.侵權責任法研究（上）[J].中國人民大學出版社.2010.

[4] 劉士國.論民法總則之民事責任規定[J].法學家.2016（5）.endprint