家庭農場發展的多重動力機制分析

張 建 雷

(西北農林科技大學 人文社會發展學院/陜西省鄉村治理與社會建設協同創新研究中心，陜西 楊凌 712100)

家庭農場發展的多重動力機制分析

張 建 雷

(西北農林科技大學 人文社會發展學院/陜西省鄉村治理與社會建設協同創新研究中心，陜西 楊凌 712100)

基于政府、市場和農民家庭的綜合分析視角，考察了家庭農場興起的過程，系統揭示了家庭農場發展的多重動力機制。研究發現：政府推動農業規模經營的政策實踐及市場化條件下農業規模效益的增長，構成為家庭農場發展的兩個重要外部動力。但家庭農場的興起和發展更是農民家庭借助政府和市場等外部條件變化，不斷調整和優化其家庭勞動力的配置方式，從而最大化家庭收入以不斷滿足日益增長的家庭消費需求的結果。農民家庭構成為家庭農場發展的內在動力。家庭農場是農民家庭同政府和市場“互構”的結果，這也充分顯示出了農民家庭經濟組織的發展活力和發展前景，形塑了我國小規模農業的獨特發展道路。

家庭農場；動力機制；農業規模經營；農民家庭

一、問題的提出

自2013年中央一號文件明確提出以“家庭農場”作為當前農業現代化的新型主體以來,我國家庭農場得到了快速發展,并逐漸成為社會各界關注的焦點。學界主要圍繞家庭農場的內涵與特征展開研究,研究者們普遍認為家庭農場是指以家庭成員為主要勞動力,以農業收入為主要來源,以利潤最大化為主要目標的適度規模的農業經營主體[1]。不同于傳統小農戶,家庭農場具有家庭經營、適度規模、市場化經營、企業化管理等四個顯著特征,作為一種新型農業經營主體,成為現代農業組織體系的基礎[2]。家庭農場的健康發展對于提高我國農業經營的集約化、專業化、組織化水平,優化農業資源配置效率,發展現代農業有著極為重要的功能和意義[3]。

不過,對于家庭農場發展的動力機制問題,研究者們卻并未形成統一的認識。一些研究者認為,家庭農場的發展是市場機制運作的結果,即隨著農村市場化改革的深入,農村勞動力向城市轉移,農村土地流轉加速以及農業技術和農業機械化的發展,農業生產方式將逐漸從自給自足的小農生產向商品化、規模化、集約化的現代農業生產轉變[4]。在此意義上,亦有學者將家庭農場的這一市場生成機制理解為當前我國農業的資本化轉型過程[5]。然而,另一些研究者則認為,國家頒布的扶持政策為家庭農場的發展提供了重要的政策和資源支撐,當前家庭農場的迅速發展更是同政府的干預密切相關[6]。持這一觀點的研究者指出,家庭農場是在農業現代化的政策目標下,政府積極發展農業規模經營,培育規模化新型農業經營主體,推動農業治理轉型的結果[7]。

從上述研究來看,研究者們分別強調了市場和政府作為家庭農場發展的重要動力機制，但卻忽略了農民家庭內部結構變化對家庭農場發展的影響。本文將從農民家庭視角出發,結合政府和市場因素,通過對家庭農場興起過程的深入分析,系統揭示家庭農場發展的多重動力機制。

二、家庭農場的興起過程

本文的分析主要結合筆者在皖東溪水鎮的田野調查展開。溪水鎮位于安徽省東部的低山丘崗區,下轄7個行政村,190個村民組,農業人口2.28萬人,總耕地面積3.69萬畝。農作物種植以水稻和小麥為主,一年兩熟。農村勞動力以外出務工為主,務工地點主要分布在南京、上海等地區。自2008年以來,溪水鎮的家庭農場開始興起并迅速發展,目前共有100畝以上規模的家庭農場38個,其中,規模在100～200畝的家庭農場14個,200～500畝的家庭農場21個,500～1 000畝的家庭農場3個,總計經營面積為9 081畝,占溪水鎮總耕地面積的24.6%。

當前溪水鎮家庭農場的形成主要有3種類型:一是從“半工半耕”的小農戶發展成為家庭農場;二是外出務工的農民返鄉創業成立家庭農場;三是外地農民異地流轉土地發展家庭農場。

1.從小農戶到家庭農場。有學者指出,1980年代以來,隨著農村勞動力大規模向城市轉移,農民家庭普遍形成了“半工半耕”的經濟結構[8]。所謂“半工半耕”即農民家庭中一部分勞動力在外務工,一部分勞動力在村務農,或農閑時外出務工,農忙時返鄉務農。受我國高度緊張的人地關系約束,“半工半耕”的農民家庭長期維持著“人均一畝三分,戶均不過十畝”小規模農業經營格局。不過,隨著農村勞動力的持續轉移,農村土地流轉市場的發育,其經濟形態也會發生新的變化:

案例1:張某,今年48歲,家有4口人8畝田。2004年張某跟人合伙買了臺收割機,農忙時在家務農、開收割機,農閑時在外打工,年收入4～5萬元。妻子在縣城電子廠打工,并照顧2個女兒讀高中,每年收入約2萬元。2010年,張某的大哥由于全家到常州打工,就將家里的8畝田給了張某種,沒有要租金。2012年至2015年,張某以每年每畝田300～400斤稻谷的價格先后流轉了本生產隊的25畝、30畝和70畝田,將經營規模擴大至141畝,并于2015年注冊成為家庭農場。張某家有3輛中小型拖拉機,1輛收割機,主要勞動力為張某夫妻2人。在栽秧、收割等農忙季節,則另需雇工,每年雇工約273個,總雇工費用約4萬元。除田租和生產成本后,每畝水稻和小麥凈收益約500元,141畝田的年總純收入約7萬元。

上述張某的經歷也顯示了小農經濟發展的另一種類型,即小農戶根據變化了的市場條件,積極主動地適應市場,擴大生產規模,向家庭農場——這一新的農業經營主體轉變。不過,如上例所示,在小農的擴大再生產過程中,隨著耕地規模的擴大,其土地流轉方式、資本和勞動力投入結構均發生了較顯著的變化,即日趨市場化了。

2.外出務工農民返鄉創業成立家庭農場。近些年來,隨著農民外出務工工資的增長,一些農民家庭有了初步的資金積累,他們便開始積極尋求新的致富道路。相對于充滿不確定性的工商業市場而言,投資農業是一條風險相對較小,收入較為穩定的途徑。加之,近些年國家農村政策的調整,農業生產環境已明顯改善。因而,許多人便開始退出城市務工市場,返回農村發展農業規模經營。

案例2:陳某,今年40歲,家有6口人10畝田。陳某和父親在南京做鋼筋工,陳某的母親在家種田,農閑時到玩具廠做工。陳某的妻子在家帶2個女兒讀書。2011年秋,陳某和父親返鄉流轉了生產隊的180畝田,簽訂了3年合同,租金為每年每畝500斤稻谷。陳某從縣農行貸款20萬元,主要用于購買種子、肥料,并先后購置了4臺拖拉機。主要的生產管理工作由陳某和父母負責完成。不過,農忙季節,陳某仍需要大量雇工(如2015年水稻栽秧時,陳某共計雇工317個,雇工費用約4.5萬元)。除去土地租金和生產成本,每年每畝水稻和小麥的純收入約553元,180畝耕地總計約99 540元。

這種由外出務工農民返鄉創業所成立的家庭農場,也是當前溪水鎮家庭農場的最主要類型。由于長期在外務工,不僅家庭生活不完整,經濟收入亦不穩定。因而,他們往往有著較強的返鄉創業動機,以在維持穩定的家庭生活的同時謀求新的增加家庭收入的途徑。在此意義上,家庭農場的興起也可以視作當前外出務工農戶的一種新的發展類型。

3.外地農民流轉土地發展規模經營。外地農民流轉土地發展規模經營最初多在上海、廣州等大城市郊區[9]。近些年來,隨著土地流轉市場的進一步發展,這一現象亦開始在全國其他地區農村出現,并成為推動當前農業規模經營的一股重要力量。溪水鎮共有4戶這種類型的家庭農場。

案例3:徐某,今年45歲,是T縣D鎮人。徐某家有4口人10畝田,妻子帶兒子在縣城讀高中,徐某的父親在家務農。2010年,徐某跟人合伙在D鎮開發房地產,每年能掙10萬元左右。2013年,D鎮的房地產市場飽和,徐某開始轉行投資農業。2014年,徐某先后在溪水鎮的石村和陽村流轉了220畝和340畝田,每年每畝租金400斤稻子,簽訂5年合同。機械以雇傭為主,自己僅買了3臺中小型拖拉機,每季作物的農資投入約12萬元,資金主要來源于自己以前的積累。平時的田間管理全由徐某自己負責,在生產環節以請短工為主,全年水稻和小麥兩季作物總計雇工約846個,總費用約13萬元。扣除成本后每畝純收入約340元,560畝總收入約19萬元。

這種外地農民流轉土地發展規模經營的情況,既可以理解為資本下鄉流轉土地的類型,也可以理解為農民家庭在逐漸實現資本積累基礎上的一種發展類型。以徐某為例,徐某投資農業的資金主要來源于其投資鄉鎮房地產的資本利潤,這可以理解為是資本下鄉的類型。但是,從徐某家庭發展的角度來看,這不過是其家庭經濟發展方式轉變的一種途徑,即尋求一種更穩定的家庭收入增長方式。這也類似于外出務工經商農戶返鄉創業成立家庭農場的邏輯。

三、政府推動與農村市場化:家庭農場發展的外部動力機制

(一)政府推動與農業規模化:家庭農場發展的政策驅動

新中國成立以來,實現農業現代化一直是政府的基本政策目標。早在1954年,毛澤東在《關于中華人民共和國憲法草案》講話中便提出:“要實現社會主義工業化,要實現農業的社會主義化,機械化……[10]329在1964年的《政府工作報告》中,周恩來代表中共中央正式提出“在不太長的歷史時期內,把我國建設成為一個具有現代農業、現代工業、現代國防和現代科學技術的社會主義強國”的奮斗目標。在對農業現代化的認識上,普遍是將農業經營的規模化和機械化作為農業現代化的重要標準。

在分田到戶以后,政府推動規模經營的努力一直沒有中斷。1984年的中央一號文件提出“鼓勵土地逐步向種田能手集中”,此后的一系列政策文件均提出鼓勵農村土地流轉,發展農業規模經營。不過,在較長一段時期內,政府對規模經營的推動作用都極為有限,直到2008年中共中央十七屆三中全會以后,中央對農村土地流轉的要求提升到了新的高度,明確提出政府要為推動農業規模經營提供制度保障和政策支持。

2009年3月,為貫徹落實中共中央十七屆三中全會精神,溪水鎮所屬T縣政府頒布了《T縣關于推進農村土地承包經營權流轉的試行意見》的通知,對于土地流轉規模在100畝以上的農業經營主體每年給予50元/畝的財政補貼,以及相應的農業技術服務、金融信貸服務和農田基礎設施建設,并要求各鄉鎮成立土地流轉工作領導小組,每個鄉鎮至少開展1個以上的規模農業經營試點,加快發展現代農業。隨后,推動土地流轉的工作便被溪水鎮政府提上議事日程,下面的這份材料詳細記載了這一過程:“為推動全鎮土地流轉工作,積極培育成片流轉主體,我鎮結合橋村王莊村民組土地平整項目工程,對王莊村民組平整土地151畝進行整體流轉試點,以點帶面,穩步推動我鎮土地流轉工作全面展開。土地試點工作在鎮黨委、政府直接領導下,鎮土地流轉辦牽頭,橋村村委會配合,經過多次會議,統一村民思想,于4月14日戶主會議決定,對本組平整土地委托村民委員會進行土地流轉,4月16日召開土地流轉競標會議,流轉價格由底標每年每畝450斤稻谷,經過8輪角逐,最終被本組王某以每年每畝530斤稻谷標準中標。目前該戶手續已全部辦理到位,并兌付了60%的承包金。對土地流轉的單位和個人,要求鎮農機、農技人員負責進行技術承包,深入田頭進行技術指導,對于流轉大戶,除上級資金獎勵外,還結合國家投入,利用鎮自有資金進行水利配套,土地平整等項目。農村土地流轉是目前和今后農村改革發展趨勢和必然,我鎮計劃2010年土地成片流轉達1 800畝,以典型示范帶動農戶自發流轉”*資料來源：溪水鎮政府關于“2009年農村土地流轉工作匯報”文件。。

由于,此前溪水鎮從未有過規模化流轉土地的經驗。因而,溪水鎮政府的這一直接推動尤為重要。如上述材料所示,政府所配套的土地平整項目,以及所提供的每畝50元的獎勵資金,是吸引王某發展農業規模經營的直接原因。不過,在溪水鎮政府的上述做法中,更重要的還在于,其直接推動了當地土地流轉市場的形成,這也奠定了此后溪水鎮規模農業迅速發展的基礎。雖然在2011年,T縣政府便取消了每畝50元的土地流轉獎勵資金,溪水鎮政府受財力所限,對于該鎮新興起的農業規模經營者也沒有進一步的財政獎補措施。但是,隨著土地流轉市場的發展,以及在該地第一批規模經營者的帶動下,溪水鎮的農業規模經營開始迅速發展。自2009年春至2015年夏,僅僅6年時間,溪水鎮的規模農業經營面積從無到有,已經擴大到9 081畝,100畝以上的農業規模經營者發展到了38家。

不過,政府所著力推動的農業規模經營實踐,是建立在當前我國農村基本經營制度基礎上的,作為一種上層建筑領域的變化,政策實踐的穩步推進也必須要結合農村經濟的基本現實。

(二)農村市場化與農業規模效益:家庭農場發展的市場驅動

市場化是我國農村改革的基本方向。有學者指出,在農業生產領域,當前我國農村市場化的一個基本后果就是農業資本化[11]。在新古典經濟學理論中,一般將“資本化”理解為單位勞動力資本投入的增加,在農業生產領域這主要體現為機械、農藥、化肥等要素投入的增長以及勞動力、土地的資本化過程。作為一種基本的生產要素,資本是推動經濟財富增長的重要力量。在此意義上,農業資本化也通常被視為推動農業生產率增長,促進農業現代化發展的重要因素。

從上述家庭農場的興起過程來看,其土地、勞動力和資本構成亦在經歷一個較為充分的資本化過程。首先,在土地要素上,家庭農場所耕種的土地主要是通過市場化的土地流轉方式所獲得的,簽訂了正式的土地流轉合同,并明確規定了土地的租金價格和流轉期限。其次,在資本構成上,隨著經營規模的擴大,家庭農場的農資和機械投資亦持續增加。如案例2中,陳某從縣農行貸款20萬元用于購買種子、肥料等農資產品,并先后購置了4臺拖拉機。在案例3中,徐某單季作物的農資投入便達到約12萬元。第三,在勞動投入上,雖然家庭農場的勞動投入多是以家庭成員的勞動為主,但是在生產過程中,也普遍出現了雇工勞動。而從農業雇工的工資水平來看,這已日趨接近城市務工的工資標準。如在農忙季節,栽秧女工的日工資標準為200元,農閑期間請人看水的日工資也達到了100元左右(相當于建筑小工的日工資)。因而,相較于“半工半耕”的小農戶而言,家庭農場是一種更徹底的市場化農業類型,體現了當前農民家庭同市場更充分的結合。

對于家庭農場而言,在土地、勞動力、機械、農資等資本化程度不斷深化的過程中,所帶來的一個直接后果便在于相應的農業市場化收益的增加,如表1所示。

表1 3個家庭農場的收益情況

由表1可知,雖然家庭農場的畝均凈收益水平并未隨經營規模的擴大呈線性增長狀態。但是,從總凈收益上看,隨著經營規模的擴大,在資本投入量不斷增大的同時,家庭農場農業經營的總收入也持續提高,并遠高于“人均1畝3分地,戶均不過10畝田”小規模經營農戶的農業收入,基本相當于或略高于農戶外出務工經商的收入水平。這種隨經營規模的擴大而帶來的農業收入增長的現象也通常被視作農業經營的“規模效益”[12]。

在理論上,農業規模經營的效益增長,一方面有助于解決小規模農業生產比較效益低下的問題[13],另一方面,這也契合了在工業經濟的發展過程中,隨著農村剩余勞動力向城市轉移所帶來的農業勞動邊際效益回升并逐漸同工業勞動報酬相平衡的邏輯[14]。在市場化條件下,農業規模經營所帶來的農業利潤的增加,也構成為吸引小農戶、外出務工農戶以及外地農民踴躍流轉土地發展規模經營的一個基本原因。在此意義上,隨著農村市場化的不斷深化,由此所帶來的農業規模效益便構成為家庭農場發展的一個重要動力機制。

不過,我們也必須注意到家庭農場仍是以家庭勞動為核心的農業經營組織。這也意味著,在一定程度上,家庭農場仍是不完全市場化的,家庭仍構成為其發展農業規模經營的基本單元。若要全面理解當前家庭農場發展的動力機制,我們還必須深入到農民家庭內部進行具體分析。

四、家庭勞動力配置與家計生產:家庭農場發展的內在動力機制

黃宗智先生曾指出,過去幾十年間中國農業的資本化,除是由市場推動和國家投資外,還有第三種更重要的動力起著作用——農民家庭[15]。不過,黃宗智先生并未具體展開對農民家庭內在結構的分析。在筆者看來,農民家庭不僅是農業資本化的主要推動力量,同時也是推動家庭農場發展的基本動力。這主要體現在農民家庭勞動力的配置方式及其為滿足家庭消費而生產的家計模式上。

如前所述,在當前“半工半耕”的家庭經濟結構下,農民家庭能夠穩定地獲得務工和務農兩份收入,務農收入是輔助性收入,用于維持家庭成員的基本生活,務工收入是主要收入,用于滿足子女教育、婚姻、住房及改善生活條件等需求。在此意義上,這一家庭分工結構也體現了市場條件下農民家庭通過合理的家庭勞動力配置最大化家庭收入的邏輯。

家庭農場的興起亦顯著地體現了這一邏輯。不過,不同于“半工半耕”小農戶的是,家庭農場的勞動安排從以務工為主完全轉向了以務農為主,務農收入成為其主要收入來源。在上述3個案例中,在發展成為家庭農場之前,他們均是在外務工經商,并由家庭中的其他成員從事農業勞動或自己農忙時回家務農(即維持著“半工半耕”的家庭經濟模式)。而隨著農業經營規模的擴大,他們則完全放棄了外出務工經商的機會,將其全部精力投入到了農業生產上。由此,雖然失去了務工經商收入,但卻可以最大程度地獲取農業規模收益。整體來看,溪水鎮大多數家庭農場的規模在100～500畝之間(38戶中有35戶在此規模范圍內),平均規模在238畝左右,收入水平在10萬元左右。

此外,從其生產過程來看,雖然為最大程度獲取農業規模收益,家庭農場使用了較多的雇傭勞動,呈現出了較高程度的資本化。但其仍是以家計生產為目的的,即通過最大化家庭收入以最大程度地滿足家庭成員的消費需求,這也構成其發展農業規模經營的基本動力。如在上述3個案例中,張某等人所獲得的收益,主要的開支便是用于家庭生活消費和子女讀書上了(兩項合計每年約需花費4～5萬元),結余的部分則主要用于儲蓄以備今后蓋新房或到城鎮買房(另需20～30萬元)。其中,徐某所獲得的收益雖然較高,從而具備了進一步擴大再生產的可能。但一方面,徐某這一較高的收益水平是以其更高的勞動辛苦程度為代價的,另一方面,其收入很大一部分仍是積蓄下來以備將來兒子考學、結婚和進城買房所需*據徐某計算,今后兒子讀大學每年約需花費3萬元,若到地級市或以上級別城市買房則至少需要50萬元,這還無法計算今后買小汽車、兒子結婚等諸多事項的花費。。

因而,農民家庭提供了家庭農場發展的內在動力。正是得益于農民家庭最大化家庭收入以滿足家庭消費需求的基本動機,家庭農場得以不斷興起和發展。在此意義上,雖然政府和市場等外部因素在一定程度上加速了家庭農場的興起和發展。但是,從其內在邏輯來看,家庭農場的興起和發展并非單純是政府或市場作用的結果,而是農民家庭借助政府和市場等外部條件變化,不斷調整和優化其家庭勞動力的配置方式,從而最大化家庭收入以不斷滿足日益增長的家庭消費需求的結果。

五、政府、市場與農民家庭的互構:家庭農場發展的多重動力及作用機制

許多學者都注意到農民生產的家庭性質,如艾利思正是從家庭勞動的角度將農民定義為“從農業中獲得生活資料、在農業生產中主要利用家庭勞動的農戶”[16]。恰亞諾夫亦指出,小農家庭經營有著完全不同于資本主義企業的特殊組織邏輯,這主要體現在農民家庭農場以家庭勞動作為基礎,生產的目的主要在于滿足家庭消費需求,并隨這種需求壓力的增強而不斷投入更多的勞動,直至家庭勞動所獲得的收益同家庭消費需求的滿足達到基本均衡[17]。不過,在傳統時期,大多數農民家庭所占有或耕種土地的產出并不足以完全負擔起家庭成員的基本生活所需,另由于地主、高利貸商人、官僚集團等層層盤剝,市場機會也極為有限,農民家庭通常要付出較多辛苦勞動方能勉強維持糊口水平,農民的家庭勞動呈現出了高度“過密化”特征[18]。這樣一個過密化的、為生存而掙扎的貧農經濟的長期維系也被認為是中國農業長期停滯不前以及農村經濟長期得不到發展的根本原因。

因而,新中國成立以后,政府的一個重要目標即在于通過對小農農業的集體化改造,以實現農業的機械化和規模化經營,走出小農農業的過密化陷阱,實現農業的現代化發展。不過,一直到1980年代以后,隨著市場化改革的持續深入,農業中土地、資本和勞動力等要素市場的充分發展,政府推動農業規模經營的政策目標方有了現實的條件和可能。市場的發展為農民家庭帶來了前所未有的生活機遇。在政府和市場的激勵機制下,農民家庭通過對其家庭勞動力的合理配置,并借助土地、勞動力和資本要素市場的發育,一躍而發展成為家庭農場。由此,所獲得的農業規模報酬,不僅幫助農民家庭順利走出了過去長期持續的小農農業的低水平增長狀態,而且還有效實現了家庭收入的最大化,滿足了其家庭的市場消費需求,為其家庭的可持續發展創造了條件。

在此意義上,家庭農場更是農民家庭同政府和市場“互構”的結果,體現了在當前的政策和市場條件下農民家庭的一種新的發展類型。從農業發展的角度來看,這一基于農民家庭內部的發展變化所推動的農業規模化,也體現了小農家庭及小農農業自發的轉型升級過程。在當前我國以小農為主體的現實國情下,由此所實現的農業經營主體的再造,對于實現我國農業經濟的可持續發展,保障農村社會的長期穩定有著尤為重要的意義。

六、結 語

本文基于政府、市場和農民家庭的綜合分析視角,考察了家庭農場興起的具體過程,系統揭示了家庭農場發展的多重動力機制。從上述不同類型家庭農場的興起過程中可以發現,政府推動農業規模經營的政策實踐及市場化條件下農業規模效益的增長,構成為家庭農場發展的兩個重要外部動力。不過,作為以家庭勞動為核心的新型農業經營主體,家庭農場的發展更與農民家庭勞動力的配置方式及其為滿足家庭消費而生產的家計模式有關,農民家庭構成為家庭農場發展的內在動力。家庭農場是農民家庭同政府和市場“互構”的結果。

已有關于家庭農場動力機制的研究,多強調了單一的政府行政干預或農業資本化邏輯,而忽視了農民家庭內在的發展活力和發展前景。本文的分析則表明,在家庭農場的發展過程中,農民家庭并非被動地接受政府和市場力量的改造,而是根據變化了的農業生產條件以及其家庭勞動力結構,對其家庭勞動進行了重新配置,以最大化家庭勞動收入,維持家庭勞動投入與消費需求的基本均衡。因而,不同于已有研究所強調的單純由政府或市場主導的農業發展模式中小農的被動處境,當前我國家庭農場的迅速發展更是小農家庭主動適應政府發展農業規模經營的政策目標及農村市場化機制不斷深化的結果,體現出了小農家庭的主體地位。這一由農民家庭與政府和市場共同作用下所推動的農業規模經營模式也形塑了我國小農農業的獨特發展道路。

因而,決策者必須清醒地認識到,我國農業的規模化和現代化發展有其現實的制度約束條件,不可能一蹴而就,而是需要一個長期的發展轉型過程。其中,農民家庭提供了當前我國農業發展的關鍵動力,是推動農業規模化和現代化的主體。政策的制定應立足于農民家庭發展的基本現實,在現有的形塑農民家庭農場發展的基本制度和市場架構下,以農民家庭為本位,尊重和保護農民自發實現的農業規模經營的能動性和創造性,不斷完善、調整和改進其所面臨的發展環境,穩定和提升其內在的發展能力。

[1] 王春來.發展家庭農場的三個關鍵問題探討[J].農業經濟問題,2014(1):43-48.

[2] 高強,劉同山,孔祥智.家庭農場的制度解析:特征、發生機制與效應[J].經濟學家,2013(6):48-56.

[3] 朱啟臻,胡鵬輝,許漢澤.論家庭農場:優勢、條件與規模[J].農業經濟問題,2014(7):11-17.

[4] 屈學書.我國家庭農場發展的動因分析[J].農業技術經濟,2016(6):106-112.

[5] 陳義媛.資本主義式家庭農場的興起與農業經營主體分化的再思考——以水稻生產為例[J].開放時代,2013(4):137-156.

[6] 龔為綱,張謙.國家干預與農業轉型[J].開放時代,2016(5):57-75.

[7] 孫新華,鐘漲寶.地方治理便利化:規模農業發展的治理邏輯——以皖南河鎮為例[J].中國行政管理,2017(3):31-37.

[8] 賀雪峰.關于“中國式小農經濟”的幾點認識[J].南京農業大學學報(社會科學版),2013(6):1-6.

[9] 葉敏,馬流輝,羅煊.驅逐小生產者:農業組織化經營的治理動力[J].開放時代,2012(6):130-145.

[10] 毛澤東.毛澤東文集(第六卷)[M].北京：人民出版社,1999:329.

[11] 黃宗智.中國的隱性農業革命(1980—2010)——一個歷史和比較的視野[J].開放時代,2016(2):11-35.

[12] 劉鳳芹.農業土地規模經營的條件與效果研究:以東北農村為例[J].管理世界,2006(9):71-79.

[13] 張忠根,黃祖輝.規模經營:提高農業比較效益的重要途徑[J].農業技術經濟,1997(5):5-7.

[14] 蔡昉.理解中國經濟發展的過去、現在和將來——基于一個貫通的增長理論框架[J].經濟研究,2013(11):4-16.

[15] 黃宗智,高原.中國農業資本化的動力：公司、國家，還是農戶？[J].中國鄉村研究,2013(10):36-65.

[16] 弗蘭克·艾利思.農民經濟學：農民家庭農業和農業發展[M].胡景北，譯.上海:上海人民出版社,2006:14.

[17] 恰亞諾夫.農民經濟組織[M].蕭正洪，譯.北京:中央編譯出版社,1996:6-9.

[18] 黃宗智.明清以來的鄉村社會經濟變遷：歷史、理論與現實(卷二)[M].北京:法律出版社,2014:10.

ResearchonMultipleDynamicMechanismsinFamilyFarm’sDevelopment

ZHANG Jianlei

(CollegeofHumanitiesandSocialDevelopment/CollaborativeInnovationResearchCenterofShaanxiProvinceRuralGovernanceandSocialConstruction,NorthwestA&FUniversity,Yangling，Shaanxi712100,China)

This article studies the specific rise process of family farm and reveal its multiple dynamic mechanisms based on a comprehensive analysis perspective of the government,market and the peasant family.The research finds that the policy practice of agricultural scale management driven by the government and the rise of scale benefit under the condition of marketization constitute two kinds of important external driving force of the development of the family farm.However,the rise and development of family farm is really not the result of the action of the government and market.It is the result that the a peasant family which,with the help of the change of some external conditions such as government and market,adjusts and optimizes its family labors’ configuration to maximize the household income for the increasing demand of family consumption.The peasant family becomes the internal motivation of family farm’s development,and the family farm becomes the result of the mutual construction of government,market and peasant family.Thus,it adequately shows the peasant family’s development vitality and development prospect and shapes the unique development path of China’s small-scale agriculture.

family farm; dynamic mechanism; agricultural scale management; peasant family

董應才)

F324.1

A

1009-9107(2018)01-0034-07

2017-05-12

10.13968/j.cnki.1009-9107.2018.01.05

國家社會科學基金重大項目(15ZDC028)；西北農林科技大學基本科研業務費人文社科項目(2017RWYB15)

張建雷(1988-)，男，西北農林科技大學人文社會發展學院/陜西省鄉村治理與社會建設協同創新研究中心講師，主要研究方向為農村社會學與農業發展問題。