含硝化抑制劑DMPP的復(fù)合肥在玉米上的應(yīng)用效果研究

鄧松華　梁富忠

摘要 新型硝化抑制劑DMPP具有抑制銨態(tài)氮轉(zhuǎn)化為硝態(tài)氮的作用。為驗證含DMPP的復(fù)合肥在玉米上的應(yīng)用效果，特安排本試驗。結(jié)果表明，施用含DMPP的復(fù)合肥，玉米的株高、莖粗、葉片SPAD值和生物量比施普通復(fù)合肥的玉米平均高3.0%～15.9%、4.7%～29.2%、4.3%～14.9%和8.3%～30.5%，說明含DMPP的復(fù)合肥具有促進玉米生長和生物量累積的作用。

關(guān)鍵詞 DMPP；復(fù)合肥；玉米；生物量

中圖分類號 S147.5 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2018）20-0005-02

新型硝化抑制劑DMPP是德國生產(chǎn)的一種硝化抑制劑，其作用機理是通過專一抑制土壤中能夠?qū)毖趸蓙喯跛猁}的亞硝化單胞菌屬（Nitrosomonas）的活性，從而達到硝化抑制效果[1-2]。DMPP僅對亞硝化細菌產(chǎn)生毒性，阻礙NH4+-N向NO2--N轉(zhuǎn)化，減少NO3--N的來源，使土壤中的氮肥多數(shù)以NH4+-N的形式存在，從而抑制整個硝化作用的進行[3]。DMPP是一種高效的硝化抑制劑，可應(yīng)用于固態(tài)、液態(tài)肥料，并且在化肥中只須添加1%的活性成分，就能抑制硝化作用4～10周[4]。眾多研究表明，DMPP具有減少氮肥損失、提高肥料利用率、改善作物品質(zhì)等作用。杜安剛[5]將DMPP添加到氮肥中，能提高玉米、水稻的籽粒產(chǎn)量、吸氮量和氮肥利用率，其中在150 kg/hm2的施氮水平下，玉米籽粒產(chǎn)量、吸氮量和氮肥利用率分別提高1.9%～18.8%、2.2%～28.4%、2.7%～17.5%；水稻籽粒產(chǎn)量、吸氮量和氮肥利用率分別提高0.5%～25.8%、6.8%～14.5%、3.9%～9.1%。目前，湖北新洋豐肥業(yè)與德國康樸專家公司進行合作，共同開發(fā)生產(chǎn)出含DMPP的復(fù)合肥。為驗證含DMPP復(fù)合肥的使用效果，特在玉米上安排本試驗。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗設(shè)在湖北省荊門市新洋豐子陵試驗基地，盆栽用土壤為水稻田耕作層30 cm以下的土壤，pH值為7.58，含有機質(zhì)14.0 g/kg、堿解氮36.2 mg/kg、有效磷26.7 mg/kg、速效鉀222.2 mg/kg。

1.2 試驗材料

供試作物為玉米，品種為三峽玉9號。供試肥料為含DMPP和不含DMPP的復(fù)合肥26-5-6、14-12-17、15-15-15、22-8-10。

1.3 試驗設(shè)計

本試驗以施用普通復(fù)合肥為對照，以施用含DMPP的復(fù)合肥為試驗處理，共設(shè)8個處理，其中處理1～4為施用普通復(fù)合肥26-5-6、14-12-17、15-15-15、22-8-10，處理5～8為施用相應(yīng)的添加了硝化抑制劑DMPP的復(fù)合肥26-5-6、14-12-17、15-15-15、22-8-10。

1.4 試驗過程

試驗玉米于2018年3月10日種植，5月2日收獲，復(fù)合肥加入量按玉米大田施肥量的2倍加入，與土壤充分混勻后，每盆定植1株玉米，4次重復(fù)。除試驗因素外，其余田間管理條件等均一致。

1.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計方法

在玉米大喇叭口期結(jié)束試驗，測定株高、莖粗、植株上部4片葉片的SPAD值；剪取玉米地上部，測定其生物量。采用Excel和SPSS 17.0數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)對測定結(jié)果進行統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同試驗處理對玉米農(nóng)藝性狀的影響

從圖1可以看出，施普通復(fù)合肥的處理1—4，其玉米株高、莖粗和葉片SPAD值分別小于施含DMPP復(fù)合肥的處理5—8，其中處理1—4的玉米株高比處理5—8的玉米株高分別小13.2%、3.3%、2.9%、13.7%；處理1—4的玉米莖粗比處理5—8的玉米莖粗分別小22.6%、9.3%、17.2%、4.5%；處理1—4的玉米葉片SPAD值比處理5—8的玉米葉片SPAD值分別小4.4%、12.9%、5.2%、4.1%。說明施普通復(fù)合肥的玉米，其農(nóng)藝性狀不及施含DMPP復(fù)合肥的玉米，即含DMPP的復(fù)合肥能促進玉米構(gòu)建其農(nóng)藝性狀。

2.2 不同試驗處理對玉米生物量的影響

從圖2可以看出，施普通復(fù)合肥的處理1—4，其生物量分別小于施含DMPP復(fù)合肥的處理5—8，其中處理1—4的生物量比處理5—8的生物量分別小23.4%、20.3%、7.7%、20.9%。說明施普通復(fù)合肥的玉米，其生物量小于施含DMPP復(fù)合肥的玉米，說明含DMPP的復(fù)合肥能促進玉米生物量的增加。

3 結(jié)論與討論

該試驗結(jié)果表明，玉米施用含DMPP的復(fù)合肥，其農(nóng)藝性狀，即株高、莖粗和葉片SPAD值分別比施普通復(fù)合肥平均高3.0%～15.9%、4.7%～29.2%、4.3%～14.9%，且生物量也比施普通復(fù)合肥高8.3%～30.5%，說明含DMPP的復(fù)合肥能促進玉米的生長，增加玉米生物量的累積[6-7]。

4 參考文獻

[1] MULLER C，STEVENS R J，LAUGHLIN R J，et al.The nitrification inhibitor DMPP had no effect on denitrifying enzyme activity[J].Soil Biol.Biochem，2002，34（11）：1825-1827.

[2] ZEURLLA W，BARTH T，DRESSEL J，et al.3，4-dimehtylpyrazole phosphate（DMPP）-a new nitrification inhibitor for agricultural and horticulture[J].Biology Fertility of Soils，2001，34：79-84.

[3] 孫艷楠，張清，朱靈珊.德國新型硝化抑制劑DMPP的研究進展[J].世界農(nóng)業(yè)，2013（6）：132-141.

[4] 俞巧鋼，陳英旭，張秋玲，等.DMPP對氮素垂直遷移轉(zhuǎn)化及淋溶損失的影響[J].環(huán)境科學(xué)，2007，28（4）：813-818.

[5] 杜安剛.新型硝化抑制劑DMPP和BASF復(fù)合肥在不同作物上的應(yīng)用效果[D].北京：中國農(nóng)業(yè)大學(xué)，2003.

[6] 俞巧鋼，殷建禎，馬軍偉，等.硝化抑制劑DMPP應(yīng)用研究進展及其影響因素[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報，2014，33（6）：1057-1066.

[7] 章燕，徐慧，夏宗偉，等.硝化抑制劑DCD、DMPP對褐土氮總礦化速率和硝化速率的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2012，23（1）：166-172.