彭陽縣秋季全膜雙壟側播玉米基肥不同施肥量對比試驗

張志亮

（寧夏彭陽縣農業技術推廣服務中心，固原 756500）

彭陽縣秋季全膜雙壟側播玉米基肥不同施肥量對比試驗

張志亮

（寧夏彭陽縣農業技術推廣服務中心，固原 756500）

不同基肥種類和用量對玉米的產量影響很大，及早滿足生育前期對養分的需求，有助于形成壯苗壯桿，增加產量。試驗表明：在寧夏彭陽縣全膜雙壟側播條件下，每667 m2基施農家肥3 000 kg左右或二銨30 kg或尿素11.7 kg加磷肥115 kg或化肥與農肥配合施用較為合理。

彭陽縣 全膜雙壟側播 玉米 基肥 不同施用量

合理的施肥技術是玉米增產增收的關鍵措施。鑒于此，在彭陽縣開展秋季全膜雙壟側播玉米基肥不同施肥量對比試驗，以探討合理的施肥品種和基施用量，為大田生產提供技術支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗基本情況

試驗設在彭陽縣城陽鄉長城村葉寨組。海撥高度1 620 m，全年日照時數2 311.6 h，≥10℃年積溫2 482.8℃，當年降雨量518.5 mm，作物生育期降雨量340 mm，日平均氣溫8.3℃，無霜期154 d。土壤類型為耕種輕壤質淺黑壚土，前茬為小麥，上年11月上旬旋耕施肥覆膜，基施肥料及用量按試驗處理進行。播前選晴天進行曬種揀種，人工開穴、點種與壟側，每穴2粒，株距28 cm，播種密度6.45萬穴/hm2，4月22日播種，出苗后及時間苗定苗，每穴留1株，及時除草，大喇叭口期追施尿素450 kg/hm2。

1.2 試驗設計

試驗共設6個處理：A、不施肥，B、基施農家肥4.5萬kg/hm2，C、基施二銨150 kg/hm2，D、基施二銨450 kg/hm2，E、基施二銨750 kg/hm2，F、基施尿素175.5 kg/hm2、普磷1 725 kg/hm2（養分含量等于D）。小區面積132 m2，區距50 cm，四周設保護行，隨機排列，不設重復，供試品種為大豐30。采用秋季全膜雙壟側播技術，壟寬1.1 m，大壟底寬70 cm，小壟底寬40 cm，高15～20 cm，選用幅寬1.2 m，厚0.01 mm地膜覆蓋，每小區6帶12行，基肥在整地覆膜期施入。

2 結果與分析

2.1 土壤含水量變化

如表1所示，不同處理作物耗水量、降水利用率、水分利用效率存在較大差異，以A和C較低，D各項指標較高，其它3個介于中間。原因是各處理作物長勢不同，產量有差異，吸收和利用土壤水分量不同，大體上隨產量增加而增加。

2.2 生育時期變化

在總體上各處理的生育期相差較大，E最長147 d，A最短140 d，二者相差7 d，其它4個處理在145 d左右。原因是A前期營養欠缺，生長受阻，植株長勢弱，雖后期追肥，但又恰遇干旱，影響了養分的吸收，葉片早衰，灌漿時間縮短，生育期提前。同理，E前期吸收養分充足，植株長勢健壯，灌漿時間延長，成熟期推遲。

表1 不同處理土壤水分變化情況

表2 不同處理不同生育時期葉面積、莖周長、株高測定

表3 不同處理農藝性狀比較

表4 不同處理產量結果及效益分析

2.3 株高、莖粗、葉面積變化

如表2所示，同一處理間葉面積、莖周長、株高的變化基本一致，三者呈正比關系，其中1項增加，其它2項也增加。不同處理間3項指標變化范圍較大，E最高，葉面積、莖周長、株高在灌漿期分別達到0.65 m2、12.00 cm、292 cm，比A增加0.15 m2、2.00 cm、30.30 cm，B、D、F間差異不顯著，介于二者之間，C與A相接近，與其它4個處理差異較大。

2.4 經濟性狀比較

由表3可知，各處理農藝性狀各項指標存在較大差異，F、D、E處理表現最好，B、C比較接近，A最差，出籽率、穗粒數、百粒重分別為85.4%、510粒、31.16 g，比E分別減少1.7%、72粒、2.81 g。

2.5 產量及效益分析

由表4可知，從產量結果來看，E最高，依次為D、F、B、C，A 最低，比E、D分別減少21.8%、21.3%。從效益來看，D最高，純收入7 965元/hm2，比 F、E、C、B、A分 別 增 加 630元 /hm2、720元 /hm2、1 695 元 /hm2、1 815 元 /hm2、3 000 元 /hm2。

3 結論與討論

試驗表明，不同基肥種類和用量對玉米的產量影響很大，特別是能夠滿足生育前期對養分的需求，形成壯苗健株。在當地全膜雙壟側播條件下，每667 m2基施農家肥3 000 kg左右或二銨30 kg或尿素11.7 kg加磷肥115 kg或化肥與農肥配合施用較為合理。另外，在試驗中沒有開展農家肥與化肥配方施肥處理，二者配用的綜合效應沒有得到說明，有待于在今后繼續開展試驗，逐步完善技術體系，以便為大田生產提供科學的理論和依據。