長征中的十次重要會議

韓洪泉

長征是中國共產黨黨史上的一個重要里程碑，正是在長征過程中，黨實現了思想路線和軍事路線的轉變，開始逐步形成了以毛澤東為核心的黨中央第一代領導集體，開始獨立自主地解決中國革命和戰爭的重大問題，開始在政治上由幼稚走向成熟。實現這些重要轉變、推動這一歷史進程的基本形式和重要標志，就是長征途中召開的一系列重要會議。

長征期間召開的會議，按規格可以分為中央一級的會議和其他重要會議（如各中央局、各省委、各主力紅軍及以下各級召開的重要會議），其中以中央一級的重要會議數量最多、影響也最大。中央一級的會議主要包括中央政治局（擴大）會議、中央政治局常委（擴大）會議以及中革軍委會議、中央負責人緊急會議等。中共黨史專家石仲泉認為，長征途中的中央主要會議大致分為三個系列：第一個是從通道會議開始的、以遵義會議為代表的、直至會理會議的近10次主要會議，這個系列會議的一個重要作用，是最終確立了毛澤東在黨中央和紅軍的實際主要領導地位；第二個是從兩河口會議直到俄界會議的7次會議，這些會議主要是不斷地為統一紅軍會師后的戰略行動方針而與張國燾的分裂主義展開斗爭；第三個是從哈達鋪會議開始直到陜北所召開的6次會議，這些會議為中央紅軍到達陜北而作出了一系列重要戰略部署。此外，中共中央在1935年10月到達陜北至1936年10月長征勝利結束期間還召開了一系列重要會議，解決了黨和紅軍實現戰略轉變、東征、西征、迎接三軍會師等重大問題。本文從中精選了10次最有代表性的重要會議（有的會議是同一名稱包含幾次會議，因此本文所考察的實際一共有19次會議），從召開背景、時間地點、規格性質、參加人員、主要內容、落實情況及歷史意義等方面作以考察。

黎平會議（1934.12.18）

中央紅軍在湘江戰役后繼續向西轉移，準備按原定計劃沿著紅六軍團的前進路線，實現北上與紅二、紅六軍團會合的目標。1934年12月12日的通道會議上，決定中央紅軍轉道貴州，暫時脫離了險境。1934年12月15日，中央紅軍突破黔軍防線，攻占黎平和老錦屏。這時蔣介石對紅軍作戰的重點，仍然是在湘西部署重兵，防止中央紅軍與紅二、紅六軍團會合。為改變博古、李德原定的戰略方針，中央政治局中以毛澤東為代表的多數同志，要求召開政治局會議，以討論中央紅軍的戰略方針問題。

12月18日，中共中央政治局在黎平召開會議。參加會議的有博古、周恩來、朱德、張聞天、毛澤東、王稼祥等，李德因患瘧疾發高燒沒有參加。會議由周恩來主持，中心議題是中央紅軍向何處去的問題。毛澤東根據敵軍已在湘西布下重兵，并正向黔東北集結的嚴重情況，堅決主張放棄同紅二、紅六軍團會合的原定計劃，建議中央紅軍繼續西進，在川黔邊建立新蘇區。而博古仍堅持要紅軍去黔東北，然后與紅二、紅六軍團會合。會議從白天一直開到深夜，爭論十分激烈。周恩來等贊同毛澤東的意見，并對博古進行了批評說服。會議根據周恩來、朱德、張聞天、王稼祥等多數人的意見，否定了博古（包括李德）的錯誤主張，接受了毛澤東的正確意見，通過了《中共中央政治局關于戰略方針之決定》。《決定》指出：“鑒于目前所形成之情況，政治局認為過去在湘西創立新的蘇維埃根據地的決定在目前已經是不可能的，并且是不適宜的。”“政治局認為新的根據地地區應該是川黔邊地區，在最初應以遵義為中心之地區，在不利的條件下應該轉移至遵義西北地區。”“在向遵義方向前進時，野戰軍之動作應堅決消滅阻攔我之黔敵部隊。對蔣桂諸敵應力爭避免大的戰斗，但在前進路線上與上述諸敵部隊遭遇時則應打擊之，以保證我向指定地區前進。”“責成軍委依據本決定按各階段制定軍事行動計劃，而書記處應會同政治部進行加強的政治工作，以保證本決定及軍事作戰部署之實現。”

黎平會議是中共中央自隨軍長征以來召開的第一次政治局會議，是一次關系紅軍命運、中國革命前途的會議，“是以遵義會議為偉大標志的系列會議中的第一次重要會議”。這次會議否定了博古、李德的錯誤戰略方針，采納了毛澤東的靈活機動的戰略戰術思想，為遵義會議上糾正“左”傾冒險主義在軍事上的錯誤打下了基礎。會議及時而嚴肅地指出失敗主義和游擊主義是當時的主要危險傾向，要求紅軍全體指戰員堅決反對這種傾向。這對長征以來屢遭挫折的中央紅軍是也至關重要的，使廣大指戰員堅定了革命勝利信念，增強了全黨全軍的團結。

遵義會議（1935.1.15～17）

1935年1月，中央紅軍挺進貴州，強渡烏江，巧取遵義，經過10余天征戰，控制了以遵義為中心的黔北廣大地區。經毛澤東與張聞天、王稼祥討論醞釀，由王稼祥出面提議，并得到張聞天、周恩來、朱德等人支持，中共中央決定在遵義召開會議討論軍事問題。

1月15日至17日，中共中央政治局在遵義召開擴大會議，即遵義會議。參加會議的有中央政治局委員毛澤東、朱德、陳云、周恩來、張聞天、博古，中央政治局候補委員王稼祥、鄧發、劉少奇、凱豐（何克全），中央秘書長鄧小平，紅軍總部和各軍團負責人劉伯承、李富春、林彪、聶榮臻、彭德懷、楊尚昆、李卓然，列席人員有李德、伍修權。會議由博古主持，主要圍繞軍事問題進行討論、總結并做出決定，中心議題是：“（一）決定和審查黎平會議所決定的暫時以黔北為中心，建立蘇區根據地的問題。（二）檢閱在反對五次‘圍剿中與西征中軍事指揮上的經驗與教訓。”

會議首先根據劉伯承、聶榮臻的建議，分析了黔北地區是否適合建立根據地的問題。經過討論，大家認為這里的條件不便于創建根據地，應放棄黎平會議確定的以黔北為中心創建根據地的計劃，決定北渡長江，同紅四方面軍會合，在川西或川西北創建根據地。

會議重點討論總結了第五次反“圍剿”以來的經驗教訓。博古做了主報告，把反“圍剿”失敗的主要原因歸結于敵人的力量過于強大，大家對于這一結論都不同意。周恩來接著做了副報告，指出第五次反“圍剿”失利的主要原因是軍事領導者犯了戰略戰術方面的嚴重錯誤，并主動承擔責任，作了自我批評，同時批評了博古、李德的錯誤。張聞天按照會前毛澤東、王稼祥共同商量的意見，做了反對“左”傾軍事錯誤的報告，即“反報告”，比較系統地批評了博古、李德在軍事指揮上的錯誤，為會議徹底否定單純防御路線定了基調。毛澤東接著作了重要發言，講了1個多小時，指出第五次反“圍剿”失敗的主要原因決不在于客觀，而是由于博古、李德實行單純防御路線，在戰略戰術上犯了一系列錯誤，并將單純防御路線的主要錯誤列舉為四點：以堡壘對堡壘；分散兵力；軍事上沒有利用十九路軍事變這一有利條件；在戰略轉變上遲疑不決，在實施突圍時倉促出擊。王稼祥在發言中表示完全贊同毛澤東的意見，嚴厲批評了博古、李德違反民主集中制，在軍事指揮上個人專斷的惡劣作風，提議撤銷李德在軍事上的指揮權，毛澤東應當參與軍事指揮。朱德在發言中態度鮮明地支持毛澤東的正確意見，嚴厲批評了臨時中央領導的錯誤。劉伯承、李富春、聶榮臻、彭德懷、李卓然等都相繼發言，表示支持毛澤東的發言和張聞天的“反報告”。林彪沒有多講話。博古雖然是被批判的主要對象之一，但他的態度比較端正，沒有借主持會議的權力壓制別人的意見。凱豐是唯一在會上公開反對毛澤東等人意見的，并且表示對會議保留自己的意見。列席會議的李德在發言中拒絕了大家對他的批評意見，不承認自己犯有錯誤。

會議一共開了3天，氣氛緊張熱烈。最后會議做出如下重要決定：選舉毛澤東為中央政治局常委；指定洛甫（張聞天）起草會議決議，委托政治局常委審查后，發到支部去討論；政治局常委再進行適當的分工；取消“三人團”，仍由最高軍事首長朱德、周恩來為軍事指揮者，委托周恩來為黨內對于指揮軍事下最后決心的負責者。會議根據毛澤東、王稼祥、朱德、周恩來、李富春、聶榮臻等多數人發言中提出的意見，后來形成《中共中央關于反對敵人五次“圍剿”的總結決議》（即《遵義會議決議》）。《決議》全面總結了第五次反“圍剿”以來紅軍失敗的教訓，系統闡明了中國革命戰爭的特點和相應的戰略戰術，深刻批評了“左”傾冒險主義在軍事上的錯誤。

遵義會議是中國共產黨歷史上開始獨立自主地解決中國革命和革命戰爭的重大問題的會議。這次會議明確地回答了紅軍戰略戰術方面的是非問題，指出博古、李德軍事指揮上的錯誤，同時改變中央的領導特別是軍事領導，解決了黨內所面臨的最迫切的組織問題和軍事問題，結束了“左”傾教條主義錯誤在中央的統治，開始確立起毛澤東在中共中央和紅軍的領導地位。遵義會議在極端危急的歷史關頭，挽救了黨，挽救了紅軍，挽救了中國革命。從此，中國共產黨能夠在以毛澤東為代表的馬克思主義正確路線領導下，克服重重困難，一步步地引導中國革命走向勝利。遵義會議是黨的歷史上一個生死攸關的轉折點，它標志著中國共產黨在政治上開始走向成熟。

扎西會議（1935.2.5～10）

中共中央和中央紅軍一渡赤水后，先后在云南威信縣扎西地區召開了一系列重要會議，統稱為扎西會議（也有少數學者認為應稱威信系列會議）。參加會議的有毛澤東、張聞天、周恩來、朱德、陳云、博古、王稼祥、劉少奇、鄧發、凱豐等。

雞鳴三省會議。1935年2月5日，軍委縱隊到達云南威信縣水田寨附近一個叫做雞鳴三省的地方，張聞天提出變換中央領導的問題，于是決定在此召開政治局常委會議。參加會議的有博古、周恩來、毛澤東、張聞天、王稼祥、陳云、劉少奇、鄧發、凱豐等。會議主要有三項內容：一是研究明確政治局常委分工。張聞天代替博古在黨內“負總的責任”，毛澤東為周恩來軍事指揮上的幫助者，博古仍留任中央常委。博古服從政治局多數人的決定，把幾副裝有中央重要文件、記錄、印章的挑子交給了張聞天。二是討論中央蘇區的戰略問題與組織領導問題。研究確定了中央蘇區、閩浙贛蘇區的軍事路線和組織工作，會后中央書記處致電項英并轉中央分局，指示他們“應在中央蘇區及其鄰近蘇區堅持游擊戰爭”，并立即改變組織方式和斗爭形式。三是討論中央紅軍目前的戰略行動方針，決定在渡江不可能時，應決心留在川、滇邊境進行戰斗與創造新蘇區。

大河灘會議。1935年2月8日，中共中央政治局在大河灘召開會議。參加會議的有張聞天、毛澤東、周恩來、博古、陳云、朱德、王稼祥、劉少奇、鄧發、凱豐、鄧小平等。會議由張聞天主持，主要討論了中央紅軍的戰略方向、渡江可能性、目前的戰略行動方針和戰略戰術的基本原則等問題。毛澤東總結了土城戰斗失利的主要教訓，分析了形勢的新變化，指出要用敵變我變的原則指導紅軍的行動，并爭取由黔西向東發展。會議通過了張聞天根據遵義會議精神起草的《中共中央關于對敵人五次“圍剿”的總結決議》，即《遵義會議決議》，共1.3萬字，涉及14個方面的內容。為盡快向各級干部傳達遵義會議精神，張聞天又寫了一個2000多字的《中央政治局擴大會議總結粉碎五次“圍剿”戰爭中經驗教訓決議大綱》，于同一天以中央書記處的名義發布，隨后中央政治局常委張聞天、毛澤東、陳云等分別到軍委縱隊和各軍團干部會議上進行了傳達。

扎西中央政治局擴大會議。1935年2月9日，軍委縱隊從大河灘進至扎西鎮。當日下午至次日凌晨，在江西會館的戲樓上召開了政治局擴大會議。參加會議的有張聞天、毛澤東、周恩來、博古、陳云、朱德、王稼祥、劉少奇、鄧發、凱豐、李富春、彭德懷、楊尚昆、劉伯承、聶榮臻、鄧小平、羅炳輝、蔡樹藩等。會議由張聞天主持，主要討論了軍事指導等問題。會議根據毛澤東的重點發言，提出了“回兵黔北，再渡赤水，重占遵義”的方針。根據會議精神，中革軍委于10日發布整編命令，全軍除干部團外，統一編為16個團，其中紅一軍團編為2個師6個團，紅三軍團縮編為4個團，紅五、紅九軍團各編為3個團。

扎西系列會議是遵義會議的繼續，這幾次重要會議的召開，從組織上和戰略上解決了黨和紅軍的一系列重大問題，同時重新恢復了中央對全國革命斗爭的領導，表明遵義會議開始的新的中央領導，不僅在軍事上使中國革命開始由被動轉為主動，而且對黨的各項工作和全國革命斗爭加強了全面領導，為中國革命走向新的勝利奠定了基礎。

會理會議（1935.5.12）

1935年5月，中央紅軍巧渡金沙江，以一部兵力圍攻四川會理縣城，主力在會理地區進行短期休整。這時，紅一軍團軍團長林彪給中革軍委寫信，引發了會理會議上的一場軒然大波。

遵義會議后，中央紅軍在毛澤東的指揮下，一反過去的被動狀態，聲東擊西，靈活機動，打了不少勝仗。但有時為了甩開敵人，不能不走一些冤枉路。對此，教條主義者心中不服氣、說怪話，即使原來支持毛澤東的一些紅軍將領也不理解，林彪就是其中有代表性的一個。林彪一直埋怨紅軍走的盡是“弓背路”，認為應該走“弓弦”，還說：“這樣會把部隊拖垮的，像他這樣領導指揮還行？！”4月23日，他就曾致電中革軍委，建議迅速脫離各路敵人，“須盡可能避免走弓背路，而寧可對不大的敵人（守碉的）采取一部監視掩護主力取捷徑通過的辦法”。有一次林彪在電話中對彭德懷說：“蔣介石和龍云的追兵現在雖然暫時擺脫了，但他們是不會停止追擊的。我們前有川軍阻截，后面追兵又要趕上，只在這一塊狹小地區，是很不利的。我看該由你來指揮，趕緊北進吧！”彭德懷回絕了林彪：“我怎能指揮北進，這是中央的事。”在會理期間，林彪又給中革軍委寫信，要求改換中央軍事領導人，大意是毛澤東指揮軍隊作戰是不行的，應當解除其指揮權，讓彭德懷指揮中央紅軍北進，與紅四方面軍會合。

5月12日，中共中央政治局在會理郊區的鐵場召開擴大會議。參加會議的有毛澤東、張聞天、周恩來、朱德、王稼祥、博古、鄧發、凱豐、林彪、聶榮臻、彭德懷、楊尚昆等。會議由張聞天主持，主要議題是總結遵義會議以來的經驗和教訓，部署今后的行動。會議請與會人員傳看了兩份材料，一份是林彪寫給中革軍委的信，一份是劉少奇、楊尚昆給中央的電報。張聞天在報告中嚴厲批評林彪對毛澤東軍事指揮的懷疑、動搖是右傾的表現。毛澤東在發言中總結了紅軍四渡赤水、巧渡金沙江的勝利，闡明了實行運動戰的戰略思想。他在會上批評林彪：“你懂得什么？你不過是個娃娃！”他誤認為林彪的意見得到了彭德懷的支持，于是又批評彭德懷：“林彪的信就是你鼓動起來的！”彭德懷當時沒有解釋，以致幾十年后毛澤東仍對彭德懷存在誤會，直到1959年林彪在廬山會議上說那封信與彭德懷無關，他寫信彭不知道，這個誤會才得以澄清。周恩來等在會上都肯定了毛澤東的軍事指揮是正確的，贊揚了毛澤東的軍事領導藝術。會議決定繼續北上，搶渡大渡河，與紅四方面軍會合。

會理會議總結了中央紅軍自四渡赤水以來的作戰經驗，部署了下一步的行動，批評了林彪的錯誤，進一步統一了思想、增強了團結，也進一步鞏固了毛澤東在紅軍和中央的領導地位。

兩河口會議（1935.6.26）

1935年6月，中央紅軍與紅四方面軍會師后，中共中央與紅四方面軍領導人張國燾在兩軍會師后的戰略方針問題上，產生了嚴重分歧。中央主張兩軍北上，“占領川陜甘三省，建立三省蘇維埃政權，并于適當時期以一部組織遠征軍占領新疆”；張國燾則主張南下，要求中央紅軍大部北上占領阿壩，紅四方面軍北折茂縣、北川等地，并進至松潘以西地區。中央認為這一問題事關全局，一面通過電訊聯系耐心同張國燾交換意見，一面要張國燾“立即趕來懋功，以便商決一切”。

為統一全黨思想，解決意見分歧，中共中央決定在兩河口召開政治局擴大會議，商討兩軍會師后的戰略方針。6月23日，中央領導人到達兩河口。24日，張聞天在《前進報》第1期上發表了《奪取松潘，赤化川陜甘！》一文，深刻論述了北上建立川陜甘根據地的可能性和必要性，為兩河口會議作了重要的思想準備。6月25日，張國燾在騎兵護衛下到達兩河口。

6月26日，兩河口會議正式召開。參加會議的有張聞天、毛澤東、周恩來、朱德、博古、王稼祥、張國燾、劉少奇、鄧發、凱豐，以及劉伯承、李富春、林彪、聶榮臻、彭德懷、林伯渠等。會議由張聞天主持，主要討論戰略方針問題。周恩來在會上作了目前戰略方針的報告，重點圍繞目前行動方針問題，闡述了在松潘、理番、茂縣一帶不利于建立根據地，必須北上川陜甘建立根據地的理由，分析了實施北上戰略的必要性和有利條件。張國燾在其后的發言中，首先介紹了紅四方面軍離開鄂豫皖根據地以后的作戰情況，關于戰略方針問題，他一方面表示同意政治局關于在川陜甘建立根據地的方針，另一方面卻鼓吹其南下的主張。毛澤東在發言中同意周恩來的報告，并提出要全力到新的地區發展根據地等5點意見。朱德、彭德懷、林彪、博古、王稼祥、鄧發、劉伯承、聶榮臻、凱豐、劉少奇等也都發了言，一致同意周恩來報告中提出的北上方針，認為當前最關鍵的是從松潘打出去。張聞天在總結發言中指出，目前這個戰略方針是前進的、唯一正確的，并特別強調在組織上應該統一。周恩來在作結論時說，各位同志都是同意的意見，我們的戰爭方針當然是進攻的，從兩個主力會合至到達預定地區，口號是赤化川甘陜；各部隊要行動，行動應迅速。會議全體通過了周恩來報告中提出的戰略方針，并委托張聞天起草會議決定。

6月28日，中央政治局通過了《中共中央政治局決定——關于一、四方面軍會合后的戰略方針》。6月29日，中革軍委根據中央《決定》制定了《松潘戰役計劃》。同一天，中央政治局在兩河口召開常委會議，通過了《松潘戰役計劃》，并決定增補張國燾為中革軍委副主席，徐向前、陳昌浩為中革軍委委員，為解決兩軍會合后的統一指揮，實現北上戰略方針，提供了組織上的保證。隨后各軍陸續北上，準備執行兩河口會議決定和軍委作戰部署。

兩河口會議是兩大主力紅軍會師后的第一次重要會議。會議正確分析了兩軍會師后的形勢和川陜甘、川康邊的實際情況，確定了兩軍共同北上、在川陜甘地區創建根據地的戰略方針，為兩個方面軍行動指明了方向。

沙窩會議（1935.8.4～19）

1935年7月，中共中央和中革軍委在蘆花會議結束后繼續北上，翻越倉德山和打鼓山，于28日到達毛兒蓋。由于形勢變化，中革軍委被迫放棄原定的《松潘戰役計劃》，于8月初制定了《夏洮戰役計劃》，將紅一、紅四方面軍編組為左、右兩路軍繼續北上。但是，張國燾又節外生枝，要求中央召開政治局會議，解決“政治路線”問題，要求紅四方面軍的干部要盡可能多地提拔到中央委員會和中央政治局工作，并提出了一個詳細名單。毛澤東、張聞天和其他同志商量后，初步取得了一致意見。

8月4日至6日，中共中央政治局在毛兒蓋沙窩寨召開擴大會議。出席會議的有張聞天、毛澤東、周恩來、博古、朱德、張國燾、鄧發、凱豐，以及劉伯承、陳昌浩、傅鐘等。會議由張聞天主持，內容主要有兩項：一是紅一、紅四方面軍會合后的形勢和任務；二是組織問題。張聞天首先根據起草好的《中央關于一、四方面軍會合后的形勢與任務的決議草案》，對形勢與任務做了系統的分析闡述。經過兩天的討論，最終通過了這一決議。決議重申了兩河口會議創造川陜甘蘇區的決定，強調了兩個方面軍團結的重要性，提出要在部隊中堅決反對右傾機會主義的動搖。決議針對張國燾要求清算中央政治路線的問題，申明了遵義會議對這個問題所作的結論，即中央的政治總路線是正確的，沒有粉碎敵人第五次“圍剿”的主要原因是軍事路線上的錯誤，經遵義會議已經得到了糾正。張國燾在發言中繼續對中央確定的建立川陜甘根據地的方針提出反對意見，為領導紅四方面軍的一些錯誤辯護，其發言受到與會者的批評。

會議第二項議程，張聞天代表中央政治局提出預先經過磋商的名單，提升紅四方面軍的徐向前、陳昌浩、周純全為中央委員，何畏、李先念、傅鐘為中央候補委員；兩位同志進政治局，陳昌浩為委員，周純全為候補委員。張國燾在討論中先后兩次發言，提出在提拔工農干部時還可以多提幾個人，稱紅四方面軍的這幾個同志都要到政治局。毛澤東對他的意見進行了有理有據的反駁。會議經過討論，堅持不增加人數，但為顧全大局也作了一些讓步，決定進政治局的兩人都是正式委員，同時任命陳昌浩為紅軍總政治部主任，周純全為紅軍總政治部副主任。會議還決定，恢復紅一方面軍番號，成立紅一方面軍總司令部，由周恩來兼任紅一方面軍司令員兼政治委員。

第一次沙窩會議后，張國燾因未達到全部目的，而且受到批評，回到毛兒蓋后再次堅持其南下方針，并一再對中央的指示要求置之不理、自行其是。8月19日，中共中央政治局常委會又一次在沙窩召開會議。出席會議的有毛澤東、張聞天、周恩來、博古、王稼祥等。會議由張聞天主持，研究常委的分工問題，同時討論張國燾錯誤的方針問題。會議決定，王稼祥負責政治部工作，張聞天負責組織部工作，博古負責宣傳部工作，毛澤東負責軍事工作，凱豐負責少數民族委員會工作。王稼祥在會上提出要同張國燾作斗爭的問題，毛澤東指出斗爭是需要的，但目前開展斗爭是不適宜的，目前應采取教育的方式，可指定專人搜集材料研究這個問題。

沙窩會議是在黨面臨嚴重內部矛盾的情況下召開的重要會議。會議既注重團結又堅持原則，樹立了正確處理黨內矛盾的典范。毛澤東和黨中央在同張國燾錯誤方針作斗爭的過程中，很好地把原則性和靈活性結合起來。周恩來自長征以來辛苦異常，在沙窩會議后終于病倒了，在一段時間內無法參加中央會議，也不分管具體工作。鑒于這一情況，政治局常委分工決定由毛澤東負責軍事工作，這對粉碎張國燾分裂黨、分裂紅軍的圖謀具有重要意義。

巴西會議（1935.8.29～9.9）

1935年8月底，中共中央隨右路軍穿過松潘草地，并取得包座戰斗的勝利。戰斗結束后，紅一軍由阿西進至拉界地區，紅三軍位于班佑、巴西、阿西地區，紅四、紅三十軍位于求吉寺、上包座地區，中共中央、中革軍委機關和前敵總指揮部駐潘州。按照中央政治局的決定，紅一方面軍在這里進行了整頓工作。右路軍在黨中央的直接領導下，一面休整，一面等待左路軍向班佑地區集中，共同北上。

可張國燾在到達阿壩后，堅持左路軍以阿壩為后方，按兵不動，遲遲不肯北上。后來雖經中共中央一再電示和徐向前、陳昌浩反復勸告，仍未能迅速行動，以致錯失戰機。9月上旬，張國燾再次提出其南下主張，并要求右路軍隨之南返。北上與南下之爭，再次成為牽動全局部署和有關紅軍前途命運的斗爭焦點。這一時期，中共中央先后在巴西地區的班佑寺院和阿西的牙弄寨召開了4次會議，學術界通常把這四次會議統稱為巴西會議。

第一次巴西會議。8月29日，中共中央政治局在班佑寺院召開常委擴大會議。出席會議的有張聞天、毛澤東、博古、王稼祥、李維漢、凱豐等。會議由張聞天主持，主要議題是研究教育問題。會議決定近期盡可能出一至兩期《干部必讀》，由王稼祥、李維漢、毛澤東、博古、凱豐分別審查紅軍建設、戰略戰術、地方工作、民族問題等材料；決定成立中央宣傳委員會，由博古、凱豐、楊尚昆、李維漢擔任委員。

第二次巴西會議。9月2日，中共中央政治局在班佑寺院召開擴大會議。出席會議的有張聞天、毛澤東、博古、王稼祥、凱豐、陳昌浩、劉少奇、彭德懷、楊尚昆、李富春、徐向前、傅鐘等。會議由張聞天主持，主要議題是討論紅一方面軍的工作方針問題。毛澤東就紅一方面軍的工作方針做了全面的報告，強調紅一方面軍的團結和統一行動對于實行北上戰略方針具有重大意義，指出紅一方面軍要學習紅四方面軍的優良制度，重新進行三大紀律八項注意教育。會議提出，紅軍的戰略方針已確定向東發展，紅一方面軍的重要任務是整理部隊。

第三次巴西會議。9月8日晚，中共中央政治局在牙弄寨周恩來、王稼祥住地召開非正式會議。出席會議的有張聞天、毛澤東、周恩來、博古、王稼祥、徐向前、陳昌浩等。會議由張聞天主持，主要議題是討論中央令張國燾率領左路軍來巴西地區與右路軍會合后北上的電報。當時張國燾頑固堅持南下，形勢日益嚴峻。毛澤東在會上念了一份擬好的電文稿，征求徐向前和陳昌浩的意見。陳昌浩表示同意電報的內容，建議力爭左右兩路軍一道北上；如果不成，是否可以考慮南下。徐向前表示同意中央的意見，對南下問題考慮不成熟，沒有表態。會議一致通過向左路軍領導人發出這份電報。當晚22時，該電以與會7人的名義向左路軍朱德、張國燾、劉伯承發出。電報認為，“目前紅軍行動是處在最嚴重關頭，須要我們慎重而又迅速地考慮與決定這個問題”，指出“左路軍如果向南行動，則前途將極端不利”，要求張國燾等“熟思深慮，立下決心”，執行中央北進方針。

第四次巴西會議。9月8日中央電報發出的同一時刻，張國燾電令徐向前、陳昌浩，要求“右路軍立即準備南下”。這封電報，標志著中共中央的北上方針和張國燾的南下方針之爭，達到了針鋒相對的明朗化地步。9日，中央再次致電張國燾并向徐向前、陳昌浩進行爭取，但張置若罔聞，一意孤行。同日，張國燾致電陳昌浩，令其率右路軍南下。據毛澤東在1937年3月中共中央政治局擴大會議上所說，他從葉劍英的報告中得知了這一電報的內容，“這電報上說：‘南下，徹底開展黨內斗爭”。鑒于形勢危急，毛澤東、張聞天、博古3人連夜趕到紅三軍駐地，在周恩來、王稼祥住地召開了中共中央政治局常委緊急會議。會議決定連夜率紅三軍和軍委縱隊先行北上，并通知在俄界的林彪、聶榮臻，行動方針有變，要紅一軍原地待命。會后，中共中央進行了秘密準備，于10日凌晨率紅三軍和紅軍大學離開巴西、阿西等地，向俄界進發；葉劍英同時以“打糧準備南下”的名義帶走了軍委縱隊。中共中央同日發布了《為執行北上方針告同志書》，并于11晚到達甘南俄界，與先期到達的紅一軍會合。

巴西會議在中國革命史上具有重要意義。四次巴西會議，尤其是后兩次巴西會議，是決定黨和紅軍前途命運的關鍵會議，在十分危急的情況下打破了可能危害黨中央的圖謀，避免了更為嚴重的分裂。中共中央在《為執行北上方針告同志書》中指出：“只有中央的戰略方針是唯一正確的，中央反對南下，主張北上，為紅軍為中國革命，取得勝利。你們應該堅持擁護中央的戰略方針，迅速北上，創造川陜甘新蘇區去！”歷史的發展最終證明了這一結論的正確。

俄界會議（1935.9.12）

1935年9月10日，中共中央率紅三軍等部到達拉界。同日中央致電張國燾，指出“北上方針絕對不應該改變，左路軍應速即北上”。同一天，中央發布了《為執行北上方針告同志書》。9月11日晚，中央率各部陸續到達甘南的俄界，與先期到達的紅一軍會合。同日，中央再次致電張國燾，令其立即率左路軍北上。9月12日，張國燾致電中央，再次拒絕了中央的命令。

9月12日，中共中央政治局在俄界召開擴大會議。參加會議的有張聞天、博古、毛澤東、王稼祥、凱豐、劉少奇、鄧發，以及蔡樹藩、葉劍英、林伯渠、李維漢、楊尚昆、李德、林彪、聶榮臻、朱瑞、羅瑞卿、彭德懷、李富春、袁國平、張純清等。會議由張聞天主持，主要議題是揭露和批判張國燾的分裂主義，確定下一步的行動方針。毛澤東首先作了關于同紅四方面軍領導人張國燾的爭論與目前行動方針的報告，指出當前的基本方針是要經過游擊戰爭，打通同國際的關系，整頓休養兵力，擴大隊伍，首先要在與蘇聯接近的地方創造一個根據地，將來向東發展。彭德懷接著報告了改變軍隊編制等問題。會議討論中，鄧發、李富春、李德、李維漢、王稼祥、聶榮臻、楊尚昆、林彪、博古等發言，揭露了張國燾制造分裂、爭奪權力的陰謀活動，一致同意中央對這次事件的處理，擁護中央果斷率紅一、紅三軍北上和統一改編軍隊。張聞天在做總結性發言時指出，中央同張國燾的斗爭，是兩條路線的斗爭，張國燾錯誤的發展前途，必然是組織第二黨，但是只要還有一線可能我們還要爭取他。毛澤東在結論中指出，張國燾是發展著的軍閥主義傾向，將來可能發展到叛變革命，這是黨內空前未有的。會議決定，紅一、紅三軍和軍委縱隊編為中國工農紅軍陜甘支隊，彭德懷為司令員，林彪為副司令員，毛澤東為政治委員，王稼祥為政治部主任，楊尚昆為政治部副主任；由毛澤東、周恩來、彭德懷、林彪、王稼祥組成五人團，負責軍事領導；由李德、葉劍英、鄧發、蔡樹藩、李維漢組成編制委員會，主持部隊整編工作。

會議根據毛澤東所作的報告和結論的精神，作出《關于張國燾同志的錯誤的決定》。決定指出，張國燾與中央爭論的實質是對目前政治形勢與敵我力量對比估計上有著原則的分歧。張國燾夸大敵人的力量，輕視自己的力量，以致喪失了在抗日前線的中國西北部創造新蘇區的信心，主張向川、康邊界地區退卻。決定揭露了張國燾分裂黨、分裂紅軍的嚴重錯誤，指出張國燾的分裂主義和軍閥主義傾向使他“對于中央的耐心的說服、解釋、勸告和誘導，不但表示完全的拒絕，而且自己組織反黨的小團體同中央進行公開的斗爭”，“這種傾向的發展與堅持，會使張國燾同志離開黨”。決定提出，必須采取一切具體辦法去糾正張國燾的錯誤，并號召紅四方面軍中全體忠實于共產黨的同志團結在黨中央的周圍，同張國燾的錯誤傾向作堅決的斗爭，以鞏固黨與紅軍。

俄界會議研究確定了中央紅軍主力下一步的行動方針，公開揭露和批判了張國燾的反黨分裂活動和軍閥主義傾向，使黨和紅軍的高級干部明白了其錯誤性質，對于統一黨內思想、團結全軍北上具有重要意義。根據俄界會議的精神，中共中央對張國燾的錯誤仍然堅持黨內斗爭的方針，體現了高度的原則性與靈活性的統一。

榜羅鎮會議（1935.9.27）

1935年9月中共中央率陜甘支隊進至哈達鋪一帶后，蔣介石害怕紅軍東進天水、威脅西安，遂將主力向天水一帶集結，并以一部兵力占領渭河附近的武山、漳縣兩城，防堵紅軍東進。26日又在西安成立西北“剿共”總司令部，自任總司令，張學良任副總司令代行總司令職權，指揮陜甘寧青等省國民黨軍的“剿共”作戰。陜甘支隊根據中共中央的指示，以一部兵力東進佯攻天水，以調動敵人向該地區集中，主力乘機以急行軍突然折向西北，通過了武山、漳縣間封鎖線，在鴛鴦鎮和山丹鎮之間渡過渭河，于27日到達通渭縣榜羅鎮。

9月27日，中共中央政治局常委會在榜羅鎮召開會議。參加會議的有張聞天、毛澤東、周恩來、王稼祥、博古等。會議由張聞天主持，主要研究討論了當前的形勢和陜北的軍事、政治、經濟狀況，以及迅速同陜甘紅軍會合的問題。毛澤東在報告中通報了從各種報刊上得到的消息，提出要改變俄界會議確定的打通國際路線的計劃，到陜甘去，與陜甘紅軍會師，在陜北保衛和擴大蘇區，開創新的革命根據地。會議一致同意毛澤東的建議，決定中央率紅軍迅速北上，盡快與陜甘紅軍會師。會議還決定派一支部隊與國際聯系，取得國際的技術幫助，后來條件不具備而未能實現。

28日清晨，陜甘支隊在榜羅鎮小學門前的打麥場上，召開了全軍連以上軍政干部大會，傳達榜羅鎮會議精神，部署下一步行動。毛澤東、彭德懷、張聞天、林彪做了講話。毛澤東在當前形勢和任務的報告中講了5個問題：第一，日本帝國主義侵略中國北方的嚴重性；第二，陜甘革命根據地和紅軍的狀況；第三，北方可成為抗日新陣地的經濟、政治條件；第四，盡力避免與國民黨軍正面交鋒，迅速到陜北集中；第五，嚴格整頓紀律，充分注意群眾工作，積極宣傳我軍北上抗日的意義，注意擴充新戰士。他號召全體指戰員迅速突破長征以來的最后一道關口——固原、平涼封鎖線，與陜甘紅軍勝利會合。當事人后來回憶當時的場景：“莊嚴的空氣，團結一致的精神，籠罩著整個會場，這個露天的，毫無裝飾的，風和雨在飛舞著的會場。人人在諦聽著領袖們的講話，熱血沸騰著，寒冷悄悄地逃走了。”

榜羅鎮會議在中共中央和紅軍北進的關鍵時刻，正式決定將陜北作為中國革命的大本營，使將近一年的戰略轉移有了確定的最終落腳點，為繼續北上的紅軍指明了前進的方向，對長征的最后勝利具有決定性意義。

吳起鎮會議（1935.10.18～27）

1935年10月，中共中央率陜甘支隊翻越六盤山，一路向東北疾進，于19日到達陜甘根據地的吳起鎮。在吳起鎮戰斗中，彭德懷指揮部隊一舉擊潰追敵騎兵4個團，殲敵數百人，使敵軍一時不敢前來進犯。至此，歷時一年、長驅二萬五千里的中央紅軍長征勝利結束。在吳起鎮期間，中共中央政治局為解決同陜北紅軍會師后的一系列問題，連續召開了三次重要會議。

第一次吳起鎮會議。10月18日，中共中央政治局常委會在吳起鎮附近的鐵邊城召開會議。參加會議的有張聞天、毛澤東、周恩來、博古、王稼祥等。會議由張聞天主持，主要討論了陜甘支隊入陜作戰方針和進入吳起鎮與紅二十五軍、陜北紅軍會合等問題。毛澤東在發言中指出，入陜作戰方針主要在西邊打蔣；要了解陜北紅軍和蘇區的情況；敵人的追擊變為“圍剿”，要打破這一“圍剿”。

第二次吳起鎮會議。10月22日，中共中央政治局在吳起鎮召開擴大會議。參加會議的有張聞天、毛澤東、周恩來、博古、王稼祥、鄧發、劉少奇、凱豐以及彭德懷、李富春、聶榮臻、葉劍英、賈拓夫等。會議由張聞天主持，主要討論目前的形勢和任務。毛澤東在會上做了關于目前行動方針的報告并做結論，他指出：陜甘支隊自俄界出發已走了1000公里，到達這一地區的任務已經完成。現在全國革命總指揮部到這里，成為反革命進攻的中心。我們的任務是保衛和擴大陜北蘇區，以陜北蘇區領導全國革命。會議一致認為榜羅鎮常委會的決定是正確的，通過了毛澤東的報告，宣告紅一方面軍長征勝利結束，決定黨和紅軍今后的戰略任務是“建立西北蘇區，領導全國大革命”。會議決定派白區工作部部長賈拓夫作為先遣隊，前往尋找陜甘紅軍和劉志丹，李維漢同行。

第三次吳起鎮會議。10月27日，中共中央政治局在吳起鎮召開了常委會議。參加會議的有張聞天、毛澤東、周恩來、博古、王稼祥等。會議由張聞天主持，主要議題是研究部隊工作。毛澤東指出：部隊減員，隊伍雖小，但它是將來發展的基礎；現在環境改變，二萬里完結，應向干部解釋發展前途。會議決定，陜甘支隊南下，同紅十五軍團會師，打破國民黨軍的“圍剿”，在嚴冬之前粉碎敵人“圍剿”。會議還確定了常委分工，毛澤東負責軍事工作，博古負責蘇維埃工作，周恩來負責中央組織局和后方軍事工作。

吳起鎮會議宣告了中央紅軍長征勝利結束，明確了黨和紅軍今后的戰略任務，對中央紅軍與陜甘紅軍會師后的一系列問題作出具體安排，為實現兩軍勝利會師、克服和扭轉陜北蘇區的紅軍的危機、合力打破國民黨的“圍剿”、鞏固和發展陜北革命大本營，指明了正確方向，奠定了思想基礎。