某110kV部分同桿并架雙回線同時誤跳閘原因分析

許津津 劉松燦/ 國網(wǎng)泉州供電公司

某110kV部分同桿并架雙回線同時誤跳閘原因分析

許津津 劉松燦/ 國網(wǎng)泉州供電公司

110kV部分同桿并架雙回線在部分運行方式下，由于零序電流受互感的影響，可能在一回線路故障的情況同時誤跳另一回線路。本文詳細(xì)分析了某起110kV部分同桿并架雙回線同時誤跳閘的事故情況，首先介紹了事故發(fā)展情況，然后根據(jù)故障錄波數(shù)據(jù)和波形分析了事故發(fā)生原因，最后提出了事故防范措施。

同桿并架；雙回線；零序互感；誤跳閘

引言

繼電保護在電力系統(tǒng)中對運行設(shè)備起著監(jiān)視、控制、保護作用，對電網(wǎng)的安全穩(wěn)定運行起著舉足輕重的影響。而保護裝置定值的整定時并不可能考慮所有的運行方式，因此，不可能保證在所有運行方式下都能正確動作，尤其在同桿架設(shè)的雙回線，很有可能在某些運行方式下誤動或者拒動。系統(tǒng)運行方式不斷變化，同桿并架線路電源強弱程度亦在不停變化，因此，網(wǎng)絡(luò)中正序電源阻抗和零序阻抗的變化程度不同，這會對零序和距離保護帶來較大影響，從而可能造成同桿架設(shè)雙回線在故障情況下誤跳閘。2013年04月27日06點08分，某220kV變電站110kV A線發(fā)生A相故障后跳閘，與A線同桿架設(shè)的B線亦同時跳閘后重合，未帶來嚴(yán)重的后果。本文首先介紹了事故時的運行方式及事故發(fā)展情況，然后根據(jù)故障錄波圖進行了詳細(xì)分析，最后針對這種情況提出了事故防范措施。

1.運行方式及事故概況

1.1 運行方式

某220kV變電站220kV、110kV系統(tǒng)均為雙母線接線分列運行，兩臺主變中性點均接地運行。110kV A線掛I母線運行、B線掛I母線運行，兩條線路均送至另外一個變電站，兩條線路同時有線路T接其他變電站，該變電站110kV系統(tǒng)分列運行，兩臺主變中性點直接接地。系統(tǒng)接線圖如圖1所示。

1.2 事故概況

110kV A線、B線于2013年04月27日06：08故障同時跳閘，A線A相電流有所增大，B線B相電流有所增大。110kV A線#40塔A相的故障是比較明顯的，但是同塔的B線C相卻沒有任何故障痕跡。擴大B線的故障查找范圍，從#35桿至變電站構(gòu)架均沒有發(fā)現(xiàn)B線C相的故障痕跡。

1.3 保護動作情況

A線和B線均配置了PSL621C保護。

（1）A線PSL621C保護動作報告：

（2）B線PSL621C保護動作報告：

2 .跳閘錄波分析

2.1 故障前情況

根據(jù)A線錄波圖形1及數(shù)據(jù)可知，故障前A線三相負(fù)荷對稱，無零序或負(fù)序分量，負(fù)荷電流在1.13A(折合成一次值約135A)，電壓超前于電流18°。根據(jù)B線錄波圖形2及數(shù)據(jù)可知，B線三相負(fù)荷對稱，無零序或負(fù)序分量，負(fù)荷電流在1.63A(折合一次195A)，電壓超前電流2°。

圖1 A線錄波圖

圖2 B線錄波圖

2.2 故障時 0～15 毫秒

根據(jù)圖3可知，故障時A線A相故障電流明顯增加，對應(yīng)段母線A相電壓降低，零序電流3I0約12A（4*3），零序電壓3U0約為6.8（2.275*3），3I0超前于3U0為96度，符合正方向元件動作條件，負(fù)序分量3I2約24A（8*3），負(fù)序電壓3U2約為30.6（10.2*3），3I2超前于3U2為98°，符合正方向元件動作條件。

圖3 A線15ms時序分量圖

根據(jù)圖4可知，故障時B線C相故障電流略有增幅，對應(yīng)段母線三相電壓變化不大，零序電流3I0在0～15毫秒?yún)^(qū)間,零序電流逐步增加，最大約3.978A（1.326*3），零序電壓3U0約為2.61（0.87*3），3I0超前于3U0為109°，符合正方向元件動作條件，負(fù)序分量3I2接近于0A。

圖4 B線15ms時序分量圖

2.3 故障時 15～350 毫秒

故障時A線A相故障電流明顯增加，對應(yīng)段母線A相電壓降低，零序電流3I0有所增加約18.39A（6.13*3），零序電壓3U0約為8.808（2.936*3），3I0超前于3U0為91度，符合正方向元件動作條件，負(fù)序分量3I2約35.27A（11.79*3），負(fù)序電壓3U2約為40.35（13.45*3），3I2超前于3U2為95度，符合正方向元件動作條件。

故障時B線C相故障電流略有增幅，對應(yīng)段母線三相電壓變化不大，零序電流3I0有所增加，約4.548A（1.516*3），零序電壓3U0約為2.79（0.93*3），3I0超前于3U0為93度，符合正方向元件動作條件，負(fù)序分量3I2接近于0A。

3.原因分析及改進建議

綜合上述故障前及故障時A線、B線及對應(yīng)母線電壓各序分量相量分析，可判斷A線保護跳閘為本線路故障所致，B線保護跳閘可初步判斷為同桿架設(shè)的A線路的零序互感影響導(dǎo)致的跳閘。因為故障時刻B線負(fù)序故障分量為0，如果是本線路發(fā)生了不對稱的故障，則負(fù)序分量不應(yīng)為0。同桿的故障線路通過零序互感對于非故障線路的零序電流產(chǎn)生影響，相當(dāng)于在非故障線路零序網(wǎng)絡(luò)中串入一橫向零序電動勢（類似于線路斷線），線路兩側(cè)的零序方向元件均判斷為正方向，且互感造成非故障線路流過的零序電流大于整定值，因而造成零序方向Ⅱ段過流保護動作。對于同桿架設(shè)線路存在電磁弱電聯(lián)系，當(dāng)故障點越靠其中一條線路的某一端，全線零序互感對非故障線路影響更大，更容易造成線路零序方向保護的誤動作。

針對本次所發(fā)生的誤跳閘事故，本文提出了以下改進建議：

①核算零序過流保護靈敏度，適當(dāng)提高零序方向Ⅱ段定值；

②于線路全線有靈敏度保護的零序方向過流保護（包括縱聯(lián)零序方向保護、零序方向Ⅱ段保護），在方向元件中增加負(fù)序分量判斷，采取零負(fù)序綜合判斷。

[1]范新、張海，簡單故障下同桿并架雙回線零序互感對零序電流影響分析，電力科學(xué)與工程，2011.9

[2]盛海華，同桿并架雙回路繼電保護配置方案探討，浙江電力，1997.6

[3]陳靈，同桿雙回220kV泉官Ⅰ、Ⅱ路事故的處理方法，福建電力與電工，2002.12

許津津，碩士，女（1987- ），研究方向為繼電保護、電力系統(tǒng)仿真