青年震蕩：西方左翼政治的炮灰（觀察家）

樊鵬

2017年末，“青年震蕩”（YouthQuake）被選為牛津詞典2017年的年度詞語，預言千禧一代將走向政治前臺，震蕩世界。在經濟全球化、金融資本主義、消費主義和財富分化急劇擴大的背景下，青年群體的相對被剝脫是一個世界級的現象，他們行動和選擇的潛在意義也是顯而易見的，但疑問是青年正以何種方式“震蕩”世界？

我們看到了同時發生在年輕人身上的兩種極端的現象。一種是消極保守的，一種是積極激進的。從日本的“草食男”到發達國家普遍存在的“無欲望社會”的來臨，從臺灣的“小確幸”到香港的“廢青”，我們看到的是一股心智喪失、頹廢悲觀的景象，這里似乎看不到什么“震蕩”，但青年亞文化和政治冷感正以其消極無痕的方式，在事實上拉低社會發展的預期，間接造成相應的政治后果。

但與這種政治冷感形成極大反差的是另一種極端景象：青年參與到全球范圍內的激進政治革命和社會運動中。從東歐“顏色革命”到“阿拉伯之春”，從中國臺灣的“太陽花”運動到香港的“占中”運動，再到近期伊朗爆發的反政府示威，青年群體貌似高舉變革和進步的大旗，但最終留下巨大的社會撕裂以及毀滅后不需負責的失序狀態。

實際上，如果我們深入了解這些青年運動背后的權力結構和運行機制，可以看到青年群體成為過去20年全球范圍內左翼（這個“左翼”與中國語境下的“左派”不同）政治運動的工具和最大“炮灰”。與其說青年的角色是自主能動的，倒不如說是消極被動的，是被左翼理念和政治技術塑造的。

左翼政治運動的根子在美國，美國的左翼政治聯盟是對外輸出左翼青年“震蕩”的淵藪。20世紀初，美國左翼進步主義運動興起，改良主義開啟了美國社會進步的步伐。上世紀60年代之后，美國改良進步主義被替換為政治左派，權利運動甚囂塵上。有人評價，當時馬丁·路德·金之所以被人害怕，是因為他擁抱了極端政治信念“民主”。此后數十年，權利運動越演越烈，隨著在政治左派運動環境中成長起來的一代人成為主導美國社會的精英團體，左翼思想成為絕對的“政治正確”，而包括猶太人、全球化資本精英和美國移民精英在內的左翼陣營也成為權力場中的“建制派”。“權利”和“進步”隨之成為左翼聯盟的意見工具和維護自身利益與政治安全的意識形態。美國的索羅斯基金會從2003年至今持續資助美國和全世界的左翼組織和運動，有數百個左翼政治、法律和社會團體獲得資助，目的在于協助全世界的所謂“進步力量”重獲權力。

在資本和政治的左右下，美國左翼政治的理念形成了強大的意見產出機制，各類左翼團體及其所運行的龐大社會項目成為影響、拉攏美國青年一代的政治機器。在歐美國家發生的所有青年左翼運動，包括大范圍反對特朗普當選以及歐洲的極右翼勢力，本質上是一個人工化的產物，是資本精英、建制派權力和社會組織協同的產物。他們通過新聞生產、選舉動員、社區項目和社會運動，將青年帶入左翼政治場域。作為美國進步中心（CAP）下屬的最激進的行動基金組織（CAPActionFund）自2005年以來運營校園進步（Cam?pusProgress）運動，近年更名為“代際進步”（GenerationProgress），將千禧一代（millennials）囊括進來，經營青年的意圖顯而易見。PushBack項目則設立獨立網站，專門針對青年一代提供選舉新聞、社會政策議題以及深度的政策分析。

通過左翼理念同青年群體對接，利用技術手段和大規模培訓制造青年“草根領袖”，進而策動社區革命、社會運動。美國左翼團體社會正義研究所（AISI）經營數十年，這些項目包含了操作實施、產出意見和進行青年心理構建的技術傳輸。受左翼資本家資助的“美國社區改變中心”（CCC）近十年來在移民群體中培育了數以萬計的青年“草根領袖”，協助建制派進行政治動員和選舉。只是有所不同的是，美國的左翼運動是為了保護全球化建制精英的體制，調動青年監測和對抗右翼理念和行動，在其他國家和地區則是利用同樣的手段培養青年草根領袖和“美國式公民”，進而策動社區革命和社會運動，顛覆左翼無法容忍的政權。美國元老級的社區組織理論之父Alinsky早在上世紀60年代就描繪了左翼政治的藍圖，他說“組織只是革命的委婉說法”。實際上，在全球左翼運動的影響下，從政治無感到政治激進只有一步之遙，只需要一次政治技術的干預。此次伊朗實踐中，以往政治冷感十足的女性就大范圍走上街頭。

想來不勝唏噓，青年似乎注定要震蕩，但要何去何從？是充當政治炮灰還是獨立寒秋，是享受摧毀性的快感還是委身躬耕等待對手慢慢老去，是點燃革命運動之火還是立足技術創新實現政治替代，與“震蕩”本身相比，選擇能力無論是對青年的未來還是國家的穩定，可能都更為關鍵。▲

（作者是中國社科院政治學研究所研究員）