末梢血與靜脈血在血常規檢驗中的臨床作用比較

王群

（渝北區中醫院 重慶 401120）

血常規檢驗常用的采血方式有末梢血和靜脈血兩種[1]。為觀察對比末梢血與靜脈血血常規檢驗效果，將2016年1月-2017年1月本院血常規檢驗共計116例作觀察對象，以下具體分析。

1.資料和方法

1.1 一般資料

觀察對象為2016年1月-2017年1月本院血常規檢驗共計116例，采用擲硬幣法分組。一組是對照組，采取末梢血檢驗，有50例，均齡（39.09±5.76）歲，11～69歲不等，男女分別29例、21例；17例來自門診，15例來自病房，18例為健康體檢。另一組是研究組，采取靜脈血檢驗，有66例，均齡（39.43±5.81）歲，11～70歲不等，男女分別40例、26例；23例來自門診，26例來自病房，17例為健康體檢。兩組患者一般資料，經統計學分析，P＞0.05，無統計學意義。

1.2 方法

清晨空腹采血，對照組采集手指血，40uL，加入到EPK稀釋液169uL中，充分混勻。研究組采集肘靜脈血3ml，取EDTA-K3抗凝劑，加到抗凝管中，混入血樣，3次顛倒混勻，混勻過程中動作應柔順、輕緩，避免溶血。兩組都使用Sysmex K-21三分類全自動血細胞分析儀檢測，使用配套稀釋液和清洗劑。檢測內容有血小板（PLT）、血紅蛋白（Hb）、白細胞（WBC）、紅細胞（RBC）和中間細胞（MXD），兩組比較。在室溫下，分別記錄研究組靜脈血樣本即刻、1h、3h和6h結果，組內對比[2]。

1.3 統計學分析

對本文所得實驗數據均采用SPSS 19.0統計學軟件進行檢驗，所得計量資料采用t檢驗，用平均數表示，所得計數資料采用χ2檢驗，用（%）表示，以P＜0.05為有統計學意義。

2.結果

2.1 兩組結果比較

對照組 PLT（168.29±23.33）×109/L，Hb（13.25±1.02）g/L，WBC（6.57±0.88）×109/L，RBC（4.56±0.87）×1012/L，MXD（7.11±1.27）%。研究組 PLT（221.38±25.51）×109/L，Hb（11.73±1.01）g/L，WBC（5.41±0.67）×109/L，RBC（3.95±0.86）×1012/L，MXD（6.29±1.83）%。與研究組比較，對照組WBC、Hb和RBC較高，PLT較低，經統計學分析，P＜0.05，t=0.8832，有顯著差異，有統計學意義。兩組MXD經統計學分析，P＞0.05，t=0.5671，無顯著差異，無統計學意義。

2.2 不同時點靜脈血檢驗結果

即刻、1h、3h、6h PLT和MXD經統計學分析，P＜0.05，t=0.8919，有顯著差異，有統計學意義。即刻、1h、3h、6h Hb、WBC和RBC經統計學分析，P＞0.05，t=0.5654，無顯著差異，無統計學意義。見表1。

表1 不同時點靜脈血檢驗結果

3.討論

血常規檢驗是臨床診療疾病的關鍵依據，通過檢驗能顯現血紅蛋白、白細胞和紅細胞等，臨床醫生通過分析細胞形態，發現潛在疾病，在某種程度上為診斷疾病奠定良好的基礎[3]。從采血方式看，血常規檢驗分靜脈血檢驗和末梢血檢驗兩種。靜脈血檢驗主要采集肘靜脈血，具有操作快速特點；末梢血檢驗主要采集耳垂和指尖，相比肘靜脈，血液循環較不理想。

本文為分析對比末梢血與靜脈血的檢驗結果，結果顯示，與研究組比較，對照組WBC、Hb和RBC較高，兩組MXD無顯著差異，與末梢血比較，靜脈血檢驗優勢明顯，檢驗結果更準確，并能重復檢測。對不同時點靜脈血檢驗結果進行研究，顯示不同時點（即刻、1h、3h、6h）PLT和MXD有顯著差異；Hb、WBC和RBC無顯著差異。靜脈血檢驗在采集后3h內檢測，血細胞參數無明顯變化，因此，能滿足一般檢驗需要。

[1]金秀華.末梢血與靜脈血在血常規檢驗中的觀察比較[J].內蒙古醫學雜志,2016,14(07):848-849.

[2]王冰斌,周藝燕.末梢血與靜脈血在血常規檢驗中的比較研究[J].中外醫療,2015,25(29):186-187+190.

[3]胡艷林.末梢血與靜脈血在血常規檢驗中的臨床價值[J].中國衛生標準管理,2015,46(10):19-20.