裝備作戰(zhàn)需求探索性仿真實驗方法研究

張闖 王力鋒

摘 要：針對裝備作戰(zhàn)的需求性問題開展分析，應進一步考慮多種不確定因素的影響。以此為基礎，可以幫助相關單位在大量研制計劃中確定一個具有迫切性以及實用性的型號實施生產實踐。針對探索性戰(zhàn)術實施的仿真研究屬于理論與實踐的結合，可以有效改善裝備作戰(zhàn)方面的具體問題。本研究具體提出了仿真實驗方法，并希望能夠對未來作戰(zhàn)裝備技術研究提供借鑒。

關鍵詞：裝備作戰(zhàn)；需求；仿真實驗

部隊在行軍作戰(zhàn)的過程中依賴于武器裝備，這是軍隊戰(zhàn)斗力的重要來源。因此，基于信息化作戰(zhàn)這一戰(zhàn)爭形態(tài)的發(fā)展演變，裝備建設一方面要分析裝備技戰(zhàn)術以及相關指標，另一方面也要能夠確保作戰(zhàn)實際需要的滿足，確保符合裝備長期發(fā)展需求。當前常見作戰(zhàn)效能分析評價方式主要包括ADC、多指標加權綜合分析、SEA法、DEA法等。本研究中結合國內外研究成果，并具體設計了仿真實驗方式，希望能夠對促進我國軍隊裝備建設提供幫助。

1探索性戰(zhàn)術仿真實驗

1.1探索性分析

《新挑戰(zhàn)》是最早針對此項概念進行總結性論述的專著，強調了探索性分析方式主要結合了數(shù)學模型以及系統(tǒng)性分析方法，采用交互式形式，對大量輸入變量進行調整，從而可以更好達到用戶需求滿意度。尤其是在解決較為復雜類型的軍事問題方面，也具有明顯優(yōu)勢。探索性分析應用案例中最為典型的案例應當是2005年期間發(fā)布的臺灣海峽沖突研究報告。借助此分析，報告深度剖析了對各方爭奪控制權過程中的主要因素，因此蜚聲國際。但是，此方法同樣存在缺陷，如應用步驟存在模糊性、仿真建模難度較大且無法對大量數(shù)據(jù)進行有效處理，且將會對專家產生較大依賴性等。

1.2戰(zhàn)術仿真實驗

戰(zhàn)術仿真實驗屬于一類基于作戰(zhàn)任務為前提的作戰(zhàn)實驗。利用可控、可測、可觀察的模擬環(huán)境，運用戰(zhàn)術仿真實驗系統(tǒng)進行計算模擬仿真，獲取虛擬作戰(zhàn)事實，達到對實踐軍隊戰(zhàn)術作戰(zhàn)安排提供依據(jù)的目的。借助分析方式能夠考慮在多種環(huán)境與條件下的戰(zhàn)斗過程與結果情況。

2裝備作戰(zhàn)需求分析

軍隊戰(zhàn)斗任務實施中依賴于裝備，裝備作戰(zhàn)需求問題更加是軍事問題中的關鍵。有效的裝備作戰(zhàn)需求分析能夠進一步縮短裝備研制周期，并且可以從整體上實現(xiàn)技術創(chuàng)新，避免出現(xiàn)盲目性。

裝備作戰(zhàn)需求在很大程度上體現(xiàn)出的是作戰(zhàn)部隊基于裝備的作戰(zhàn)能力與完成作戰(zhàn)任務效果情況。

綜合當前我國各類型裝備作戰(zhàn)實際需要，且在結合了國防規(guī)劃以及相關應用需要等，基于探索性戰(zhàn)術仿真實驗方式能夠有效解決實際問題。

2.1配屬裝備及作戰(zhàn)形式

針對配屬裝備所在相關部隊的具體任務以及習慣性戰(zhàn)斗流程等情況，從中提取有效因素，了解掌握友軍協(xié)同作戰(zhàn)形式，分析是否會對完成任務產生積極效果影響的因素，同時還應當拓展探索空間。

2.2仿真與實驗求解

結合裝備戰(zhàn)技術性指標及相關因子，建立符合實際需要的仿真系統(tǒng)。

針對仿真實驗過程中產生的數(shù)據(jù)導入到仿真系統(tǒng)，借助相關操作工具對其進行求解。隨后，也需要對系統(tǒng)生成的數(shù)據(jù)以及仿真結果等進行分析評估，利用數(shù)據(jù)挖掘以及運籌計算等方式，掌握相關指標的需求。最終，借助對比最佳需要與當前裝備情況，在專家指導意見的基礎上，形成研究報告。

3裝備作戰(zhàn)需求仿真實驗的實施

3.1實驗設計

實驗中主要擬定了作戰(zhàn)方案：以紅方某沿海地區(qū)范圍內海軍基地作為基礎環(huán)境，此時紅方可能承受藍方潛艇的攻擊威脅，對此，紅方擬采用反潛艇飛機以及水面艦艇等多種兵力組合開展反潛作戰(zhàn)。結合實驗目的以及具體專家指導意見，實驗過程中選取了因素：作戰(zhàn)區(qū)域、作戰(zhàn)類型、反潛作戰(zhàn)方式、搜潛方式、攜帶物及其重量、作戰(zhàn)半徑以及留空時間等7項因素，具體因素構建情況如下表1中所示：

3.2實驗系統(tǒng)的優(yōu)化與準備

在進行實驗的過程中敵潛艇初始位置設計以及運動形態(tài)需要滿足基本規(guī)律。通過結合與實驗結果之間的準確性的判斷，另外針對仿真的大量實驗，可以了解仿真效率是否明顯。

3.3樣本生成

進行作戰(zhàn)方案的擬定，并可以進行樣本生成。結合實驗當中存在的基本限定，分析不確定性因素以及專家意見，則能夠確立仿真實驗的樣本。

3.4數(shù)據(jù)處理

針對反潛飛機（本研究中對比反潛飛機與現(xiàn)役飛機）在進行作戰(zhàn)效能分析的過程中，確立模型。

各級指標施以如下定義：

1）搜索潛艇效果為M1；反潛飛機按照相應指示并提示發(fā)現(xiàn)潛艇方面的能力；

2）攻擊潛艇效果設計為M2，反潛飛機偵查發(fā)現(xiàn)己方兵力并通報敵方的條件下，可以借助配載反潛武器攻擊目標效果；

3）武器消耗設計為M3，反潛飛機兵力在反潛武器方面的實際消耗水平。

基于上述指標體系可知，所有樣本都應當結合作戰(zhàn)行動的復雜度情況建立多次仿真，且對樣本結果帶入模型中實施量化分析，最終可以知道，不同條件下反潛飛機綜合作戰(zhàn)能力優(yōu)于現(xiàn)役飛機。

結束語：

綜上所述，分析戰(zhàn)術仿真實驗，并將此方法應用在裝備論證方面也是我國借鑒先進國家經驗的一種結果。經過長期研究，結合探索性仿真實驗方式，則可以對軍事裝備建設以及相關管理工作開展提供便捷方式。未來，將會出現(xiàn)多種類型的論證需要，從軍事行動以及裝備仿真粒度等方面做進一步的探索。

參考文獻：

[1]傅勉，王世貴，張曉杰.裝備作戰(zhàn)需求方案質量評估推演系統(tǒng)設計[J].指揮控制與仿真，2017，39（04）：101-104.

[2]王世貴，傅勉，張曉杰.裝備作戰(zhàn)需求方案質量評估綜述[J].兵器裝備工程學報，2017，38（07）：11-14.

[3]李紀闊，傅勉，王世貴.裝備作戰(zhàn)需求論證過程質量評估數(shù)據(jù)體系研究[J].裝備學院學報，2015，26（06）：22-27.

[4]陳超，馬國普，黃力.面向設計的武器裝備作戰(zhàn)需求論證方法[J].火力與指揮控制，2013，38（01）：77-80.