關(guān)于構(gòu)建文化產(chǎn)業(yè)融資平臺(tái)的幾點(diǎn)思考

摘 要：為了使文化產(chǎn)業(yè)早日突破融資困境，構(gòu)建文化產(chǎn)業(yè)融資平臺(tái)成為解決問(wèn)題的關(guān)鍵所在。文化產(chǎn)業(yè)融資平臺(tái)具有信號(hào)傳遞功能，資源配置功能，以及轉(zhuǎn)化文化產(chǎn)品以適應(yīng)金融資本市場(chǎng)的功能。可以有效解決文化產(chǎn)業(yè)融資難問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：文化產(chǎn)業(yè)；融資平臺(tái)；融資路徑

2010年以來(lái)，黨中央和國(guó)務(wù)院密集出臺(tái)了一系列鼓勵(lì)和促進(jìn)我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的優(yōu)惠政策，伴隨著這些政策相繼落實(shí)，我國(guó)的文化產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展，規(guī)模不斷擴(kuò)大，其作為國(guó)家經(jīng)濟(jì)的新興增長(zhǎng)點(diǎn)，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的主體作用日益顯著，逐漸成為支柱產(chǎn)業(yè)。但與之同時(shí)出現(xiàn)的是文化產(chǎn)業(yè)的融資問(wèn)題，產(chǎn)業(yè)規(guī)模的迅猛發(fā)展必將導(dǎo)致資金需求的不斷上升，而由于文化產(chǎn)業(yè)屬于新興產(chǎn)業(yè)，投資者對(duì)其了解并不充分，所以導(dǎo)致資金供求難題成為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的瓶頸。為了保持文化產(chǎn)業(yè)來(lái)之不易的良好的發(fā)展態(tài)勢(shì)，使其早日突破融資困境，構(gòu)建文化產(chǎn)業(yè)融資平臺(tái)成為解決問(wèn)題的關(guān)鍵。

一、文化產(chǎn)業(yè)基本概念及特點(diǎn)

文化產(chǎn)業(yè)又稱文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，其名稱在各國(guó)之間略有差異，歐洲大陸國(guó)家的稱謂為文化產(chǎn)業(yè)（Culture Industries）、英國(guó)則命名為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)（Creative Industries）、美國(guó)則稱之為版權(quán)產(chǎn)業(yè)（Copyright Industries）等。筆者認(rèn)為文化產(chǎn)業(yè)是文化、經(jīng)濟(jì)、科技高度融合，為人們提供精神產(chǎn)品和服務(wù)的產(chǎn)業(yè)。它是以創(chuàng)意為核心，以文化資源為創(chuàng)意的素材來(lái)源，以數(shù)字化傳媒技術(shù)和藝術(shù)為渠道，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)為依托，為社會(huì)創(chuàng)造財(cái)富和提供廣泛就業(yè)機(jī)會(huì)的產(chǎn)業(yè)。[1]

文化產(chǎn)業(yè)的特點(diǎn)：首先，文化產(chǎn)業(yè)集中度不高，資源分散。 我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)化之前大部分是出于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，主要資金來(lái)源是上級(jí)部門行政劃撥資金，之后在轉(zhuǎn)型的過(guò)程中，由于受到計(jì)劃行政體制遺留的影響導(dǎo)致主體之間融合并不容易，形成各自為戰(zhàn)的局面；同時(shí)又因?yàn)槌跞胧袌?chǎng)，轉(zhuǎn)型并不充分，導(dǎo)致盈利意識(shí)較弱，不注意形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，資源較為分散。其次，文化產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)屬性較“輕”。文化產(chǎn)業(yè)的特性意味著其屬于知識(shí)密集型企業(yè)，大量的企業(yè)資源被用于研發(fā)新的技術(shù)儲(chǔ)備，這就導(dǎo)致企業(yè)的資產(chǎn)結(jié)構(gòu)中有形資產(chǎn)較少，而無(wú)形資產(chǎn)較多。最后，文化產(chǎn)業(yè)沒(méi)有穩(wěn)定的可持續(xù)的收入。文化產(chǎn)業(yè)的核心是創(chuàng)意，而創(chuàng)意的產(chǎn)生并不是可持續(xù)的，有一定的偶然性，一次成功不代表可以持續(xù)成功，同時(shí)文化產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)意產(chǎn)品的市場(chǎng)接受程度也是有風(fēng)險(xiǎn)的，市場(chǎng)的偏好很難預(yù)測(cè)，所以產(chǎn)品能否轉(zhuǎn)化為理想的收入很難預(yù)測(cè)，不可持續(xù)。

二、文化產(chǎn)業(yè)融資現(xiàn)狀及原因分析

文化產(chǎn)業(yè)具有集中度不高、資源分散、輕資產(chǎn)、收入不穩(wěn)定、風(fēng)險(xiǎn)高等特點(diǎn)，這樣的情況導(dǎo)致我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)融資較為困難，雖然近幾年國(guó)家對(duì)文化產(chǎn)業(yè)持積極支持的態(tài)度，并為其出臺(tái)了一系列相關(guān)優(yōu)惠政策，但僅僅靠國(guó)家行政的努力是不夠的，我國(guó)的文化產(chǎn)業(yè)由于融資瓶頸的掣肘，已經(jīng)影響到其正常的發(fā)展，具體表現(xiàn)有以下幾個(gè)方面：

1.獲得融資的有效路徑相對(duì)單一

我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的飛速發(fā)展，必然伴隨著文化產(chǎn)業(yè)融資規(guī)模的急劇膨脹，然而由于文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)快，基礎(chǔ)并不牢固，單個(gè)企業(yè)占有的資源較少，不能形成規(guī)模優(yōu)勢(shì)。這就使得文化產(chǎn)業(yè)在融資路徑上可選擇的有效路徑較少。融資路徑一般分為行政撥款、資本市場(chǎng)、銀行、私營(yíng)資本和國(guó)外資本等，由于私營(yíng)資本投資受限較多，文化產(chǎn)業(yè)無(wú)法從它那里獲得有效的支持，而國(guó)外資本的安全性較差，意識(shí)形態(tài)也有差異，所以也不是好的選擇，資本市場(chǎng)的門檻較高，同樣也不適用于文化產(chǎn)業(yè)，只有行政撥款和銀行是其主要的融資渠道，但是行政撥款數(shù)額較少而銀行偏重于風(fēng)險(xiǎn)可控的大企業(yè)，而對(duì)于沒(méi)有形成規(guī)模的文化創(chuàng)意企業(yè)也不能給予充分的支持。

2.銀行等傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)融資困難

我國(guó)現(xiàn)階段文化產(chǎn)業(yè)的特性導(dǎo)致其企業(yè)向銀行等傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)融資較為困難，原因主要是由于文化創(chuàng)意企業(yè)的放貸風(fēng)險(xiǎn)較高，這體現(xiàn)在3個(gè)方面：首先，文化創(chuàng)意企業(yè)一般規(guī)模較小，存在時(shí)間不長(zhǎng)，其內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)往往并不健全有效，且企業(yè)的信譽(yù)度沒(méi)有積累，導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)較高；其次，文化創(chuàng)意企業(yè)往往固定資產(chǎn)、存貨等有形資產(chǎn)較少，可用于抵押的資產(chǎn)不多，這樣無(wú)疑也增加了其放貸風(fēng)險(xiǎn)；最后，文化創(chuàng)意企業(yè)主要的資產(chǎn)表現(xiàn)形式是以版權(quán)為代表的無(wú)形資產(chǎn)，在我國(guó)，無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估一直是個(gè)難題，評(píng)估機(jī)構(gòu)的權(quán)威性較差，這也增加了銀行的放貸風(fēng)險(xiǎn)。

3.具備多種專業(yè)知識(shí)的復(fù)合型人才缺失

文化創(chuàng)意企業(yè)融資需要對(duì)接資本市場(chǎng)和文化創(chuàng)意企業(yè)，大量需要既懂得金融市場(chǎng)，投融資、資本運(yùn)作知識(shí)，也具備文化藝術(shù)專業(yè)知識(shí)，掌握文化市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)的復(fù)合型人才。而當(dāng)前的情況是資本市場(chǎng)金融機(jī)構(gòu)的工作人員具備了金融市場(chǎng)，投融資、資本運(yùn)作相關(guān)知識(shí)，但缺乏文化藝術(shù)專業(yè)知識(shí)，不掌握文化市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)能力；而文化創(chuàng)意企業(yè)的職員正好相反，大部分是熟悉并掌握了文化藝術(shù)專業(yè)知識(shí)的專業(yè)人士，但是對(duì)于金融資本市場(chǎng)卻一竅不通。這使得雙方的溝通和合作并不通暢，直接影響的融資的效果。

4.文化產(chǎn)業(yè)融資的法律法規(guī)不健全

文化產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)多有不同，而現(xiàn)階段有關(guān)融資的法律法規(guī)均是以傳統(tǒng)企業(yè)為既定對(duì)象設(shè)計(jì)的，所以其更加適合傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)而不是文化產(chǎn)業(yè)，例如文化產(chǎn)業(yè)的資產(chǎn)結(jié)構(gòu)主要是以無(wú)形資產(chǎn)為主，缺乏可用于抵押的有形資產(chǎn)，而我國(guó)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)等無(wú)形資產(chǎn)的法律法規(guī)不完善導(dǎo)致其不能像有形資產(chǎn)那樣容易抵押質(zhì)押，同時(shí)，資本市場(chǎng)的相關(guān)法律法規(guī)也應(yīng)該通過(guò)完善和修改以使文化產(chǎn)業(yè)能更有效的獲得融通資金，如既能滿足資本市場(chǎng)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)需求又能適合文化產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)的融資工具。

三、構(gòu)建文化產(chǎn)業(yè)融資平臺(tái)的幾點(diǎn)思考

文化產(chǎn)業(yè)融資平臺(tái)主要是指在市場(chǎng)配置資源的主導(dǎo)下，在整個(gè)文化產(chǎn)業(yè)投融資產(chǎn)業(yè)鏈中，一方面連接上游金融體系與資本市場(chǎng)，另一方面連接下游有投融資服務(wù)需求的文化企業(yè)與機(jī)構(gòu)，通過(guò)整合社會(huì)資本及資源，在產(chǎn)業(yè)支撐體系的保障下提供專業(yè)化、規(guī)范化投融資服務(wù)的綜合性業(yè)務(wù)平臺(tái)。[2]

作為一個(gè)平臺(tái)，要具備全方位解決系統(tǒng)性問(wèn)題的能力，這種能力體現(xiàn)在自成系統(tǒng)的資源配置、中介交流服務(wù)、擔(dān)保和評(píng)價(jià)等各個(gè)功能上，而文化產(chǎn)業(yè)融資平臺(tái)正是通過(guò)自身的所具有的優(yōu)質(zhì)的信譽(yù)度，作為金融資本市場(chǎng)和文化創(chuàng)意企業(yè)的中介橋梁，使得具有集中度不高、資源分散、輕資產(chǎn)、收入不穩(wěn)定、風(fēng)險(xiǎn)高等特點(diǎn)的文化產(chǎn)品能夠轉(zhuǎn)化成金融資本市場(chǎng)可以接受的對(duì)象。[3]

為了實(shí)現(xiàn)文化創(chuàng)意企業(yè)與金融資本市場(chǎng)的連接，我們需構(gòu)建文化產(chǎn)業(yè)融資平臺(tái)，以該平臺(tái)為中心建立整體的文化產(chǎn)業(yè)融資平臺(tái)服務(wù)系統(tǒng)，該服務(wù)體系中，平臺(tái)需要和金融資本市場(chǎng)以及文化創(chuàng)意企業(yè)分別聯(lián)系，作為兩者溝通的橋梁，同時(shí)通過(guò)自身的信號(hào)傳遞功能，解決雙方信息資源不對(duì)稱的問(wèn)題。避免了無(wú)效的消耗，降低了交易成本，使得雙方效率同時(shí)提高；同時(shí)平臺(tái)還肩負(fù)資源配置的作用，將需求和供給進(jìn)行高效的匹配，使得資源的利用最大化，通過(guò)開展保險(xiǎn)、銀行、信托、證券等各種類型的金融咨詢服務(wù)為大小不等、發(fā)展快慢不同、公有或私有制的的文化創(chuàng)意企業(yè)提供符合其要求的融資服務(wù)。讓不同的資源配置到最適合的文化創(chuàng)意企業(yè)手里，同時(shí)也讓不同的文化創(chuàng)意企業(yè)可以得到最滿意的資源，這樣可以最大程度的節(jié)約社會(huì)資本；最后，通過(guò)平臺(tái)的文化創(chuàng)意企業(yè)擔(dān)保機(jī)制和評(píng)價(jià)機(jī)制功能，使擁有自身特點(diǎn)的文化產(chǎn)品能夠轉(zhuǎn)化成金融資本市場(chǎng)可以接受的對(duì)象，同時(shí)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別，使其能夠和金融資本市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別系統(tǒng)對(duì)接，從而可以進(jìn)一步進(jìn)行交易和流轉(zhuǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]大衛(wèi)·赫斯蒙德夫.文化產(chǎn)業(yè) .北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2007.

[2]西沐.小微文化金融及其創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略，北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）[J]，2015（1）

[3]林麗.我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的投融資問(wèn)題及對(duì)策[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2012（4）

作者簡(jiǎn)介：

楊雪（1978—），男，漢，天津人，天津工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院講師，博士，研究方向?yàn)橘Y本市場(chǎng)投融資理論。

基金項(xiàng)目：

本文得到天津市藝術(shù)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目《文化產(chǎn)業(yè)融資平臺(tái)建設(shè)研究》（ 項(xiàng)目編號(hào)： E16034）資助