配電設備狀態檢修決策技術探究

劉國棟 李楠 王大勇

摘 要：配電網，作為供電系統與電力用戶連接的重要部分，隨著配電設備自動化程度的提高，隨著電網規模的不斷擴大，其結構也會變得越來越復雜，并且檢修任務也會逐漸加重，原本的定期檢修與事后檢修模式已經無法滿足配電運行可靠性的要求。所以，本文希望通過配電設備狀態檢修決策技術的分析，基于時間決策的關鍵性研究，能夠對今后的研究起到一定的借鑒意義。

關鍵詞：配電設備；狀態檢修；時間；決策

隨著社會對于供電可靠性要求的逐漸提升，傳統的周期性檢修已經無法滿足實際的要求。并且隨著電氣設備質量的進一步提升，也為狀態檢修提供了技術支持，因此，對于狀態檢修的研究也顯得格外的重要。

一、檢修決策技術

制定檢修策略，需要按照科學合理的檢修決策以及狀態評價結果來確定待修設備以及相對應的檢修內容。配網設備狀態評價單元需要按照單獨停電以及隔離設備、線段來進行劃分。一般來說，配電網設備恩的裝修檢修主要包含了A、B、C、D、E物種類型，前面三種類型的檢修需要停電處理，D類型可以不停電檢修，E類型直接選擇帶電檢修，不同設備、不同等級的檢修，其實際的含義都會有所區別，這需要結合設備的實際特點來進行針對性的分析[1]。

二、配電設備檢修時間決策技術分析

針對配電設備狀態檢修決策技術分析，本章節通過時間決策技術的算例分析，希望能夠對狀態檢修有一個全面的認識與了解，并且還能夠讓后續的研究能夠順利的開展下去。

（一）概述

檢修時間決策也可以稱之為檢修計劃決策，其主要的目的在于綜合分析設備狀態、檢修要求以及電網運行等各種因素，從而對各種待修設備的檢修時間進行合理的安排，確保滿足設備檢修要求的同時，還能夠降低檢修成本，減少停電帶來的損失。

目前，利用優化算法來求解決策模型是使用最為廣泛的檢修時間決策方法，這一種方法在理論上能夠獲取設備的最佳檢修時間，屬于一種有效的方式。在檢修時間決策之中引入風險評估，就可以全面準確的對設備與電網加以評估，但是卻會面臨數據量持續增大的難題。在現代的配電網設備數量非常龐大，對于這一種電網是無法進行全故障模擬的，就算是選擇蒙特卡洛法發來抽樣計算，也需要大量的計算，使得其決策效率低下。所以，構建出簡單的檢修時間決策算法，才可以解決實際環節的關鍵性問題[2]。

（二）算例分析

將某35kV的變電站配電網系統作為研究對象，在本系統之中主要包含了54個節點、34臺變壓器、54個線段、1條聯絡線以及對應的開關，其系統圖見圖1所示。

在2016年12月份，通過信息的收集與狀態評估，該變電站配電網系統之中有7個設備處于嚴重狀態、異常狀態以及注意狀態下，需要利用A、B、C類型的檢修，對于待修的設備，其實際的信息見表1所示。

按照表1來計算待修設備的檢修規劃順序。

第一，基于總風險最小覺得獲取的設備最佳檢修時間，與最小負荷時段是不重合的，并且還有所提前。這主要是因為在最小負荷時段安排設備，雖然可以減小損失，但是檢修的風險變化較大，這樣會增大整體的風險，提前檢修能夠滿足設備健康狀態的改善，從而降低設備的故障總風險。

第二，同時檢修、檢修資源、互斥檢修等條件的加入，也會導致檢修順序偏厚的設備無法安排在最佳的檢修時段，但是可以安排到能夠安排的最佳時段。也就是說，檢修時間決策進程的加快，在各個時段的拓撲結構會出現相對應的變化，各種待決策的設備最佳檢修時段都在發生變化，基于這一角度分析，待修設備就可以處于最佳的檢修時段[3]。

第三，對于變壓器#1與#2檢修時間，同時調整負荷大小對于變壓器檢修時間決策的比較，這樣就可以選擇對應的指標來進行檢修時間決策，其設備的負荷波動與健康狀態會直接影響設備的最佳檢修時段。電網負荷波動偏大，其設備檢修時間受到的影響較大，負荷波動偏小，那么其受到的設備狀態影響較大。

第四，在司白線路上，司白線0-22作為主干線路，按照決策其重要度超出一個末端負荷供電線路。但是分析電網停電面臨的風險以及用戶對于供電質量的實際要求，司白線同司周配電網聯絡互供。雖然作為主干線，但是其需要承擔的負荷并不大，并且還可以實現負荷的有效轉移，在前李線2-11雖然處于末端的供電線路，但是需要承擔“小用戶”的供電，由于用戶對于供電可靠性的要求較高，線路本身的故障也不能夠轉移，所以，其檢修的重要度要明顯高于司白線0-22。

三、結語

總而言之，本文針對配電設備的狀態檢修決策技術進行了基礎分析，在理論分析的基礎上，再配合配電設備檢修時間的決策技術分析，通過實際的案例，希望可以滿足配電設備檢修時間的整體要求，最終滿足設備檢修的所有要求。

參考文獻：

[1]李業順.帶電檢測技術在配電設備狀態檢修中的應用[J].電子技術與軟件工程，2017（01）：228-229.

[2]譚登亮.配電設備狀態檢修技術研究[J].電子測試，2016（09）：154+147.

[3]楊冬明.配電設備狀態檢修的必要性與可行性[J].企業技術開發，2015（15）：109-110.