電子商務中電子簽名法律效力的問題研究

摘 要：隨著科技的發展，人們生活越來越便利。人們上街購物、出門游玩不再需要隨身為攜帶金錢而感到擔憂，一張信用卡便可輕松消費：如果沒有時間出門，足不出戶就能通過互聯網盡覽天下事，當然也可以在網上購物，從事各類商務活動，既省錢又省力。但是，從事電子商務活動時，由于當事人可能天各一方，如何驗證對真實身份呢？只能通過單子簽名的手段來證實。目前我國已經對電子簽名的相關保護措施和法律效力加以規定，但安全隱患的存在以及法律效力的認定依舊是電子合同的一大難題，因此，本文將結合電子商務法，深入研究電子簽名的法律效力的相關問題。

關鍵詞：電子商務；電子簽名；法律效力

一、電子簽名的基本概念及功能

1.電子簽名的概念

在當今世界中，電子簽名（electronic signature）并沒有被同一認定。電子簽名該如何認定這一問題大多會在電子技術中得到回答，而從法律的角度來看。電子簽名主要是在電子技術中為了鑒定當事人身份信息而使用的特殊技術手段，從而保證在電子商務中交易內容的完整性和正式性不被隨意更改的一種保障措施。廣泛的來說，電子簽名不僅有“非對稱性密鑰加密”（Asymmetric Key Cryptography），也包括計算機口令（password），各種生物辨識技術（Biometric Authentication Technologies）以及新近出現的眼虹膜透視辨別法等。為了解決交易安全及網上身份識別問題，而頻繁使用這些技術。

在電子數據中電子簽名的形式多種多樣，一般來說，其特征大致可以分為以下幾種：第一，確認主體身份。私人密鑰在電子簽名過程中只能是簽字人本人所有，其他人對該密鑰沒有使用的權利；第二，保障在電子簽名中該數據電文的準確性和完整性。經過多次加密解密的文件，電子簽名的該特點有助于保障文件資料不被隨意篡改；第三，收付方驗證過程是公開的。若驗證方所采用發件方所提供的公共密鑰，那么該驗證行為任何人都可以進行。

2.電子簽名的法律功能

把簽字人與電子文件相互聯系在一起的行為就是所謂的電子簽名。在手寫簽名由三個特征構成：（1）對個人的確認；（2）確認該簽字人的行為活動；（3）把文件內容與該簽名人聯系在一起。

然而，對于電子簽名來說，非對稱加密技術是數字簽名所依賴的一種技術，該技術主要被用于驗證數字簽名和解碼數據時使用。該技術不僅能夠發現電子數據在傳送中是否有過變化，還可以保障相關電子數據的完整性和真實性。數字簽名不但具有保證網絡上信息公開的安全性和保密性不被侵犯而且還可以保障數據的完整性不被非法篡改。因此，電子簽名擁有下三種基本的法律功能：（1）對簽名者身份進行識別；（2）證明該數據電文的簽字者認可該數據；（3）對原始的數據電文完整性和真實的一種保障。

二、電子簽名的法律效力分析

1.電子簽名的效力認定

電子簽名不同于傳統簽名，電子簽名在實踐中并非一個真實存在的簽名，但其仍然能夠起到兩個非常重要的作用：一是用電子數據替換了紙質文件；二是對當事人身份的確認。

目前，許多發達國家及國際間組織“大多使用功能等同”（functional equivalence）規則來認定電子簽名。功能等同，即就其電子數據信息本身而言與書面文件并不相同，但當電子數據作為一種合同載體時，他與書面文件就具有同等的法律效力。當今世界一般將“功能同等”原則分為三類：第一，電子文件和電子簽名必須要符合一定的條件下該簽名效力才能夠發生；第二，電子簽名的特性是以穩定性、可靠性和準確性為依據，因此電子文件不同模式的法律效力也應當與電子簽名的特性相對應；第三，對于電子文件和電子簽名的法律效力也應當達到書面文件和簽名具備的要求才可以，不論采取何種方案達到相同的技術效果。聯合國《電子商務示范法》第7條所規定的相關內容，在我國《電子簽名法》第14條的立法模式也運用了“功能同等”之一模式，該法條也認為具有真實性、完整性的電子簽名和傳統簽名一樣能夠擁有法律效力。

在相關法律中如果合同必須要以“書面形式”訂立才能生效，那么電子簽名就必須與傳統簽名一樣都要符合法律所規定的一些條件，該行為才能具有法律效力。在這里“書面形式”必須是一個現實存在的東西，可以得到不斷的發展。并且必須要成為一種可以起到證明力的證據。一般電子簽名中擁有的相關信息都是通過電子計算機或其他信息傳送媒介才能被反映出來，因此，電子簽名就與書面文件上所形成的簽名一樣，該行為都擁有相同的法律效果。更進一步來講，電子簽名必須符合傳統簽名的法律要求。在科技發展的今天，電子簽名已然具有了法律規定的標準--運用一些科技手段來證明當事人真實身份，證明該信息內容已經被當事人知曉并同意，也證明了信息傳輸過程中具有可靠性，也可以當做證據。毫無疑問，在效力方面，電子簽名與傳統簽名一樣，都具有法律效力。

2.電子簽名法律效力的具體表現

如今在國際上對電子簽名的效力并沒有一個統一的定論，那么，廣泛的來說，只要是通過數據電文，而非傳統書寫或用復印方式形成的簽名均可稱其為電子簽名。也就是說，在電子數據信息中，只要可以證明簽字人身份，并且可以證明數據電文簽字人知道并同意該數據電子信息的電子技術手段，都可以稱其為電子簽名。我國一些相關的法律文件中，《合同法》和《票據法》都提到了簽名的要求。然而我國《票據法》中對電子票據的效力并不承認，更無電子簽名一說，因此在電子簽名的效力認定方面，我國《合同法》就成了主要研究對象。

在我國《合同法》第32條和第37條中可以看出，一些合同的訂立必須要求以書面的形式才能有效，那么就意味著簽名就變成了書面合同訂立時一個不可或缺的條件。因此，在《合同法》中，一個要用書面方式訂立的合同在如果使用電子數據的形式訂立，就必須要有電子簽名這個技術手段。因此，在電子商務中如何認定該行為的法律效力就顯得十分重要。endprint

我國《國電子簽名法》中并沒有清楚地規定電子簽名可以采取一個一定安全程序對電文數據信息的真實性和完整性進行推定，但是對數據電文的真實性做出了相關規定，為其規定了一系列審查標準。在我國《電子簽名法》第8條中規定中認為，電子數據若具有證據的效力，該電子數據的生成、儲存或者傳遞具有可靠性；其內容也應保持完整性；可鑒別發件人身份的可靠性等相關因素。換句話來說，電子簽名所采用的技術可以保證與其相對應的電子數據信息的完整性、真實性。該認證程序可以識別簽字人身份的相關信息，從而得到該電子數據信息是真實性的結論。

三、我國電子簽名法律效力的完善

電子簽名法律效力推定的相關研究，可以有效解決電子簽名法律效力如何認定的相關法律問題。由于電子簽名的效力是不能被直接認定的，所以要想鑒定電子簽名的效力必須要通過相關電文數據來間接得到認定。大多數電子簽名的認定有三種--自認、證人作證與推定。在一些類似司法實踐活動中，也可以采用推定的方式來證明電子簽明的法律效力。

然而對于認證法律制度規則在制定中不健全的問題，必須要完善相關方面的立法工作。最高人民法院應對《電子簽名法》做出相關的司法解釋，形成一套完備的法律法規等，并且要與實踐相結合，指導司法實踐活動。第一，《電子簽名法》的立法理念要與相關的電子商務行業相互配合；第二，該法律應在各部門的推動下貫徹落實；第三，要與相關信用服務體系互相配合，相互協調。

四、電子簽名的法律后果與責任

簽名主體的責任也需要法律的規范。我國《電子簽名法》中規定了電子簽名人必須擁有簽名制作數據，并且實施簽名的人必須是以自己的身份或所被代理人的名義進行。由于密鑰的使用權和所有權歸簽名人所有，因此具有很強的隱秘性和獨占性，該電子簽名的當事人就必須起到合理注意義務并且不得濫用。

五、結語

總而言之，電子商務在蓬勃發展的今天，電子簽名已經成為了一個不可或缺的技術手段。目前電子簽名已經被許多國家立法。許多國家都一致認為，電子簽名應當和傳統簽名一樣擁有完備的法律保護措施。這不僅是一種將交易身份與電子信息聯系起來的技術性問題，而且還是一種法律問題，解決這些問題將成為促進電子商務發展的一大關鍵。

參考文獻：

[1]曾更瑩.網際網路上運用電子簽名所涉法律問題研究[M].人民法院出版社，2001.

[2]張楚.電子商務法初論[M].中國政法大學出版社，2000.

作者簡介：楊佳炬（1992- ），女，漢族，甘肅張掖人，法學碩士，寧波大學法學專業，研究方向：民商法endprint