別把“無現金社會”理解為不用現金

梁適

消費者有權選擇何種支付方式，商家不能拒收現金，支付平臺也不能鼓勵商家這么干。另外，把“無現金社會”理解為完全不用現金，并不正確。這種理解對移動支付發展來說，徒生煩惱。

此前有媒體報道稱，央行總行近日對各分支行下發通知，要求糾正和引導螞蟻金服無現金活動，央行武漢分行約談螞蟻金服相關負責人，明確提出刪掉“無現金”宣傳字眼等三點要求。對此，央行相關部門負責人10日向記者表示，從未對各分支行下發過這樣的書面通知。據了解，央行武漢分行近期確實與螞蟻金服進行溝通，并提出在宣傳活動中刪除“無現金”字眼，商戶不得拒收人民幣現金。

“無現金社會”是眼下的熱點話題，輿論爭議也頗多。撲朔迷離的所謂央行介入此事，也更添其話題性。

今年年初，支付寶曾提出將推動我國在未來5年內進入“無現金社會”。8月1日至8日，支付寶宣布多個城市舉辦“無現金城市周”大規模營銷活動；同時，微信支付也宣布開啟“8·8無現金日”活動。

應該說，支付機構推進非現金支付，無可厚非，這只是一種經營行為。問題在于，在實際支付場景中，出現了個別商家拒收現金、只接受手機支付的情況。有媒體報道，不少消費者投訴，在某線下超市消費時，被告知本店不收現金。有店員稱要下載APP，然后綁定支付寶才能付款。

這一做法，給部分民眾帶來不便，也涉嫌違法。《中華人民共和國人民幣管理條例》規定“以人民幣支付中華人民共和國境內的一切公共的和私人的債務，任何單位和個人不得拒收。”

商家直接拒絕現金支付的，這種事情目前還很少。但是，面對支付平臺的鼓勵以及給商家經營帶來的方便，如果不加限制，未來確實可能有越來越多的商家拒絕現金支付。

所以，未雨綢繆，告知商家不接受現金是違法的，依法處理違法商家，是合理合法的。適當警告支付平臺，不能夠鼓勵商家拒收現金，這也是沒有問題的。當然，到目前為止我們沒看到有證據說，支付平臺鼓勵或者逼迫商家拒收現金。希望它們不會知法犯法。

更多地采用移動支付，是中國消費習慣的一種巨大變遷，這一趨勢目前仍舊在深化過程中。它符合移動互聯網經濟的發展趨勢，只要有安全保障，不違法，就不應該干預。

而一旦出現拒收現金這種違法行為，相關執法部門、銀行管理者就應當介入進來。消費者有權選擇何種支付方式，這是他們的自由。商家不能拒收現金，支付平臺也不能鼓勵商家這么干。

至于說備受矚目的“無現金社會”提法，其實也不是說就不用現金了，只不過是說民眾消費過程中，使用非現金方式支付的頻率比較高。

就好像，我們說“中產社會”，指的是這個社會中的中產階層人口比例比較高，成為“橄欖形社會”。絕不是說社會成員全部屬于中產階層。

不要說現在還有不少人不會、不習慣使用手機支付，即使有一天，大家都習慣使用手機支付，那有一天我沒帶手機，只帶了錢包，難道還不讓我用現金支付？

把“無現金社會”理解為完全不用現金，并不正確。我們更不希望，相關機構、支付平臺、商家、民眾這么來理解“無現金社會”，這對于移動支付發展來說，徒生煩惱。endprint